[0.10.7-0.10.8-0.10.9] Подводные лодки в ранговых боях

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:44:12 пользователь Panzer_krabe сказал:

Какая может быть внезапность с работающим пеленгом?

Его вкачивает крайне ограниченное количество людей, еще меньше им пользоваться умеет. 

И у меня сильные сомнения, что он работает  против лодки на глубине, где даже ГАП найти не может.

[Гость]

Сегодня в 16:44:12 пользователь Panzer_krabe сказал:

Какая может быть внезапность с работающим пеленгом?

пеленг на линкорах не работает

[anonym_YdzFY0yzQL50]

В 11.08.2021 в 15:53:36 пользователь DZCUGX1 сказал:

а у ПЛ тушится пожар, когда она под воду ныряет?

а у ПЛ тушится пожар, когда она под воду ныряет?

Если пожар снаружи прочного корпуса подлодки, но там гореть нечему - мокрый металл и балластные цистерны. Если же внутри - это ад, несовместимый с жизнью экипажа и тушить его забортной водой равносильно самоуничтожению (утонуть = сгореть). У лодки отрицательный запас плавучести и лишний балласт (забортная вода) не даст лодке всплыть на поверхность...

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 16:25:08 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Как вы уворачиваетесь от торпед 87(не шибко то отличается от подлодок) узлов приходящих в борт, если не секрет?

Избежать подобного можно разве что зная примерные направления атаки и постоянно меняя направление.

В случае с подлодкой опасна не скорость их торпед и наведение, а скорее внезапность атаки со стороны, откуда их не ждешь.

Когда я играл на крейсерах без Радиопеленгации, для меня была большая проблема от появившихся в свое время евроэсмов. От их торпед очень трудно было увернуться, не зависимо от того, на крейсерах какой нации играю. И торпеды часто приходили внезапно с той стороны, откуда не ждешь. Я в засвете, анализирую где примерно может находиться подсвечивающий меня вражеский эсм, отвлекаюсь лишний раз на это от других задач. С прокаченным навыком Радиопеленгация противостоять эсмам стало намного легче. Определение по пеленгу немного прыгает, когда цель переходит из сектора в сектор, но к этому можно привыкнуть. А с доведением торпед ПЛ уже не так легко будет угадать расположение ПЛ. Радиопеленгация не будет показывать ближнюю цель в подводном положении.

Сегодня в 16:44:12 пользователь Panzer_krabe сказал:

Какая может быть внезапность с работающим пеленгом?

Насколько я помню по предварительной информации, Радиопеленг будет показывать ПЛ только в надводном положении.

P.S. В целом на этот навык не жалко 4 перков, потому что сохраняет в итоге мноно хп моих кораблей.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:52:28 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Радиопеленгация не будет показывать ближнюю цель в подводном положении.

Из того что пишут, пеленг работает на лодку, если она на поверхности и перископной, возможно и на рабочей глубинах.

А глубже она уже сама никого не видит.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:48:48 пользователь Wash9 сказал:

пеленг на линкорах не работает

До линкоров еще доехать надо. ПЛ самим не помешал бы пеленг, чтобы внезапно не лопнуть от эсминца, у которого маскировка лучше, чем у них. Он-то лодку пеленгом увидит, а она его нет. Дисбаланс.

Сегодня в 16:47:16 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Его вкачивает крайне ограниченное количество людей, еще меньше им пользоваться умеет. 

И у меня сильные сомнения, что он работает  против лодки на глубине, где даже ГАП найти не может.

Теперь будет больше вкачивающих.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:57:20 пользователь Panzer_krabe сказал:

Теперь будет больше вкачивающих.

Я рад за них. Им пользоваться умеет не только лишь все. А на подлодке можно избежать его действия.

[Glooooooo]

А ведь подлодка может пересветить эсминец. Почему авики плохие, а подлодки нормальные?

[Panzer_krabe]

Не, ребята, это никуда не годится. Подлодку не видно пеленгом только на предельной глубине, на рабочей видно.

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

Сегодня в 17:17:53 пользователь Glooooooo сказал:

А ведь подлодка может пересветить эсминец. Почему авики плохие, а подлодки нормальные?

Только арт-эсминец. Лайтнинга в надводном положении не пересветит.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 17:48:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не, ребята, это никуда не годится. Подлодку не видно пеленгом только на предельной глубине, на рабочей видно.

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

 

Понял. Спасибо. Учту на будущее.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 19:48:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только арт-эсминец. Лайтнинга в надводном положении не пересветит.

у лайтнинга заметность 2.5км? На перископной лодка очень хорошо всех видит и при этом светится на 2.6км. В теории можно банзай атаки делать с минимальной дистанции по мимо проходящему эсму без импульсов по обычному торпедному прицелу.

[Salat_Oliv1e]

У меня вопрос по Кремлю. Если мне память не изменяет, это единственный корабль в игре, у которого лимитирована ремка. То есть, это уникальный в данном смысле корабль. Какие у него плюсы? 

- быстрый поворот башен

- самое большое в игре количество ХП

Это явные и очевидные плюсы. Теперь сомнительные плюсы:

- мощное ПВО, которое сдувает после первого хорошего попадания фугасами

- вроде как самая мощная броня, но цитадель все равно просто вынимается и нет иммунитета к пожарам, то есть горим также как и все

- крупный калибр, который крайне ситуативен, особенно на дальних дистанциях, а на ближних огромный шанс сквозняка

 

Вроде бы все ничего, можно жить. Но вот теперь появились ПЛ. А у Кремля вообще против них ничего нет. У него вообще, чуть ли не у единственного всего 2 расходника: ремка хилка и все!!! Причем ремка еще и порезанная!!! 

 

Разработка, может в свете выхода ПЛ имеет смысл сделать Кремлю обычную ремку, как у всех? Либо убрать возможность ПЛ наносить Кремлю цитадельный урон. Дайте ему хоть что нибудь! Кремль и Курф и так на прошипсе занимают почетные последние места! Ниже проваливаться уже некуда!

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Я в порту увидел что оказывается у гинденбурга есть ГБ. И конечно же полез посмотреть что он может в коопе.

Скрытый текст

Убил одну подлодку, а вторую подгрыз кто то авиаударом. Как то противодействие ПЛ не похоже на бодрое корабельное топилово.

1. Объективно нет прицела для ГБ. Неужели никак не сделать показ области поражения когда идет сброс ГБ?

2. Чтобы убить ПЛ надо пройти над ней. Вывернуть на бота гинденбургом не так то и просто. Это при том что мой с уникалкой (почти что со вторыми рулями).

3.  Пункты 1. 2. меркнут. Ведь против живых игроков пока я пристраивался бы на подлодку сверху - меня бы убили раз 8.

 

[Гость]

Сегодня в 17:58:29 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

 В теории можно банзай атаки делать с минимальной дистанции по мимо проходящему эсму без импульсов по обычному торпедному прицелу.

Я уже отработал эту технику 

На ботах проходит на ура))))

Жду не дождусь среды попробовать на людях 

 

[Domowoy_62]

Сегодня в 18:18:33 пользователь LionelDjonson сказал:

Я в порту увидел что оказывается у гинденбурга есть ГБ

Я тоже сначала беспокоился за отсутствие ГБ у Конгресса, брал его для рангов и думал потом завезут ему средства борьбы с ПЛ....не завезли....ну и не надо, новый класс прекрасно топится ГК и ПМК, даже сближаться не нужно, правда это все с ботами, но думаю и с людьми в рангах приспособимся.....

[Glooooooo]

Меня одного смущает овальный, непривычный прицел у подлодок?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:58:29 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

у лайтнинга заметность 2.5км? На перископной лодка очень хорошо всех видит и при этом светится на 2.6км. В теории можно банзай атаки делать с минимальной дистанции по мимо проходящему эсму без импульсов по обычному торпедному прицелу.

У Лайтнинга заметность 2 км в дымах. Погружение - это аналог тех же дымов для эсминцев. Кстати интересно, лодка под водой корабли в дымах тоже только с 2 км видит?

Сегодня в 18:26:49 пользователь Wash9 сказал:

Я уже отработал эту технику 

На ботах проходит на ура))))

Жду не дождусь среды попробовать на людях 

Люди не боты. Будешь всплывать под сведенные стволы. ))

[Гость]

Сегодня в 18:42:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

 

Люди не боты. Будешь всплывать под сведенные стволы. ))

Тем интереснее. ))

И да - не у всех эсминцев и крейсеров есть пеленг. 

Лодка под перископом может подойти на около 2,6 км 

А с такой дистанции промахнуться торпедами почти невозможно.

...

И да - я хочу напомнить высказывание разработчиков (к сожалению забыл где именно прозвучало... на стриме что ли...) -дескать лодки у нас будут в основном охотиться не за тяжелыми кораблями, а за легкими.

Может именно это имелось ввиду

[Domowoy_62]

Сегодня в 18:56:29 пользователь Wash9 сказал:

Тем интереснее. ))

И да - не у всех эсминцев и крейсеров есть пеленг. 

Лодка под перископом может подойти на около 2,6 км 

А с такой дистанции промахнуться торпедами почти невозможно.

Не забывайте про рлс и гап, в рангах его будет немало.....

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:56:29 пользователь Wash9 сказал:

Скрытый текст

 

Тем интереснее. ))

И да - не у всех эсминцев и крейсеров есть пеленг. 

Лодка под перископом может подойти на около 2,6 км 

А с такой дистанции промахнуться торпедами почти невозможно.

...

И да - я хочу напомнить высказывание разработчиков (к сожалению забыл где именно прозвучало... на стриме что ли...) -дескать лодки у нас будут в основном охотиться не за тяжелыми кораблями, а за легкими.

Может именно это имелось ввиду

 

 

Подойти на 2,6 к эсминцу? Это скорее он к тебе подойдет, носом. С пеленгом/гапом/рлс от крейсера.