Как это работает: стрельба и разброс

[Гость]

Сегодня в 20:23:21 пользователь Smerki сказал:

хм,зачем тогда пилить видос про прояснение "механики стрельбы",когда это-"рандом"?

Причём тут механики стрельбы? Вероятность попасть в дымы на практике равна вероятности встретить динозавра на улице - 50/50. Для этого не надо про гауссово распределение думать, оно понадобится при разборе других ситуаций

[Smerki]

Сегодня в 21:25:26 пользователь _U2_Broiler сказал:

А какие отличия между первым и остальными залпами?

Если стрелять просто в дымы, то дело удачи, стреляют же так, как вы писали, по блескам выстрелов цели в дымах.

 

З.Ы. Если вы отвечаете на часть поста, зачем его цитировать весь?

эмм.Это где я написал про блески выстрелов "цели" в дымах?Будьте любезны,уважаемый,тыкните меня носом в это.

И повторюсь-"дело удачи"-суть "рандом".Смысл тогда видоса про "механику стрельбы".

Сегодня в 21:31:03 пользователь Olga_Odessa сказал:

Причём тут механики стрельбы? Вероятность попасть в дымы на практике равна вероятности встретить динозавра на улице - 50/50. Для этого не надо про гауссово распределение думать, оно понадобится при разборе других ситуаций

стоп,как это-при чём?Мы же струляем?Или что?Значит то,что было рассказано и показано в видосе должно работать,разве не так?А про динозавра на улице-тут вероятность к нулю стремиться,ибо 70+ миллионов лет таки роляют.Если это высказывание применить к стрельбе в дымы и неоднократное попадание,то как это объяснить?С точки зрения механики стрельбы и того,что показано в видосе?

[Гость]

Сегодня в 20:32:17 пользователь Smerki сказал:

Значит то,что было рассказано и показано в видосе должно работать,разве не так?

А где там противоречия?

[Smerki]

Сегодня в 21:37:36 пользователь _U2_Broiler сказал:

Вот пока на форуме будут такие как вы, смешивающие техническую и эффективную дальности, будет твориться этот бардак.

Вы ведь наверняка знаете, что мосинка может стрелять на 4 км, однако в ее данных написано 1200 м.

Почему?

потому что глаз человека видит на полтора км.

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 20:37:36 пользователь _U2_Broiler сказал:

Вот пока на форуме будут такие как вы, смешивающие техническую и эффективную дальности, будет твориться этот бардак.

Вы ведь наверняка знаете, что мосинка может стрелять на 4 км, однако в ее данных написано 1200 м.

Почему?

Если пуля калибра 7,62 мм на дистанции 3800 метров будет иметь кинетическую энергию 18 Дж и больше - то она поразит живую силу. А это больше зависит уже от других переменных величин.

1200 метров - полагаю , дистанция уверенного поражения цели.

Хотя - все равно останутся вопросы по игре , в частности по стрельбе

[Smerki]

Сегодня в 21:39:16 пользователь Olga_Odessa сказал:

А где там противоречия?

вопросом на вопрос-простейший ход в демагогии.Я задал конкретный вопрос,вы удосужились на него ответить,тем паче,что у вас в профиле написано-"автор руководств".Но вы мне про рандом,динозавров и прочее.Противоречие-эллипс становится больше в 2 раза после исчезновения цели+распределение Гаусса.Плюс камло и перки кэпа (ведь это работает по умолчанию).Но идёт попадание по цели,неоднократное,причём,подчеркну-кучное-что значит-почти весь залп идёт в цель.После того,как цель не в засвете.Добавлю ещё-блайнды,как в канистрах,в шипах работают много хуже,если что.

[RenamedUser_93633629]

"Как увеличить точность выстрела на 24 км со стандартным прицелом в цель длинной 100 метров и шириной 16"?

Это все равно что обучать стрельбе из рогатки с открытым прицелом на 100 метров в цель размером с коробку конфет Рафаэлло! 

Как же, как увеличить? Да всем известно, как увеличить, ахахахахаха! 

 

[Smerki]

Сегодня в 21:44:27 пользователь romanonisenko сказал:

Если пуля калибра 7,62 мм на дистанции 3800 метров будет иметь кинетическую энергию 18 Дж и больше - то она поразит живую силу. А это больше зависит уже от других переменных величин.

1200 метров - полагаю , дистанция уверенного поражения цели.

Хотя - все равно останутся вопросы по игре , в частности по стрельбе

дистанция уверенного поражения цели из оружия калибра 7,62 около 800 метров.И то-надо учитывать погодные условия и во что одета цель.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 20:32:17 пользователь Smerki сказал:

Это где я написал про блески выстрелов "цели" в дымах?Будьте любезны,уважаемый,тыкните меня носом в это.

Ну тогда и вы меня тыкните туда, где я приписывал этот текст вам.

Я просто обьяснил как стреляют в дымы и попадают.

Ну а по большому счету не могли бы вы уточнить свое заявление примерами и данными: дистанция стрельбы, сколько попаданий, сколько случаев и т.д. карочи поконкретнее.

Сегодня в 20:39:25 пользователь Smerki сказал:

потому что глаз человека видит на полтора км.

Очень смешно.

1. А что ему, ну кроме вас, мешает видеть дальше? Напр.звезды ведь этот глаз видит, а до них явно больше полутора км. Так же лично я вижу пролетающие выше 6-ти км самолеты, значит я при своих +3 феномен?

2. Однако и с оптическим прицелом указаны те же 1200 метров.

0.  Тогда почему 1200, а не 1500 ........

Сегодня в 20:44:27 пользователь romanonisenko сказал:

А это больше зависит уже от других переменных величин.

1200 метров - полагаю , дистанция уверенного поражения цели.

Ну ведь могете, когда хочете.

Т.е. есть пушка, стреляющая на 45 км, при ней есть СУО, могущее корректировать огонь до 30-ти км, а есть корректировщик или другой корабль, которые в состоянии обеспечить корректировку до тех самых 45-ти км. Т.е. корректировщик увеличивает дальность уверенной, эффективной стрельбы. 

Теперь понятно? Надеюсь.....

[Гость]

Сегодня в 20:45:25 пользователь Smerki сказал:

Противоречие-эллипс становится больше в 2 раза после исчезновения цели+распределение Гаусса.Плюс камло и перки кэпа (ведь это работает по умолчанию).Но идёт попадание по цели,неоднократное,причём,подчеркну-кучное-что значит-почти весь залп идёт в цель.После того,как цель не в засвете.Добавлю ещё-блайнды,как в канистрах,в шипах работают много хуже,если что.

Я уже ответила - эллипс увеличивается в два раза, а не в 50. Снаряды всё равно могут попадать, а рандом означает что иногда они будут попадать кучно

[_U2_Broiler]

упс..

Сегодня в 20:45:25 пользователь Smerki сказал:

Но идёт попадание по цели,неоднократное,причём,подчеркну-кучное-что значит-почти весь залп идёт в цель.После того,как цель не в засвете.

Ответ:

Сегодня в 21:03:50 пользователь _U2_Broiler сказал:

Ну а по большому счету не могли бы вы уточнить свое заявление примерами и данными: дистанция стрельбы, сколько попаданий, сколько случаев и т.д. карочи поконкретнее.

 

[Astrictt]

Сегодня в 20:45:25 пользователь Smerki сказал:

Противоречие-эллипс становится больше в 2 раза после исчезновения цели+распределение Гаусса.

Эллипс по площади в 2 раза больше - это ДАЛЕКО не увеличение вдвое по осям. Учитывайте этот момент. Плюс есть сигма, которая не меняется от захвата или его отсутствия, и если у корабля с сигмой все ок, часть снарядов прилетит в центр эллипса почти вне зависимости от его диаметра.

[BigBlackKoT]

Сегодня в 20:02:57 пользователь freevladmir сказал:

Корректировщик в жизни увеличивает  дальность стрельбы орудия ? Сам то понял какую глупость написал ?   

Ещё раз для "не читателей": орудия могут стрелять дальше чем позволяет корабельная СУО, но стрелять не видя цель и не имея возможности корректировать огонь - бессмысленно. Корректировщик решает именно эту проблему, это если кратко и без введения в предметную область.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 20:45:25 пользователь Smerki сказал:

Плюс камло и перки кэпа (ведь это работает по умолчанию).

А это вы к чему? Оно же работает и без дымов, т.е. в вашей ситуации влияния не оказывает.

[BigBlackKoT]

В 18.08.2021 в 21:31:03 пользователь freevladmir сказал:

 

Смотрим характеристики орудий Ямато, например. А потом смотрим вот эту таблицу и осознаём, что СУО Ямато не могли видеть цель на такой дистанции, а значит и эффективная стрельба без дополнительной помощи была невозможна.

[_U2_Broiler]

Кстати, о том, чего нет в видео.

Эллипс  позволяет попадать по целям, находящимся за максимальной дальностью стрельбы в пределах вертикального рассеивания. Вероятность попадания, конечно, невелика, но она есть, и чем меньше сигма, тем она больше.

[vodnik]

Сегодня в 21:36:21 пользователь BigBlackKoT сказал:

Смотрим характеристики орудий Ямато, например. А потом смотрим вот эту таблицу и осознаём, что СУО Ямато не могли видеть цель на такой дистанции, а значит и эффективная стрельба без дополнительной помощи была невозможна.

тем не менее, на ~200 каб он накрыл эскортника... сыграла роль высота цели..? 

[MoonGun_220mm]

товарищи разроботчики.ау проснитесь какой элепс вы выстраиваети вокруг коробля причём он тут прицел орудий наводится непосредствено на корабль противника по корпусу .а вы выстраевыети какойто элепс по поверхности воды.упреждение да должно быть и разброс снорядов происходит после точки прицеливания независимо от расположения башень и орудий.а у вас какаято неразбериха и непонятка.

[BigBlackKoT]

В 18.08.2021 в 23:22:33 пользователь vodnik сказал:

тем не менее, на ~200 каб он накрыл эскортника... сыграла роль высота цели..? 

Если Вы имеете в виду какой-то конкретный исторический эпизод, то стоит приводить хотя бы ссылку на материалы, которые его упоминают.

[anonym_fXfivabuZeu2]

Сегодня в 03:06:30 пользователь MoonGun_220mm сказал:

товарищи разроботчики.ау проснитесь какой элепс вы выстраиваети вокруг коробля причём он тут прицел орудий наводится непосредствено на корабль противника по корпусу .а вы выстраевыети какойто элепс по поверхности воды.упреждение да должно быть и разброс снорядов происходит после точки прицеливания независимо от расположения башень и орудий.а у вас какаято неразбериха и непонятка.

Товарищ Лунная Пушка, вы спрашивайте если чего то не понимаете. Вы говорите о точности. А эллипс разброса это площадь внутри которой эти снаряды могут максимально отклониться.