А не пора ли подтянуть американские 127мм пушки?

[drozd707]

Собственно хотелось бы узнать мнение сообщества. Такая мера как 5% на пожар в своё время была балансной особенностью которая разделяла мало скорострельных японцев и скорострельных американцев. Сейчас же, когда появились более скорострельные ветки такой процент пожара кажется необоснованным. Например, британские 113мм имеют аж 8% шанса на пожар при большей скорострельности, ну да это британцы, плазменные же фугасы! Европейцы имеют шанс поджога 8% при 120мм скорострельных орудиях с лучшей баллистикой. Да даже немецкие орудия 128мм имеют шанс поджечь 7%., что на 2% больше чем у американцев при едва ли лучшей худшей скорострельности! То есть американские 127мм имеют шанс поджечь как 100мм харугумо, это же абсурд!

Так к чему это я, господа и дамы не кажется ли вам что американский калибр 127мм пора бафнуть на шанс пожара? Или может я в упор не понимаю почему этого нельзя делать?

[AVTactics]

А при чем здесь калибр? Чем больше калибр - тем лучше должен быть шанс поджога?

[LemmonRus]

Сегодня в 01:18:56 пользователь AVTactics сказал:

А при чем здесь калибр? Чем больше калибр - тем лучше должен быть шанс поджога?

По идее да.Больше взрывчатого вещества, больше корпус, соответственно больше горячих осколков при взрыве.

[AVTactics]

Сегодня в 01:30:20 пользователь LemmonRus сказал:

По идее да.Больше взрывчатого вещества, больше корпус, соответственно больше горячих осколков при взрыве.

Что это? Очередная попытка свести игру к некоему пониманию реализма и историчности?

[LemmonRus]

Сегодня в 01:41:48 пользователь AVTactics сказал:

Что это? Очередная попытка свести игру к некоему пониманию реализма и историчности?

Нет.Это только попытка хоть что-то сделать с отстойными американскими 127мм орудиями.

[Xbl4]

1. Американские дымы дольше. 2. Проходя вдоль крейсера американец накидывает больше цитаделей. 3. Поворот башен быстрый.

Лучше бы убрали из игры "парашютные" снаряды, а то тебя уже утопили, а первые снаряды ещё до цели не долетели.

 

[Frank_B0rman]

1. Увеличение шанса на пожар в зависимости от калибра - не всегда линейно увеличивается в зависимости от роста калибра орудия.

2. Шанс на поджог - одна из самых важных балансных характеристик. Даже изменение его на 1% (например, у Атланты), приведет к резкому изменению эффективности  в бою. А значит - недовольные игроки побегут на форум, с воплями, что, мол этот кораблик перегибает или наоборот, унылое Г.... 

 

Так что, пока что, лучше не трогать устоявшийся хрупкий баланс характеристик кораблей.... 

[Tolik_koromyslo]

В целом с идеей согласен:

Вечером вчера в конвое на Акизуки тет-а-тет в легкую при перестрелках из ГК забрал Бенсона! А раньше Бенсон был сила! Но с такой траекторией и дамаго-пробитием как сейчас это пожалуй, самое унылое (Махан сюда же).

[PabloEller]

Сегодня в 07:35:32 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Вечером вчера в конвое на Акизуки тет-а-тет в легкую при перестрелках из ГК забрал Бенсона! А раньше Бенсон был сила!

Простите в каком патче и в какой игре Бенсон перестреливал Акидзуки?

[_R0NIN]

А я поддержу 

По МНОГИМ причинам ам. эсмы нуждаются в небольшом апе.

Дело в том что их ГЛАВНАЯ фишка (всей ветки) были долгие дымы.

Когда это работало они могли заплевать и без пожаров своим прямым уроном.

Но с того времени столько воды утекло, что где сейчас дымный геймплей, если кругом:

1. ОЧЕНЬ много эсмов вас перестреливают по ДПМу и/или за счет хилки

2. РЛС крейсера

3. РЛС-эсмы с бОльшим ДПМом

4. ПОЯВИЛИСЬ ГОЛЛАНДЦЫ  с авиаударом в твои дымы.

5. Акустические импульсы в дымы

 

Да - на 9-10 левелах хотя бы есть торпеды с приемлемой дальностью, скоростью хода и КД. Но это все, что осталось от некогда мощной ветки.

Или кого сейчас может удивить бенсон со своими медлющими торпедами с долгим КД и косыми одноорудийными установками...

Даже неплохая уникальная модка на гиринга не спасает. Да, есть классный инвиз, но кого ты пойдешь с его помощью искать - рагнара или смоланда? 

 

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 08:24:53 пользователь PabloEller сказал:

Простите в каком патче и в какой игре Бенсон перестреливал Акидзуки?

На момент релиза игры были доступны деревья развития кораблей США и Японии

Фаррагут-Махан-Бенсон-Гиринг карали всех.

[Kringesmarine]

Сегодня в 09:27:14 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

На момент релиза игры были доступны деревья развития кораблей США и Японии

Фаррагут-Махан-Бенсон-Гиринг карали всех.

Тогда уточним, что на релизе игры подветки с Акидзуки просто не было.

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 09:30:00 пользователь Kringesmarine сказал:

Тогда уточним, что на релизе игры подветки с Акидзуки просто не было.

Я вам указал про другое: "карали всех". А японца, я со вчерашнего боя привел в пример. 

Ибо "тогда" Кагеро если не удавалось "насадить" на торпеды Бенсона, просто отлетал от ГК в порт.

[_R0NIN]

Сегодня в 09:32:31 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Я вам указал про другое: "карали всех". А японца, я со вчерашнего боя привел в пример. 

Ибо "тогда" Кагеро если не удавалось "насадить" на торпеды Бенсона, просто отлетал от ГК в порт.

Я в те древние времена спокойно на Бенсоне с ГК за Шимами охотился. Они были очень неприятно удивлены не только моей наглостью, но и результатом

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 09:41:29 пользователь _R0NIN сказал:

Я в те древние времена спокойно на Бенсоне с ГК за Шимами охотился. Они были очень неприятно удивлены не только моей наглостью, но и результатом

Согласен. На сегодня с его баллистикой стрелять на более 8км- это "пальцем в небо"

[Kringesmarine]

Сегодня в 09:45:56 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

На сегодня с его баллистикой стрелять на более 8км- это "пальцем в небо"

Баллистика там как раз не менялась. Американские эсминцы всегда были про перестрелки на ближней дистанции.

[WordHearts]

Сегодня в 07:35:32 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

В целом с идеей согласен:

Вечером вчера в конвое на Акизуки тет-а-тет в легкую при перестрелках из ГК забрал Бенсона! А раньше Бенсон был сила! Но с такой траекторией и дамаго-пробитием как сейчас это пожалуй, самое унылое (Махан сюда же).

Как бы 8 пукалок против 5 , траектория  и  кд у них примерно одинаковое.Бенсон легко разбирал кагеро, но там кд ГК 2 раза хуже. 

[DFDMN]

Сегодня в 07:35:32 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

В целом с идеей согласен:

Вечером вчера в конвое на Акизуки тет-а-тет в легкую при перестрелках из ГК забрал Бенсона! А раньше Бенсон был сила! Но с такой траекторией и дамаго-пробитием как сейчас это пожалуй, самое унылое (Махан сюда же).

Толь, Акизуки в прямом столкновении всегда перестреливал Беню)

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 10:04:48 пользователь DFDMN сказал:

Толь, Акизуки в прямом столкновении всегда перестреливал Беню)

Правильно Ронин ответил:

Сегодня в 09:41:29 пользователь _R0NIN сказал:

Я в те древние времена спокойно на Бенсоне с ГК за Шимами охотился. Они были очень неприятно удивлены не только моей наглостью, но и результатом

Бенсона (кроме ЯП-торпедиста кагеро) в ГК рвут все. 

И причем это примерное на всех игровых уровнях, так что ТС правильно поднял проблему.

[DFDMN]

Сегодня в 10:10:56 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Правильно Ронин ответил:

Бенсона (кроме ЯП-торпедиста кагеро) в ГК рвут все. 

И причем это примерное на всех игровых уровнях, так что ТС правильно поднял проблему.

Не в приоритете) аиваще он теперь ПЛ будет перестреливал) стопудофф)

Только смысла увеличивать процент рандомных пожаров не вижу, может лучше пробой увеличить?  Скажем до 30 мм?)