[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

[Nekrovul]

Сегодня в 16:25:00 пользователь TauVictor сказал:

А если у врагов есть ещё хотя бы один корабль в радиусе 10км то ты отправляешься в порт вместе с пл, а может и один. Пл то может не согласиться умереть, и уйти в сторону, нырнув поглубже.

Хорошо, вы правы, играть против подводных лодок невозможно. 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Сегодня в 16:27:21 пользователь Nekrovul сказал:

Хорошо, вы правы, играть против подводных лодок невозможно. 

Я рад что мы нашли общий язык =)

[Nekrovul]

Сегодня в 16:30:00 пользователь TauVictor сказал:

Я рад что мы нашли общий язык =)

Так держать, буду надеятся что вы будуте играть в комманде противника когда попадётесь в бою. А в союзниках будет кто то кто не будет так категоричен.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Сегодня в 16:26:08 пользователь droid0088 сказал:

Т.е. модернизация добавляет некий бонус к стоковому

Не, она работает ровно так как написано, те торпеды у которых засвет меньше 1,8 светятся с 1,8, для остальных ничего не меняется.

[LLIkinep]

Сегодня в 11:11:02 пользователь Nekrovul сказал:

Тогда уж и сектора взрыва фугасов на коне, чтобы можно было эфективнее срезать ПВО с кремля и петропавловска. А то не попасть.

К чему этот троллинг? Или вы разницы вообще не видите? Фугасами я стреляю по видимой цели, зная расстояние до неё, её примерную скорость, скорость и разброс моих снарядов и регулируя прицел и упреждение. ГБ я сбрасываю по какой-то размытой кляксе не имея ни то что прицела, но даже примерного сектора сброса, а также информации о том, на какой глубине находится пл, более того, я не понимаю - что показывает "клякса"? Это реальное местоположение лодки по горизонтали или искажённое с учётом перспективы. Я не против вбр, но в разумных пределах, как с разбросом снарядов. С ГБ же сплошной рандом. У авиаудара же есть сектор, почему с ГБ не сделать что-то похожее. Давай у ПЛ отберём сектор пуска торпед и прицел импульса до кучи - и играйте вы как хотите.

Почему я должен объяснять элементарные вещи?

[Neulovimyi_Djo]

Я уже писал ранее и не раз-на снятие импульса нужен отдельный расходник, бесконечный и небольшим кд. снимать импульс ремкой-это явное упущение разрабов. у нее и так слишком много функций: модули, пожары и затопы. у тут еще новая функция-это явный перегруз.

[Nekrovul]

Сегодня в 16:39:54 пользователь LLIkinep сказал:

К чему этот троллинг? Или вы разницы вообще не видите? Фугасами я стреляю по видимой цели, зная расстояние до неё, её примерную скорость, скорость и разброс моих снарядов и регулируя прицел и упреждение. ГБ я сбрасываю по какой-то размытой кляксе не имея ни то что прицела, но даже примерного сектора сброса, а также информации о том, на какой глубине находится пл, более того, я не понимаю - что показывает "клякса"? Это реальное местоположение лодки по горизонтали или искажённое с учётом перспективы. Я не против вбр, но в разумных пределах, как с разбросом снарядов. С ГБ же сплошной рандом. У авиаудара же есть сектор, почему с ГБ не сделать что-то похожее. Давай у ПЛ отберём сектор пуска торпед и прицел импульса до кучи - и играйте вы как хотите.

Почему я должен объяснять элементарные вещи?

Я к тому что это абсолютно такое же вооружение как ГК у всех кораблей. И к нему необходимо сначала привыкнуть Вам же игра не говорит о том по какой траектории полетит снаряд перед выстрелом из гк, не показывает приблизительный радиус поражения, не показывает какие модули вы заденете при детонации фугасного снаряда об воду рядом с судном.

[LLIkinep]

Сегодня в 15:57:12 пользователь Nekrovul сказал:

Я к тому что это абсолютно такое же вооружение как ГК у всех кораблей. И к нему необходимо сначала привыкнуть Вам же игра не говорит о том по какой траектории полетит снаряд перед выстрелом из гк, не показывает приблизительный радиус поражения, не показывает какие модули вы заденете при детонации фугасного снаряда об воду рядом с судном.

Прикидываешься что ли? Какое оно к чертям такое же, если средств прицеливания никаких нет?!!! Ещё раз: надо в таком случае у ПЛ все средства прицеливания отобрать - и играйте. А что? То же самое будет.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:26:08 пользователь droid0088 сказал:

Где посмотреть, не нашел. Исходил из того, что в описании модернизации "Система противодействия торпедам"  "гарантированная дальность обнаружения торпед составляет 1,8 км . Т.е. модернизация добавляет некий бонус к стоковому, базовому значению до фиксированной цифры 1,8км.
И стоковая дальность обнаружения торпед никак не может составлять 2,25-3 км (если "умножить цифры в 1,5-2 раза" от моих вероятных 1,2-1,5 км)

Я ж скриншот скинул, на котором видно, что заметность торпед Салмона - 2,3 км. Заметность торпед любого корабля можно помотреть в характеристиках этого корабля. Модернизация "Система противодействия торпедам" полезна против малозаметных торпед Асашио и подобных совсем нетоксичных кораблей, против подлодок она не имеет смысла.

[Nekrovul]

Сегодня в 17:08:52 пользователь LLIkinep сказал:

Прикидываешься что ли? Какое оно к чертям такое же, если средств прицеливания никаких нет?!!! Ещё раз: надо в таком случае у ПЛ все средства прицеливания отобрать - и играйте. А что? То же самое будет.

А под водой они есть?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:47:04 пользователь Neulovimyi_Djo сказал:

Я уже писал ранее и не раз-на снятие импульса нужен отдельный расходник, бесконечный и небольшим кд. снимать импульс ремкой-это явное упущение разрабов. у нее и так слишком много функций: модули, пожары и затопы. у тут еще новая функция-это явный перегруз.

На крейсера тоже нужен отдельный расходник, бесконечный и с небольшим кд, который анализировал бы траектории подлетающих снарядов и если они летят в цитадель, то лазерным лучом корректировал бы их курс так, чтобы они попали в надстройки.

[Ded_anahoret]

Сегодня в 17:10:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я ж скриншот скинул, на котором видно, что заметность торпед Салмона - 2,3 км. Заметность торпед любого корабля можно помотреть в характеристиках этого корабля. Модернизация "Система противодействия торпедам" полезна против малозаметных торпед Асашио и подобных совсем нетоксичных кораблей, против подлодок она не имеет смысла.

Спасибо, нашел.

1,9 - VI,

2,1 - VIII,

2,2 - X

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:19:59 пользователь droid0088 сказал:

Спасибо, нашел.

1,9 - VI,

2,1 - VIII,

2,2 - X

Это у немцев. У американцев больше.

[Veivo]

Сегодня в 15:11:30 пользователь FearfulClown сказал:

Хотите сказать что человек не может сесть на эсм и в удачной ситуации всадить паре ЛК торпеды? Ах ну да, эсмы же исключительно скилозависимый класс... простите я забыл.

Конечно не может. Он сразу словит фокус всей команды и отправится в порт думать над своим поведением. В случае с подлодкой, он не делает никаких выводов, а спокойно плывёт дальше :) Понятно объясняю?))

[LLIkinep]

Сегодня в 16:12:19 пользователь Nekrovul сказал:

А под водой они есть?

А ты импульс как кидаешь? Наобум, видимо ...

[Veivo]

Сегодня в 18:18:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

На крейсера тоже нужен отдельный расходник, бесконечный и с небольшим кд, который анализировал бы траектории подлетающих снарядов и если они летят в цитадель, то лазерным лучом корректировал бы их курс так, чтобы они попали в надстройки.

Подводным лодкам срочно нужна бесконечная автономность. Играть стало совсем невозможно. Как только игроки закончат бесплатный бета-тест подводных лодок в рандоме - сразу будут сделаны выводы и подлодок наконец-то бустанут.

[anonym_5qeBwqGqKWBy]

Сегодня в 17:30:02 пользователь Veivo сказал:

Конечно не может. Он сразу словит фокус всей команды и отправится в порт думать над своим поведением. В случае с подлодкой, он не делает никаких выводов, а спокойно плывёт дальше :) Понятно объясняю?))

это не объяснение, а лишь ошибочное отрицание теории вероятности. 

 

[Veivo]

Сегодня в 18:10:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я ж скриншот скинул, на котором видно, что заметность торпед Салмона - 2,3 км. Заметность торпед любого корабля можно помотреть в характеристиках этого корабля. Модернизация "Система противодействия торпедам" полезна против малозаметных торпед Асашио и подобных совсем нетоксичных кораблей, против подлодок она не имеет смысла.

К чему все эти тонкости? Вы даже не знаете, что за 2 километра торпеды подлодок перестают наводится? А значит уклониться от них линкору не составляет никакого труда. Это же элементарно.

 

Если торпеды пускают широким веером, а потом сводят в центр к кораблю импульсом под 90 градусов полукругом - просто используйте естественные укрытия карты и манёвренность своего линкора и вы легко избежите торпед.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:30:49 пользователь LLIkinep сказал:

А ты импульс как кидаешь? Наобум, видимо ...

Кстати, импульсом из под воды попадать сложнее, чем на поверхности - ориентиров вроде островов или дыма из труб нет, угломер не работает - скорость корабля определить сложно. Плюс черная сетка прицела сливается с темной водой.

[Veivo]

Сегодня в 18:33:11 пользователь FearfulClown сказал:

это не объяснение, а лишь ошибочное отрицание теории вероятности. 

Эсминец не может встать в проливе и спамить торпедами в пролив - его засветят и убьют, под РЛС в том числе. Вокруг подлодки же танцуют с бубнами, кидают на неё разные непонятные бомбы и спамят различными сигналами, но она может просто стоять на месте и спамить торпеды. Попробуйте увидеть разницу, если в вашем случае это возможно :)