Система противодействия ПЛ при существующей механике

[KIRO3ABP]

Только в качестве предложения.

При существующей механике импульса и наводящихся торпед у ряда кораблей нет никаких действенных систем противодействия ПЛ.

Например, как я писал ранее, чтобы скинуть глубинные бомбы например на Венеции необходимо пройти под ПЛ, при этом четко зная где она должна находиться. Но по факту реализовать это сложно, при подходе к ПЛ идет веер и импульс, при текущей реализации прожимается ремка, но тут же следует второй веер и импульс и это практически всегда порт. Никакого противодействия в таких случаях нет.

В тоже время достаточно использовать существующую систему с глубинными бомбами, сбрасывание которых было бы возможно с мишенями обманками, на которые бы и реагировали торпеды с наведением. 

При такой же ситуации, даже если ПЛ откидает два веера, у Корабля есть шанс минимизировать ущерб.

У ПЛ при ее неограниченном количестве торпед при ее размерах "что странно" и неограниченном количестве импульса нет проблем снова пойти на атаку. 

Думаю это адекватная и понятная реализация данной механики.

 

Чтобы не умничать, по традиции с Википедии

G7es (TV) «Zaunkönig» (T-V Цаункениг^[1]) — электрическая самонаводящаяся немецкая торпеда подводных лодок калибра 533 мм, сконструированная в 1943 году. Являлась модификацией электрической торпеды G7e. Стала первой в мире серийной торпедой с акустической головкой самонаведения.

После изучения торпед, в январе 1945 года с их устройством ознакомили специалистов англичан.

Установив рабочие частоты головки самонаведения в Великобритании создали эффективную буксируемую отвлекающую мишень.

В нашем случае буксируемая цель, как реализация хлопотное дело, а реакция торпеды на глубинную бомбу, возможна и как на отвлекающую мишень так и на устройство рассеивающее импульс, например от взрыва. 

Думаю коллеги понимающие детали акустики меня поправят.

[Vladivostok_Lev]

Сегодня в 19:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

Только в качестве предложения.

- - - Звучит это проще - введите в игру все современные средства борьбы с ПЛ !

[KIRO3ABP]

Сегодня в 12:10:38 пользователь LEV_u3_BJIADuBOCTOKA сказал:

- - - Звучит это проще - введите в игру все современные средства борьбы с ПЛ !

Насколько понимаю,  в приведенном примере, как раз история борьбы с ПЛ более чем исторична.

Но все же адекватнее текущей системе с аварийной командой, что и представить сложно. Как аварийная команда дружно сплотившись отвлекает торпеды ПЛ от Корабля. 

Или, что более логичное, использовать глубинные бомбы, хотя в 1980 х годах появились глубинные бомбы отводители "Магнетит", т.е. это было немного в другую эпоху, но и разработки велись скорее всего с конца второй мировой войны.

[ShotNoise]

Сегодня в 12:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

Думаю это адекватная и понятная реализация данной механики

В целом ваша идея неплохая, но мы всё таки играем в игру, поэтому углублять механики противодействия как вы предлагаете (торпеды против кораблей, спец средства против торпед, спецторпеды против спецсредсьв от торпед, контра против контры ... ) считаю излишним. Да в реальности развитие идёт по такому пути, но для игры это лишнее усложнение.

Если подлодки излишне эффективны лучше по необходимости понерфить их.

[_R0NIN]

Сегодня в 12:10:38 пользователь LEV_u3_BJIADuBOCTOKA сказал:

- - - Звучит это проще - введите в игру все современные средства борьбы с ПЛ !

Ну поскольку ПЛ в игре дали СОВРЕМЕННЫЕ средства поражения, который у них в 40ые годы подавно не было (исключение немецкие акустические торпеды, но так они настолько медленные были, что явно не чета тем, что в игре)

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 12:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

Например, как я писал ранее, чтобы скинуть глубинные бомбы например на Венеции необходимо пройти под ПЛ

Оригинальный подход к уничтожению ПЛ

Надо попробовать

[Grobvater]

Сегодня в 14:17:05 пользователь _R0NIN сказал:

Ну поскольку ПЛ в игре дали СОВРЕМЕННЫЕ средства поражения, который у них в 40ые годы подавно не было (исключение немецкие акустические торпеды, но так они настолько медленные были, что явно не чета тем, что в игре)

С аккустиснскими торпедами боролись методом "стоп машины" и руль на борт, по инерции уходили. Торпеда не буей, не остановится ждать и чалит мимо.

Есть и такое предложение, как в точности реализовать реальные свойства обычных и акус.торпед, ввести 3 типа торпед для ПЛ.

1. Обычные, наводятся по перископу, можно им дать больше урона.

2. Самонаводящиеся, от собственного сонара, но ей дать меньше урона и т.к. она активно работает сонаром, сделать ее заметной с 5-6 км.

3. С пассивным сонаром, которая наводилась на шум двигателя и винтов. Средством борьбы с ней будет стоп машины и антиторпедный маневр по инерции.

[ACETON87]

А меня вообще забавляет как в игре реализованы точные пуски торпед из подводного положения. В реальности пуски производили с перископного положения или с надводного. Почему в игре подлодки шмаляют с подводного? Может стоит оставить этот режим хода для улучшения маскировки?

[Severs93]

Сегодня в 15:44:43 пользователь ACETON87 сказал:

А меня вообще забавляет как в игре реализованы точные пуски торпед из подводного положения. В реальности пуски производили с перископного положения или с надводного. Почему в игре подлодки шмаляют с подводного? Может стоит оставить этот режим хода для улучшения маскировки?

У нас подлодки еще и  стационарные торпедные ПУ поворачивать умеют)))

[nrhm]

Достаточно убрать эльфийские механики и всё.

[KIRO3ABP]

Сегодня в 13:24:41 пользователь CbIH_MAMIHOY_PODRyGi сказал:

Оригинальный подход к уничтожению ПЛ

Надо попробовать

немного не так написал над ПЛ

[Voron9966]

Сегодня в 12:23:10 пользователь Zar_Kir сказал:

Насколько понимаю,  в приведенном примере, как раз история борьбы с ПЛ более чем исторична.

 

В годы первой мировой, британское адмиралтейство предлагало морякам такой способ борьбы с ПЛ: - "Преследовать пл на быстроходных катерах, набрасывать на неё сеть по которой к пл спустятся ныряльщики с кирками и пробьют ей корпус".

Это историчное предложение тоже в водить в игру будем?

Сегодня в 17:04:02 пользователь nrhm сказал:

Достаточно убрать эльфийские механики и всё.

Какие именно? Их в игре много 

[Grobvater]

Сегодня в 17:54:33 пользователь Severs93 сказал:

У нас подлодки еще и  стационарные торпедные ПУ поворачивать умеют)))

Удивительно еще то, что торпеды работают по принципу современных ракет Р-77 или Х-31! Ведь импульс от подлодки он одноразовый и торпеда поворачивает на точку отражения и шурует туда соприкасаясь с целью и детонируя. Но в игре она как-будто ракета с активной головкой самонаведения, которой подсветили цель и дальше сама. Прям 21 век в игре! Сброс захвата происходит коллективным усилием мысли ремкоманды  Как-будто импульсом к цели прилепливается активный датчик излучения и на его излучение ориентируется торпеда. Или же на ПЛ стоит лазерный ЦУ и его отражению ГСН торпеды рулит на нас. Просто фантастика в рандоме! А у нас на ЛК снаряды кривые, куда хотят туда и летят 

[Voron9966]

Сегодня в 14:12:31 пользователь Grobvater сказал:

С аккустиснскими торпедами боролись методом "стоп машины" и руль на борт, по инерции уходили. Торпеда не буей, не остановится ждать и чалит мимо.

Есть и такое предложение, как в точности реализовать реальные свойства обычных и акус.торпед, ввести 3 типа торпед для ПЛ.

1. Обычные, наводятся по перископу, можно им дать больше урона.

2. Самонаводящиеся, от собственного сонара, но ей дать меньше урона и т.к. она активно работает сонаром, сделать ее заметной с 5-6 км.

3. С пассивным сонаром, которая наводилась на шум двигателя и винтов. Средством борьбы с ней будет стоп машины и антиторпедный маневр по инерции.

Да проще всего дать лодкам простые торпеды, с уроном под 30к, и без всякого само наведения.  И если попал, то попал.

Да и импульсом не будут никого нервировать. 

[Grobvater]

Сегодня в 19:52:29 пользователь Voron9966 сказал:

Да проще всего дать лодкам простые торпеды, с уроном под 30к, и без всякого само наведения.  И если попал, то попал.

Да и импульсом не будут никого нервировать. 

Тоже отличный вариант! 

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 15:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

чтобы скинуть глубинные бомбы например на Венеции необходимо пройти под ПЛ

странный у вас бомбы на Венеции... А она (Венеция) воды не начерпает при таких маневрах ?!

 

Сегодня в 15:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

Никакого противодействия в таких случаях нет.

для начала реализовали бы бомбометы, которые выстреливают бомбы вперед по курсу!

[Severs93]

Сегодня в 20:04:56 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

странный у вас бомбы на Венеции... А она (Венеция) воды не начерпает при таких маневрах ?!

 

для начала реализовали бы бомбометы, которые выстреливают бомбы вперед по курсу!

На Невском стоят же)

[AVN55555]

Сегодня в 13:01:53 пользователь Zar_Kir сказал:

В тоже время достаточно использовать существующую систему с глубинными бомбами, сбрасывание которых было бы возможно с мишенями обманками, на которые бы и реагировали торпеды с наведением. 

Идея здравая, но что делать ЛК - у них авиаудар?

[Cpt_Pollution]

Например статья нашего коллеги
https://fonzeppelin.livejournal.com/124824.html

[n193r]

На венике действительно чот все печально с противолодочной обороной.