100 лет со дня рождения Алистера Маклина

[maugll]

  В 01.02.2022 в 12:52:27 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Прошу прощения, но у меня лимит на инсайды исчерпан =) 

мне Макаров интереснее всех импортных адмиралов вместе взятых. а по инсайду-посидеть часик в инете и можно вычислитькто там в ближайшие 3 месяца из известных в мире моряков имеет юбилей. но зачем? сами же все в свое время расскажите.

[GeneralPunk_LST]

  В 01.02.2022 в 12:55:02 пользователь maugll сказал:

мне Макаров интереснее всех импортных адмиралов вместе взятых. а по инсайду-посидеть часик в инете и можно вычислитькто там в ближайшие 3 месяца из известных в мире моряков имеет юбилей. но зачем? сами же все в свое время расскажите.

Моряков или сопричастных =) 
Я и не запрещаю вам догадываться )

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

  В 01.02.2022 в 12:58:35 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Моряков или сопричастных =) 

Неужели Джордж Вашингтон? ))))

[maugll]

  В 01.02.2022 в 13:04:38 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Неужели Джордж Вашингтон? ))))

а это вариант. идля всех серверов пойдет.а вот про Макарова могли бы и вспомнить к НГ

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

  В 01.02.2022 в 13:12:22 пользователь maugll сказал:

а это вариант. идля всех серверов пойдет

Его в лицо знает каждый на любом сервере))))

  Показать содержимое

 

[anonym_Hm9kS2u1YNUN]

  В 01.02.2022 в 13:04:38 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Неужели Джордж Вашингтон? ))))

А может
Popeye the Sailor
 

  Показать содержимое

 

[Darth_Vederkin]

  В 31.01.2022 в 21:06:07 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Мне, помнится, уже давно (наверное, после третьего-четвёртого прочтения) царапнул глаз другой эпизод: англичанам внезапно (с) из тьмы прилетает залп с "крейсера типа "Хиппер"

Потому что в оригинале немного не так (когда-то переводил на коленке)...

  Цитата

Радар! Само собой разумеется, правильно! Слепое высокомерие докладов разведок Адмиралтейства и ВВС о том, что немецкий радар, как и год назад, пребывал в виде ограниченной, примитивной вещи! Радар, и такой же хороший, как английский. Не хуже, чем на «Улиссе», а ведь всякий верил, что «Улисс» был несравнимо самым эффективным - действительно единственным эффективным - кораблем в мире, оборудованным радарами. Не хуже, чем наш, а должно быть намного лучше. Но могла ли такая мысль когда-либо прийти ему в голову? Тиндолл корчился в неподдельном унижении, в душевных муках, и изведывал горечь ненависти к самому себе.

 

[Berge_Skorpion]

  В 01.02.2022 в 16:02:21 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Потому что в оригинале немного не так (когда-то переводил на коленке)...

Уважаю людей, которые могут переводить такие тексты чисто для собственного удовольствия... 

Да, вариант "самый эффективный, действительно единственно эффективный корабль, оборудованный радарами" - гораздо логичнее, чем "единственная в мире радарная установка", которая фигурирует в обоих имеющихся у меня вариантах этого романа.

[Darth_Vederkin]

  В 01.02.2022 в 16:53:57 пользователь Berge_Skorpion сказал:

которая фигурирует в обоих имеющихся у меня вариантах этого романа.

Если сможете, осильте его в оригинале...

Ни один из переводов не передаёт того, как у Тиндолла (а правильно он ТиндОлл) начинает "протекать крыша".

Только прочитав оригинал, стал понятен его приход раздетым на мостик, когда топили "Вайтуру" и ещё некоторые моменты.

[Frank_B0rman]

  В 01.02.2022 в 12:38:19 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

На данный момент у нас разработка занята подготовкой контента для другой круглой даты не менее известного человека ;)

Неужто адмирал Колчак?! 

[kapitan1212]

  В 01.02.2022 в 17:01:30 пользователь Frank_B0rman сказал:

Неужто адмирал Колчак?! 

[Berge_Skorpion]

  В 01.02.2022 в 17:00:45 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Если сможете, осильте его в оригинале...

Ни один из переводов не передаёт того, как у Тиндолла (а правильно он ТиндОлл) начинает "протекать крыша".

Только прочитав оригинал, стал понятен его приход раздетым на мостик, когда топили "Вайтуру" и ещё некоторые моменты.

Увы... Я буквально "читаю со словарём". Так что многие вещи, которые, по отзывам, непременно нужно читать/смотреть на языке оригинала, для меня закрыты.

[Kade_t]

Крейсер его величеств Уиллис, мощный роман, написан мастерски. Алистер Маклин сам военный моряк. В 1943 году он был переведён на крейсер «Роялист». На этом корабле Алистер Маклин участвовал в двух полярных конвоях, в операциях против немецкого линкора «Тирпиц». В 1944 году он участвовал в высадке десанта в Южной Франции, в освобождении острова Крит, в боях в Эгейском море. В 1945 году Алистер Маклин участвовал в боях на дальневосточном театре боевых действий против Японии. Проводились обстрелы целей в Бирме, Малайзии и на Суматре. Этот писатель точно передал тяжёлую атмосферу, холода, страха, безысходности и мужества военных моряков, и моряков транспортных судов, полярных конвоев. Эти люди знали что такое долг и честь, и несмотря на смертельную опасность, доставляли нужные нам грузы в наши порты. Хотелось бы иметь этот корабль в порту в качестве према с улучшенными характеристиками.  Фильм Грэйхаунд, с Томом Хэнксом, очень близко передаёт  атмосферу того, что происходило в 1943г в Северной Атлантике. Жаль что наши режиссёры, почему то неспособны снимать такое кино.

[TIA123]

Читал это произведение,сильно написано!

[Darth_Vederkin]

  В 02.02.2022 в 06:25:59 пользователь Kade_t сказал:

Фильм Грэйхаунд, с Томом Хэнксом, очень близко передаёт  атмосферу того, что происходило в 1943г в Северной Атлантике.

Абсолютно не передаёт...

Если интересно просмотреть, как было "близко к теме" смотрите "Жестокое море".

 

[kapitan1212]

  Показать содержимое

  Цитата

 

Евгений Норин

 28

Роман охренительный, и ничего лучше Маклин не писал (да, и «Пушки острова Наварон» курят в стороне). Книжка посвящена английским полярным конвоям в Мурманск в 40-е. Можно примерно догадаться, каково ходить в полярных морях, каждую секунду ожидая, что подлодка влепит торпеду в зад. Но Маклин довел уровень превозмогания просто до невероятия. Он сам ходил в двух конвоях торпедистом на крейсере, так что знает, о чем пишет. Сюжет, конечно, «собирательный». Все беды, которые могли случиться с реальным караваном, Маклин валит на один конвой и один крейсер. Буря, мины, люфтваффе в небе, кригсмарине на воде, они же, сволочи, под водой, минус тридцать со шквалом, слишком далекий Мурманск. Свои корабли — полтора калеки, старые посудины, которые при такой погоде сами развалятся, без всякой войны. И среди всего этого легкий крейсер с вусмерть измотанным экипажем, который прет весь этот конвой к цели практически на себе, почти без надежды, но все равно прет, потому что эти танки, нефть и снаряды на транспортах ждут в Мурманске, и хоть часть должна доехать. При этом экипаж не монолит, личных конфликтов и драм хватает. По одному плачет трибунал, по другому дурдом, третий вообще умирает на ходу от перегрузок и туберкулеза, никто не может нормально спать, а от недосыпа нормально стоять вахту, а гибель практически неизбежна. И при этом весь экипаж неблагонадежный, и аки плавучий штрафбат искупает кровью вину перед британской родиной. На самом деле, там на первый взгляд повествование простое, как конструкция торпедного катера, а на второй уже не такое простое, там даже в самом плавании этого конвоя некая интрига заложена.

На лайвлибе кое-кто жаловался, что в «Улиссе» много терминологии и технических деталей. Как по мне, это только работает на атмосферу. Корабль — это еще и механизм. Это в первую очередь механизм, а война, как учит нас гуру Кенигтигер, это сплошной технический нюанс. Кроме того, они ж там не просто матросики-умрем-до-последнего, а профессионалы. Поэтому войне как технологическому процессу уделяется много внимания. Образ Капкового Мальчика с этой точки зрения вообще находка, и я бы отдал зуб за знание его реального прототипа и возможность про него написать. Сразу вспоминается бессмертная речь про полимеры, тот ее кусок, где «Парню 25 лет, вы понимаете, что вы ноли перед ним?!» Вообще, написано с огромным знанием дела, в том числе, гм, со знанием возможных причин смерти, которую эта машинерия может причинить, пойдя вразнос — начиная от летящей с высоты радарной решетки до значительно более изощренных способов. В общем, матчасть автор знает, любит, и матчасть тут совсем отдельный герой.

Это очень «наш» роман. Параллели с советской военной классикой очевидны, хотя Маклин, вероятнее всего, не читал «Батальоны просят огня» или «Дожить до рассвета», или даже «Мертвым не больно», хотя там уже не такая прямая связь. Просто, видимо, хороший военный писатель некоторых тем все равно не избежит. Факт: перекличка есть, и местами очень отчетливая. Ну, и то, что они прорываются именно в Мурманск, добавляет эмпатии, на самом деле. Когда тонет транспорт с танками, почти физически больно, потому что эти танки уже не появятся под Орлом или Фастовом. Ну, и понятно, не деться от сравнения с «Реквиемом PQ-17», тем паче, на судьбу реального каравана намеки толстейшие. «Улисс» лучше, причем с чисто литературной точки зрения. Он менее пафосный, но даже более трагичный — может, потому и лучше с трагедией, что меньше пафоса. Люди вообще обычно не очень эффектно помирают. Но они тут очень живые, и сочувствуешь как реальным.

Некоторые сцены — совершенный хоррор. Кто-то даже сравнил «Улисс» с «Террором» Симмонса — да, есть общее. Мистики нет, но давящий ужас — вовсю. А сцена, когда «Улисс» проявляет милосердие к тонущим с судна, на котором горит мазут… Чтоб вы знали, други, я считаю, что Стивен Кинг и Клайв Баркер — это прикольные, но совершенно не страшные писатели, а вот тут волосы дыбом реально встают. Смерть там вообще ходит за всеми, причем смерть часто дурацкая. Один гибнет от случайного выстрела своего же корабля, другой стреляется и больше ни при чем, третий погибает от коротнувшего кустарного обогревателя, без которого нельзя, потому что ну кошмар же, нельзя все время вахту на -30 посреди океана стоять.

Немцы по понятным причинам в кадре не появляются. Они проявляются. Вообще, дойчи изображены очень сильным, изобретательным и опасным врагом. Ни на секунду не дают забыть, что война это путь обмана, и противника надо сначала обмануть, а уже потом убить. Немцы прямо-таки изощряются в изобретении способов разгрома конвоя, появляются внезапно, бьют больно и уходят не прощаясь. Как фильм ужасов читаешь. Кто тот же «Террор» прочел — таки да, похоже на тамошнего мистического медведя, с той разницей, что в реальности мистические медведи редко кого едят (разве что обычные), а вот валящийся из облаков на голову бомбер для многих реальных моряков был последним впечатлением в жизни.

Напоследок, цитата, лучше всего передающая дух.

— Как вы относитесь к тому, чтобы погибнуть смертью героя?
— Одна мысль об этом внушает мне отвращение!
— Но есть ли у нас иной выбор, джентльмены?
— Увы, нет.

 

 

  В 02.02.2022 в 16:00:46 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Абсолютно не передаёт...

Если интересно просмотреть, как было "близко к теме" смотрите "Жестокое море".

 

  Показать содержимое

Вторая мировая война глазами британских ветеранов

Есть расхожая фраза, что если в бывшем СССР оружием, символизирующем победу стал танк Т-34, то в Великобритании, великой морской державе, таким оружием стал массовый корвет «класса цветов», т. к. имена им присваивались по названиям цветов. В фильме "Жестокое море", снятом в 1953 году не только фигурирует настоящий корабль.

Автор повести, по которой снят фильм, Н. Монсаррат, всю войну служил на корветах такого типа и других небольших кораблях Королевского флота.

Исполнитель главной роли Джек Хоукинс, актеры Денхольм Эллиот и другие воевали. Ставший после войны артистом Джон Уорнер например, сопровождал северные конвои в СССР на тральщике «Гремучая змея».

Поэтому, хоть на экране нет сногсшибательных спецэффектов, в фильме есть некая настоящая интонация, почтение людей, прошедших войну, к своим боевым товарищам, выжившим и павшим.

В фильме есть и довольно трагические моменты. Брат, вернувшийся из морского похода узнаёт о гибель под бомбежкой сестры, гибнут почти все члены команды. Командир отдает приказ использовать оружие несмотря на присутствие людей в зоне поражения. Монсаррат знал не понаслышке, о чем писал, такие моменты сложно придумать, и в фильме они поданы серьёзно и без внешнего пафоса.

Возможно, это некий британский аналог фильма «В бой идут одни старики», в том смысле, что, наверное, британские ветераны смотрели этот фильм с похожими чувствами.

Если коротко, то фильм отличный, что говорить.