Закрытое тестирование 0.11.2, продолжение теста подводных лодок.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:10:25 пользователь Panzer_krabe сказал:

Называйте их как хотите. Генеральные, большие и т.д. Авианосцы в них не участвовали в одном строю с линкорами.

У нас авианосец идет или стоит в пределах досягаемости артиллерийских залпов. Назовите сражения, в которых авианосцы принимали участие на таком расстоянии от противника.

Пунто-Стило, Матапан. В первом случае конечно АВ был вне дальности стрельбы, но там вся перестрелка была на предельной дистанции. А у Матапана АВ находился в строю линкоров, расстрелявших ит. крейсера.

Скрытый текст

Ну и Глориэс ай-да-поучаствовал в артиллерийском бою. Бой у о. Самар уже вспоминали.

З.Ы. Прикинул по карте - Игл находился приблизительно в 40 км от итальянских кораблей, Уорспайт стрелял с 22...25 км.
 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 21:49:27 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну и Глориэс ай-да-поучаствовал в артиллерийском бою. Бой у о. Самар уже вспоминали.

Вспомним ещё, что авианосец Энгедайн был в составе эскадры Битти во время Ютландской битвы)))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:49:27 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну и Глориэс ай-да-поучаствовал в артиллерийском бою. Бой у о. Самар уже вспоминали.

Ну тогда и Щ-408 можно вспомнить, и К-3, и Парфянина против Дракона. Тоже поучаствовали в артиллерийском бою.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:43:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

То, что в рандоме эскадрами (т.е. организованным командованием) и не пахнет, это конечно значения не имеет.

Тут конечно организованное командование аж прет. Контр-адмирал Каллаган отдал няз целых два приказа: "Прекратить огонь, это наши" и "Четные корабли стреляют вправо, нечетные влево", после чего был убит на мостике со всем штабом.

[Shurff]

Сегодня в 22:43:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну да, конечно. Костыли для подлодок - это плохо, костыли для авиков и эсминцев - это нормально.

Я же выше уже вам писал. Костыли авиков хотя бы основаны на реальности. Для ПЛ механики просто выдуманы.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:25:35 пользователь Shurff сказал:

Я же выше уже вам писал. Костыли авиков хотя бы основаны на реальности. Для ПЛ механики просто выдуманы.

Выдуманы для того, чтобы ПЛ всех не поубивали...

[Shurff]

Сегодня в 23:29:18 пользователь Panzer_krabe сказал:

Выдуманы для того, чтобы ПЛ всех не поубивали...

Если ПЛ не вводить, то они тоже всех не поубивают. Это лучше, чем вводить то, что сейчас напридумано. Ибо напридуманное, кроме 3D модели, почти ничего общего с ПЛ не имеет.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:32:58 пользователь Shurff сказал:

Если ПЛ не вводить, то они тоже всех не поубивают. Это лучше, чем вводить то, что сейчас напридумано. Ибо напридуманное, кроме 3D модели, почти ничего общего с ПЛ не имеет.

как и эсминцы...

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 22:15:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну тогда и Щ-408 можно вспомнить, и К-3, и Парфянина против Дракона. Тоже поучаствовали в артиллерийском бою.

Такие примеры доводят дискурсию до абсурда. Можно доприводиться до примеров стрельбы Либерти по подлодкам и подлодок по транспортам....

 

Вся суть в том, что артиллерийский бой подлодки с боевым кораблём - это очень вынужденная мера. Часто случайность. Лодка не предназначена для этого и под такие бои не проектировалась. А вот некоторые авианосцы довоенной постройки специально были спроектированы под бой с лёгкими крейсерами. Оцените наличие двух 203-мм башен у Акаги, или четырёх 203-мм у Лексингтона... Концепция тогда была такая - авианосец должен идти впереди в составе разведовательных сил, отбиваться от эсминцев и лёгких крейсеров, вести авиаразведку и по возможности проредить главные силы противника перед их встречей со своими главными силами.

 

А так как у нас в игре куча авианосцев именно довоенных проектов, то их попадание под залпы орудий - вполне историческое явление. И по реальным примерам, и, самое главное, по тактике применения. Это только в 42-м году бой в Коралловом море поломал умы адмиралам про другое использование авианосцев.

[Panzer_krabe]

В 18.02.2022 в 23:42:44 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Вся суть в том, что артиллерийский бой подлодки с боевым кораблём - это очень вынужденная мера. Часто случайность.

Ровно как и у авианосцев.

В 18.02.2022 в 23:42:44 пользователь Juzeppe_111 сказал:

А вот некоторые авианосцы довоенной постройки специально были спроектированы под бой с лёгкими крейсерами. Оцените наличие двух 203-мм башен у Акаги, или четырёх 203-мм у Лексингтона...

 

В 18.02.2022 в 23:42:44 пользователь Juzeppe_111 сказал:

И по реальным примерам, и, самое главное, по тактике применения.

Применялись? Авианосцы топили крейсера артиллерией? Или все же вовремя одумались или перестроили их?

В 18.02.2022 в 23:42:44 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Лодка не предназначена для этого и под такие бои не проектировалась.

Сюркуф, британские арт-подлодки. Только отказались от этого, как и от крейсерского калибра на авиках. Неэффективно.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:23:00 пользователь Panzer_krabe сказал:

Применялись? Авианосцы топили крейсера артиллерией?

Есть версия, что в бою у о. Самар один из японских ТКР погиб от попадания в ТА 127-мм снаряда с эскортного авианосца.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 00:31:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Есть версия, что в бою у о. Самар один из японских ТКР погиб от попадания в ТА 127-мм снаряда с эскортного авианосца.

Когда у нас эсминцы будут взрываться от попадания в ТА?

[Cpt_Pollution]

В 18.02.2022 в 23:51:41 пользователь Panzer_krabe сказал:

Когда у нас эсминцы будут взрываться от попадания в ТА?

А когда  крейсера и линкоры?))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:00:15 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А когда  крейсера и линкоры?))

После эсминцев, они все же более живучие должны быть.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:01:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

После эсминцев, они все же более живучие должны быть.

И после авианосцев, кек

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:24:15 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И после авианосцев, кек

Ну да, они же просто созданы для танковки торпед и снарядов. ))

[Shurff]

В 18.02.2022 в 23:40:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

как и эсминцы...

А что, кто-то планирует "вводить" эсминцы? Они изначально в игре. ) То, что у вас от них, судя по всему, пригорает иногда, к делу не относится...

[superfishmgn]

Сегодня в 05:30:04 пользователь Shurff сказал:

А что, кто-то планирует "вводить" эсминцы? Они изначально в игре. ) То, что у вас от них, судя по всему, пригорает иногда, к делу не относится...

великолепно!

одна сторона категорически против ПЛ изза их "эльфизма" и "неучастия в эскадренных боях" и на логичные возражения про другие классы начинает верещать "это другое"

и вообще "они изначально в игре"

реально посмотришь на это и становишься противником любых коллегиальных органов принятия решений

 

[Shurff]

Сегодня в 04:57:20 пользователь superfishmgn сказал:

одна сторона категорически против ПЛ изза их "эльфизма" и "неучастия в эскадренных боях" и на логичные возражения про другие классы начинает верещать "это другое"

Покажите здесь "Логичные возражения". Тут у одной стороны просто закончились аргументы и эта сторона начала пытаться уводить разговор в сторону, лишь бы не признавать свою неправоту. На что и получает полностью логичное возражение.

Мне кажется вам стоит внимательнее читать дискуссию, прежде чем в неё встревать...

[superfishmgn]

Сегодня в 15:35:45 пользователь Shurff сказал:

Мне кажется вам стоит внимательнее читать дискуссию, прежде чем в неё встревать...

ну конечно , как же иначе !

о вашем уровне ведения дискуссии ясно говорит то что вы вообще у какой то из сторон видите аргументы