Закрытое тестирование 0.11.2, продолжение теста подводных лодок.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:12:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Чисто по аналогии с Хабаровском, у которого НЯП тоже электроторпеды (были, во всяком случае).

Лучше в таком случае Хабаровску дать электроторпеды, чем резать их заметность у подлодок. Как можно заметить с 600м идущую на глубине 3м торпеду без пузырькового следа?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:15:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Лучше в таком случае Хабаровску дать электроторпеды, чем резать их заметность у подлодок. Как можно заметить с 600м идущую на глубине 3м торпеду без пузырькового следа?

А как можно заметить почти с 2 км кислородную японскую торпеду тоже без пузырькового следа?

[Graber_71_rus]

Сегодня в 21:12:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

о аналогии с Хабаровском, у которого НЯП тоже электроторпеды

Но это были советские электро торпеды...

[Cpt_Pollution]

С вики о Хабаровске:
Торпеда ЭТ-46 

Максимальный урон 19 500 

Скорость хода торпед 53 уз.

Дальность хода торпед 6 км.

Заметность торпед 0.6 км.

 

Вот и лодкам так же надо

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:36:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А как можно заметить почти с 2 км кислородную японскую торпеду тоже без пузырькового следа?

Без понятия. Но у эсминцев эльфийская незаметность, ее надо чем-то компенсировать.

[Graber_71_rus]

Сегодня в 21:46:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

С вики о Хабаровске:
Торпеда ЭТ-46 

Максимальный урон 19 500 

Скорость хода торпед 53 уз.

Дальность хода торпед 6 км.

Заметность торпед 0.6 км.

  

Вот и лодкам так же надо 

Это десятке.

На шестой и восьмой уровень ЭТ-80:

Скорость хода торпед 29 уз.

Дальность хода торпед 4 км.

 

А малое количество хп всех трёх лодок компенсировать мощным пмк.

[Graber_71_rus]

В 17.02.2022 в 21:36:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А как можно заметить почти с 2 км кислородную японскую торпеду тоже без пузырькового следа?

У кислородных же был след

[Гость]

В 17.02.2022 в 16:35:51 пользователь Neverhoodo сказал:

Да и 10ке они тоже не нужны. Только вот вопрос, чем вражескую субмарину убивать?

И импульсы сонара я бы убрал и дал бы расходник всем бы надводным кораблям, только что бы они работали немного не так, а как пеленгатор:

после активации расходника: в радиусе от корабля (зависит от уровня) от 2км и  хоть 10км - происходит сонарное облучение лучом подводного мира и если невидимый глазу луч натыкается на ПЛ - то на 10 сек показывает приблизительное направление с приблизительной дальностью (но не с точной до метра - а погрешность в пару километров), по повторному облучению ПЛ - снова показывает приблизительное направление на 10 сек и так до тех пор, пока не закончится действие расходника.

Причем засвет ПЛ на любой глубине

Хотя, черт, у нас же ГАП есть - ну и ладно! Переделать его!!!

Глубинными бомбами, как и в реале. Но противолодочные самолёты оставить только кораблям с авиационным вооружением.

[Graber_71_rus]

Сегодня в 10:15:49 пользователь Ma_Fa сказал:

противолодочные самолёты оставить только кораблям с авиационным вооружением.

Это вызываемые самолёты, так что не обязательно.

[p2k_int]

В 15.02.2022 в 14:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

После перерыва подводные лодки возвращаются в тестирование. Рассказываем, как играть за обновленные подводные лодки и против них.

 

В новой итерации теста мы постарались адресовать все проблемы, которые вы упоминали ранее: сложность обнаружения и взаимодействия с подводной лодкой, а также нестабильность наносимого урона самой субмариной. Игра на подлодке и против неё станет более интуитивной и предсказуемой для обеих сторон. Мы надеемся, что эти изменения позволят окончательно сформировать финальный образ нового класса. Чтобы ознакомление с новой итерацией теста было проще, мы обновили формат представления информации, постарались выделить основные моменты в игре за подводную лодку и против неё.

 

Это все глобальные изменения, которые выйдут на тест в обновлении 0.11.2. На данном этапе цифры и значения не финальные, поэтому были приведены только примерные данные, где это возможно. Приглашаем вас опробовать новые изменения на Общем Тесте или с релизом версии 0.11.2 на основном сервере. Мы приглашаем вас опробовать подлодки и поделиться своим фидбэком, чтобы помочь определить дальнейшие шаги по введению подлодок в игру.

 

На мой взгляд это все попытки натянуть сову на глобус и откопать стюардессу по пятому разу ...

уже сотни постов исписано что это в данный момент самый токсичный класс в игре ... а вы все пытаетесь его реанимировать не мытьем, так катаньем ...

как в той песне про остров невезения ...

 

чтобы это чудо было хоть как-то уравновешено в игре необходимо всем классам дать адекватные меры обнаружения и противодействия :

например, (пусть меня покритикуют), то можно предложить:

 

авик - любая эскадрилья ,  любого авика имеет возможность скинуть противолодочный буй (может противолодочный самолет, по типу истербителя, кружит в зоне, обнаруживает гарантировано га любой глубине, на расстоянии ХХ км), может два,  за один вылет, по типу истребителя, он работает ХХ минут,  обнаруживает лодку в радиусе ХХ км,  независимо от глубины (возможны варианты зависимо от глубины, изменяется расстояние обнаружения, но обнаруживает 100%, если лодка попала в радиус, даже на предельной глубине), 

авик также имеет противолодочные эскадрильи, что по клавише  "4", возможно, специальные эскадрильи , в дополнение к имеющимся (торпедникам, штурмовикам, бомберам),  с противолодочными бомбами, по эффективности намного лучше чем других классов - специальное средство борьбы с ПЛ.

 

эсминец, крейсер, ЛК - все имеют отдельную систему обнаружения подлодок отличную от гап и рлс - действует на расстоянии ХХ км, ХХ минут. возможно тоже самолет (дрон, в зависимости от класса корабля) разведчик, по типу разведчика авика, с различной дальностью обнаружения.

Средства уничтожения в зависимости от класса корабля, возможно какие есть сейчас ...

 

т.е. сначала решить проблему обнаружения, а потом уже найдется как ее уничтожить, таким образом авик за вылет , по ходу вешает разведчик или скидывает буй на возможных путях движения ПЛ,  и так каждый вылет, тут уже будет видно где и куда движется, этим будет отсечена возможность безнаказанного прохода в тыл.

 

"Определяющим фактором в дальности обнаружения подводных лодок подкильными гидроакустическими станциями является гидрология. Большая мощность и низкая частота ГАС AN/SQS-23 и AN/SQS-26 позволяли реализовать дальности обнаружения подводных лодок в благоприятных условиях до 15-25 км и более. С учетом фактических гидрологических условий средние дальности составляли 5 - 12 км. 
Наиболее принципиальными качествами нового поколения ГАС стала значительно возросшая дальность обнаружения и малая зависимость от гидрологии («слоеный пирог» гидрологии, представляющий главную проблему классических подкильных ГАС слабо влияет на распространение низкочастотного сигнала), т.е. теперь «спрятаться» под горизонтом скачка скорости звука или в зоне «тени» подводной лодке становится крайне сложно. Эффективная обработка позволяет максимально отстроится от реверберации и реализовать большие гарантированные дальности обнаружения ПЛ в мелком море, 25-35 км и более
Дальность обнаружения новых ГАС стала соизмерима или превзошла дальности хода современных торпед."

 

с учетом того что все таки в игре корабли середины прошлого века - то обнаружение возможно сделать на дальности 5-7-10 км, отделив это обнаружение, опять же скажу, от ГАП и РСЛ.

т.е. не может быть такого что корабль находится на расстоянии 2-6 км от ПЛ и не может ее обнаружить ...  

было не далее как в прошлых версиях, ЛК не может увидеть ПЛ никак , а она его закидывает торпедами ...

 

[Rivud]

Сегодня в 11:09:49 пользователь p2k_int сказал:

с учетом того что все таки в игре корабли середины прошлого века - то обнаружение возможно сделать на дальности 5-7-10 км, отделив это обнаружение, опять же скажу, от ГАП и РСЛ.

Указанные вами ГАС разработаны в конце 50х и монтировались на корабли в 60х. Логичным ответом на них в таком случае будет ввод на ПЛ торпед с наведением по кильватерному следу и дальностью хода порядка 22 км, которые тоже были приняты на вооружение в 60х.

 

Собственно игровая условность не позволит нормально реализовать ни указанные ГАС, ни указанные торпеды (хотя бы просто потому что карты не позволят нормально реализовать такие дистанции). Хотелки в стиле "обнаружение на дистанции 10 км" тоже мягко говоря не осуществимы в текущей концепции, так как превратят ПЛ в просто плавающие мишени. Следует понимать, что у ПЛ, несмотря на всю их токсичность, плачевно низкая эффективность. Увеличение количества и качества средств обнаружения не сильно поможет с токсичностью, но сделает ПЛ еще менее эффективными - с таким же успехом можно просто их убрать из игры.

 

Собственно по правками видно, что в настоящий момент концепт ПЛ зашел в тупик и из них лепят подводные извизные торпедные эсминцы - так как урон наводящихся торпед не подняли, а вот заметность при использовании импульса (теперь цель знает точный вектор, после двух замеченных подряд импульсов уже можно будет прикидывать и направление движения ПЛ), а так же после получения урона (пятна топлива) подняли. Собственно с учетом того, что еще и упростили использование обычных торпед (больше не требуют импульса), то ПЛ будут использовать их, чтобы не демаскировать себя и иметь возможность реализовывать скрытые атаки.

 

Нашел цель, если что ушел на перископ, чтобы меньше палиться, отработал неуправляемыми торпедами, оттопил на дистанцию, смыть, повторить. Чет мне кажется шимка в этом посильнее будет.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:09:49 пользователь p2k_int сказал:

т.е. не может быть такого что корабль находится на расстоянии 2-6 км от ПЛ и не может ее обнаружить ...

Ну конечно, такого ведь никогда не было.

Скрытый текст

Цитата

Оперативно-тактическая группа ВМС США 21.11, состоявшая из эскортного авианосца "Блок-Аленд", эсминцев "Барр", "Юджин Э. Элмор", "Аренс" и "Роберт Ай. Пэйн", в конце мая 1944 года находилась на боевом противолодочном патрулировании к северо-западу от Канарских островов.

Вечером 29 мая эта группа была обнаружена немецкой подводной лодкой U-549, которая незамеченной проникла сквозь кольцо охранения и приблизилась к эскортному авианосцу "Блок-Айленд" водоизмещением 9393 тонны. В 20.13 по нему были выпущены три торпеды, две из которых нанесли поражение эскортному авианосцу. Через восемь минут в "Блок-Айленд" попала еще одна торпеда, которая впоследствии и привела к гибели корабля.

Цитата

Вышедшая из Ла-Специи 4 августа 1942 года подводная лодка U-73 под командованием капитан-лейтенанта Гельмута Розенбаума имела задание атаковать американские и британские суда у побережья Северной Африки. 11 августа в точке 38°05' с.ш. и 03°02' в.д. U-73 обнаружила конвой WS-21S ("Пъедестал"), в составе которого шли в качестве непосредственного охранения авианосцы "Игл", "Фьюриес" и "Индомитебл", линейный корабль "Нельсон", группа крейсеров и 13 эсминцев. У Розенбаума была возможность поразить транспортные суда противника, однако ему был дан приказ атаковать прежде всего британские боевые корабли. Лодка поднырнула под охранение, прошла между третьей и четвертой колонной транспортов и атаковала британский авианосец "Игл" в 13 часов 15 минут с дистанции 450 метров, выпустив веером четыре торпеды с интервалом в 10 секунд. Авианосец шел зигзагом со скоростью 13 узлов, однако ни лодка, ни следы торпед с кораблей охранения обнаружены не были. Все четыре торпеды попали в "Игл", который стремительно накренился на левый борт и через восемь минут затонул.

Цитата

С 18 по 25 ноября 1941 года U-331 под командованием обер-лейтенанта Ганса-Дидриха фон Тизенгаузена патрулировала у побережья Северной Африки в районе Соллум - Мерса-Матрух. Около 16.00 25 ноября, находясь на глубине 50 м, она обнаружила шумы боевых кораблей. Когда лодка всплыла на перископную глубину, командир увидел соединение из трех линейных кораблей ("Куин Элизабет", "Бархэм" и "Вэлиент"), которые шли со скоростью около 17 узлов в охранении восьми эсминцев. Сначала фон Тизенгаузен решил атаковать "Куин Элизабет", но, находясь в невыгодном положении (лодка пересекала курс слева направо в 750 метрах от "Вэлиент" и фактически находилась внутри охранения), изменил решение и решил атаковать "Бархэм", после чего почти без маневрирования в 16 часов 29 минут с дистанции 550 метров был дан залп четырьмя торпедами. Три торпеды попали в левый борт корабля между трубой и кормовыми башнями (в машинное и котельное отделения). "Бархэм" прошел небольшое расстояние, накренился на левый борт и через четыре минуты разлетелся на куски после взрыва погребов артиллерийских боеприпасов.

 

 

Сегодня в 11:09:49 пользователь p2k_int сказал:

с учетом того что все таки в игре корабли середины прошлого века - то обнаружение возможно сделать на дальности 5-7-10 км, отделив это обнаружение, опять же скажу, от ГАП и РСЛ.

И как вы себе представляете игру на подлодках, которые светятся за 10 км? Чем они будут лучше эсминцев? Скорости нет, ГК нет, ПВО нет, дымов нет, ГАПа с РЛС нет, торпед в залпе меньше. Давайте, опишите за счет чего ПЛ смогут действовать эффективно, если вы лишите их еще и маскировки.

[Neverhoodo]

Сегодня в 11:45:05 пользователь Rivud сказал:

 

 

Собственно игровая условность не позволит нормально реализовать ни указанные ГАС, ни указанные торпеды (хотя бы просто потому что карты не позволят нормально реализовать такие дистанции). Хотелки в стиле "обнаружение на дистанции 10 км" тоже мягко говоря не осуществимы в текущей концепции, так как превратят ПЛ в просто плавающие мишени. Следует понимать, что у ПЛ, несмотря на всю их токсичность, плачевно низкая эффективность. Увеличение количества и качества средств обнаружения не сильно поможет с токсичностью, но сделает ПЛ еще менее эффективными - с таким же успехом можно просто их убрать из игры.

 

Проблема даже не в том, что Пл станет ходячей мишенью, а то что каждый раз - когда ПЛ обнаруживают (толи самолет АВ - который видел нас под перископом, толи ГАП или РЛ и т.д.) то у нас жутко расходуется автономность! Ты пытаешься уйти на глубину - и на предельной глубине скорость  до 16 узлов, если я правильно помню  - то заплыть в тыл очень сложно, так как аккумулятора остается мало! Плюс с предельной глубины - ни фига не видно! Даже на миникарте точно не отображаются вражеские корабли!

Ты всплываешь под перископ - а там в 2км - ЛК стоит - и все ты всете - остаток аккумулятора съедается - и тебя выталкивает в наружу! ГК у нас нет, торпы стреляют только в перед или назад! Все - ты сразу покойник ....  А зарядить аккумулятор - не реал - он заряжается очень долго! 

ЗЫ: И да, я пробывал заплывы в тыл в начале боя на предельной глубине в тыл врагам - тупость еще та! Лучше действовать на передовой и пытаться зайти с фланга. А потом с тыла все равно сложно работать - ибо если противник "давит" союзников - то ты не успеваешь за ними - если противник "отступает" то ты рискуешь быть обнаружен под перископом! И да, стрелять торпами с рабочей глубины не эффективно - только из перископа! А обзор под перископом маленький (на 8 лвл - всего 10-11км)  А ГАП на 8 лвл и выше светит до 6км. Так в чем сложность обнаружить ПЛ, если под перескопом ее светят и самолеты и ГАП?

 

Сегодня в 12:12:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну конечно, такого ведь никогда не было.

  Показать содержимое

 

 

И как вы себе представляете игру на подлодках, которые светятся за 10 км? Чем они будут лучше эсминцев? Скорости нет, ГК нет, ПВО нет, дымов нет, ГАПа с РЛС нет, торпед в залпе меньше. Давайте, опишите за счет чего ПЛ смогут действовать эффективно, если вы лишите их еще и маскировки.

Вообще,  мне сдается, что игроки которые выступают против ввода ПЛ - никогда сами даже не играли на них или играли, но очень мало! Для них, только одна мысль, что в тылу может появится ПЛ, которая тебя торпеданет, пугает так сильно, как не пугала игроков Китаками в Альфа тесте!!! 

[p2k_int]

Сегодня в 11:45:05 пользователь Rivud сказал:

Указанные вами ГАС разработаны в конце 50х и монтировались на корабли в 60х. Логичным ответом на них в таком случае будет ввод на ПЛ торпед с наведением по кильватерному следу и дальностью хода порядка 22 км, которые тоже были приняты на вооружение в 60х.

 

Собственно игровая условность не позволит нормально реализовать ни указанные ГАС, ни указанные торпеды (хотя бы просто потому что карты не позволят нормально реализовать такие дистанции). Хотелки в стиле "обнаружение на дистанции 10 км" тоже мягко говоря не осуществимы в текущей концепции, так как превратят ПЛ в просто плавающие мишени. Следует понимать, что у ПЛ, несмотря на всю их токсичность, плачевно низкая эффективность. Увеличение количества и качества средств обнаружения не сильно поможет с токсичностью, но сделает ПЛ еще менее эффективными - с таким же успехом можно просто их убрать из игры.

 

Собственно по правками видно, что в настоящий момент концепт ПЛ зашел в тупик и из них лепят подводные извизные торпедные эсминцы - так как урон наводящихся торпед не подняли, а вот заметность при использовании импульса (теперь цель знает точный вектор, после двух замеченных подряд импульсов уже можно будет прикидывать и направление движения ПЛ), а так же после получения урона (пятна топлива) подняли. Собственно с учетом того, что еще и упростили использование обычных торпед (больше не требуют импульса), то ПЛ будут использовать их, чтобы не демаскировать себя и иметь возможность реализовывать скрытые атаки.

 

Нашел цель, если что ушел на перископ, чтобы меньше палиться, отработал неуправляемыми торпедами, оттопил на дистанцию, смыть, повторить. Чет мне кажется шимка в этом посильнее будет.

не привязывайтесь жестко к моим слова, я писал это как то что можно сделать в качестве примера - идея, как можно попытаться в очередной раз не откапывать стюардессу ...

во время ВМВ 2 были средства обнаружения, были , другие - да ... ничего криминального или противоречивого я не предложил . ...

Сегодня в 12:12:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну конечно, такого ведь никогда не было.

я писал это про свой бой в игре, не надо путать данную игру и реалии ВМВ 2,

а у меня в бою я на Жан Баррре, где-то рядом была ПЛ, из наших рядом никого, кто бы мог ее обнаружить, она меня просто закидала торпедами ... 

 

Сегодня в 12:12:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

И как вы себе представляете игру на подлодках, которые светятся за 10 км? Чем они будут лучше эсминцев? Скорости нет, ГК нет, ПВО нет, дымов нет, ГАПа с РЛС нет, торпед в залпе меньше. Давайте, опишите за счет чего ПЛ смогут действовать эффективно, если вы лишите их еще и маскировки.

Если их обнаруживает авик по пути разведчиком, где-то в районе ордера противника - то им ничего не угрожает, дальность авиаудара - 12 км максимальная в игре ...

если их обнаружили в радиусе действия средств поражения, то остальное зависит от действий команды, смогут - попадут, у меня несколько раз было, ПЛ  в засвете, а по ней никто не кидает.

Сегодня в 12:25:27 пользователь Neverhoodo сказал:

И да, стрелять торпами с рабочей глубины не эффективно - только из перископа! А обзор под перископом маленький (на 8 лвл - всего 10-11км) 

у Хабаровска торпеды вообще на 6 км ходят, и некоторые умудряются ими попадать ... :-)

 

 

все уже сразу кинулись обсуждать детали реализации, погодите вы, сначала надо концепцию  выработать вписывания ПЛ в текущий вариант игры, приводили пример - камень / ножницы/ бумага,

сейчас 4 класса кораблей имеют как средства обнаружения, так и противодействия друг другу ... 

так и тут надо найти сначала концепцию противодействия ПЛ остальным классам, а потом обсуждать детали реализации.

Опять же к реалиям ВМВ 2  все классы сосуществовали, все противодействовали  друг другу (с разной степенью успешности) - ПЛ искали и корабли и авиация, так и тут все можно продумать.

Вот сейчас ПЛ выходит к авику , что он может с ней сделать? НИЧЕГО ...

у него нет авиаудара, давайте дадим, разведчик , обнаружил - эскадрилья полетела бросила бомбы, с какой-то вероятность нанесла урон, как и для остальных кораблей.

Авик летел поставил разведчика (бросил буй), кто дотягивается авиа ударом - бросил попал/ не попал ...

сделайте время заствета  30 -40 сек, кто достает, откидался по ней (это все настраивается на этапе отладки)

 

можно придумать более- менее здравую концепцию, только не надо зашориваться и рыть в одну и туже сторону ....

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 08:20:46 пользователь Graber_71_rus сказал:

У кислородных же был след

Не было. Продукты работы - пар и углекислый газ, они растворялись в воде. Американцы в отчетах отмечали отсутствие следа лонг-лэнсов.

[p2k_int]

Сегодня в 13:25:31 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Не было. Продукты работы - пар и углекислый газ, они растворялись в воде. Американцы в отчетах отмечали отсутствие следа лонг-лэнсов.

вот опять вы привязываетесь в реалиям ... тут игра , концепции разные могут быть ... забудьте про реальность, вы играете в ИГРУ, тут снаряд ямато может пролететь через эсминец и ничего ему не сделать, харугумо, китатазе, сжигающий ямато или курфюста ..

все концепции - пробития, пожара, затопления и прочее,  достаточно оторванные от реальности ...

 

так и тут забудьте про реальные торпеды, это некие объекты, которые имеют скорость, дальность засвета, мощность и прочее, как они движутся -  силой тяжести, магией, двс и прочее - это нас не интересует ...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:25:27 пользователь Neverhoodo сказал:

Вообще,  мне сдается, что игроки которые выступают против ввода ПЛ - никогда сами даже не играли на них или играли, но очень мало! Для них, только одна мысль, что в тылу может появится ПЛ, которая тебя торпеданет, пугает так сильно, как не пугала игроков Китаками в Альфа тесте!!! 

Не играл и не буду. Неинтересно и не вписывается в концепцию вообще никак. Торпедирование в тылу меня не пугает совершенно - во-первых, я там (в тылу) редко бываю, а во-вторых - что меня, Шимы не торпедировали, что-ли? Но Шимы меня не бесят совершенно, а вот "плим-плим", когда одним глазом смотришь, куда ставить приоритет ПМК, вторым - наводишь ГК, а третьим - смотришь на счетчик секунд до отката ремки, и при всем при этом убираешь цитадель от мелькнувшей Славы - так вот, "плим-плим" бесит просто адски. И так они и будут играть и играют - сидят под своими тяжами и по чужому засвету тупо спамят бесячей зеленой соплей.

Сегодня в 12:32:30 пользователь p2k_int сказал:

так и тут забудьте про реальные торпеды, это некие объекты, которые имеют скорость, дальность засвета, мощность и прочее, как они движутся -  силой тяжести, магией, двс и прочее - это нас не интересует ...

Я начинал играть, когда торпеды были довольно твердо привязаны к реальным прототипам в плане скорости, дальности и мощности. Угар, когда этими х-ками начали вертеть, как цыган солнцем - начался примерно с германских эсминцев.

Сегодня в 11:12:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

С 18 по 25 ноября 1941 года U-331 под командованием обер-лейтенанта Ганса-Дидриха фон Тизенгаузена патрулировала у побережья Северной Африки в районе Соллум - Мерса-Матрух.

М-м-м... 1941 год, шестой уровень! А из 44-45 такие примеры будут? Пушо там обычно чаще было - плывет себе лодочка, и ее команда такая - "ой, что это бумкнуло? Буль-буль-буль..."

[p2k_int]

Сегодня в 13:34:38 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Я начинал играть, когда торпеды были довольно твердо привязаны к реальным прототипам в плане скорости, дальности и мощности. Угар, когда этими х-ками начали вертеть, как цыган солнцем - начался примерно с германских эсминцев.

Аналогично, и реклама была про реальные корабли, сейчас очень много бумаги плавает в игре.

Я это все пишу с той точки зрения, что если уж хочется откопать стюардессу разработчикам (видимо руководство сказало - надо, аргументируя - было жеж), то надо придумывать что то другое в концепции, то что сейчас есть никак лепится в общую схему игры ...

это примерно как ввести в игру корабль: 

скорость - хабар, дальность ГК - ямато,  калибр ГК- ямато, торпеды, скорость и дальность - холланд, урон торпед - шима, скорострельность ГК - марсо, хабар, рагнар, точность ГК - гинденбург, зао, засвет корабля - асасио, козак.

и вот это чудо выпустить  в бой будет примерно также - никто не попадает, *** ГК наносит адский, торпы - не отвернешь, не светится  ...

кто то с ним может соперничать?

[Rivud]

Сегодня в 13:25:28 пользователь p2k_int сказал:

не привязывайтесь жестко к моим слова, я писал это как то что можно сделать в качестве примера - идея, как можно попытаться в очередной раз не откапывать стюардессу ...

Выскажусь более жестко чем изначально - вы высказали хотелку в стиле "подлодки должны страдать", которая совершенно ничем не балансировалась. 

 

Я повторю ранее озвученную мысль, которая подтверждена статистикой от разработчиков: у подлодок отвратительная боевая эффективность. Соответственно любой пересмотр концепта в сторону упрощения противоборства с ПЛ должен компенсироваться мерами повышения их боевой эффективности.

И основная проблема ПЛ, которую разработчики решить не могут, сейчас в том, что токсичность механики бежит далеко впереди реальной боевой эффективности  и повышение боевой эффективности мультипликативно увеличивает токсичность и негатив от коммунити.

[lentjaj_strelok]

Сегодня в 14:11:58 пользователь Rivud сказал:

Выскажусь более жестко чем изначально - вы высказали хотелку в стиле "подлодки должны страдать", которая совершенно ничем не балансировалась. 

 

Я повторю ранее озвученную мысль, которая подтверждена статистикой от разработчиков: у подлодок отвратительная боевая эффективность. .

Тут с Вами поспорю. Много видел подлодок, на которых игроки давали полный вперед. Пуск торпед в никуда и в порт. Спросил у одного зачем так делает. Ответ - жетоны суперкораблей зарабатывает. И эти тоже в статистике у разработчиков.