Подводные лодки возвращаются в тестирование

[_Akagi_]

В 22.04.2022 в 15:32:40 пользователь TKACH_19 сказал:

Бои стали похожи на бегство всей команды от одной подлодки, одной, всего одной

Это многое говорит о команде. 

 

В 22.04.2022 в 18:20:47 пользователь Scar79 сказал:

Стою на Миссури носом

Скиллованно

В 23.04.2022 в 22:02:14 пользователь Shurff сказал:

Когнитивные усилия там требуются самые минимальные. Главное - пиу-пиу. А результаты будут такие, что на других классах семь потов сойдёт чтобы достичь такого.

Почему тогда большая часть плодок завершают бой в конце списка?

 

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 12:42:13 пользователь _Akagi_ сказал:

Скиллованно

Ой, вот только не надо этой клоунады про скилл. Бывают ситуации когда любой игрок, любого скилла, выбирает эту тактику, если нужно держать фланг от превосходящих сил противника.

[_Akagi_]

Сегодня в 12:45:52 пользователь Scar79 сказал:

Ой, вот только не надо этой клоунады про скилл. Бывают ситуации когда любой игрок, любого скилла, выбирает эту тактику, если нужно держать фланг от превосходящих сил противника.

Не спорю.

Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

[Strateg1980101]

Сегодня в 12:42:13 пользователь _Akagi_ сказал:

Это многое говорит о команде. 

Я б сказал что они вынуждают себя бояться своими возможностями.

 

Сегодня в 12:42:13 пользователь _Akagi_ сказал:

Почему тогда большая часть плодок завершают бой в конце списка?

Потому что не все этими возможностями способны воспользоваться. Пример эмов это подтверждает. У них широчайшие возможности, а пользуются ими многие? А ведь ПЛ тактически имеют гораздо больше.

Сегодня в 12:49:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Не спорю.

Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

Торпеды эсма контрятся маневром, а управляемые торпеды под огнем не отмансишь. Странно что это вам объяснять нужно.

Сегодня в 12:49:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Не спорю.

Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

Атакуют кстати тоже носом вперед и контрится точно также и с еще с большим успехом.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 12:49:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Не спорю.

Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

Я для кого написал, что эсмы не проходили по флангу? Он был перекрыт нашим эсмом и моей РЛС, до самого края карты. Скиллом чтения овладейте, прежде чем ёрничать про скилл игровой.

[_Akagi_]

Сегодня в 12:50:03 пользователь Strateg1980101 сказал:

Потому что не все этими возможностями способны воспользоваться. Пример эмов это подтверждает. У них широчайшие возможности, а пользуются ими многие? А ведь ПЛ тактически имеют гораздо больше.

Т.е. всё таки выходит, что на плодках для того, чтобы взять топ3 нужно не только "пилип-пилип"? Так же как и на эсме не только раш по флангу?

 

Сегодня в 12:50:03 пользователь Strateg1980101 сказал:

Я б сказал что они вынуждают себя бояться своими возможностями.

Плюс к тому, что выше, на примере эсмов с их широкими возможностями, их же не боятся? Или боятся, но гораздо меньше. Даже если эсм засел в дымах, всё равно мы идём вперёд, включив ГАП и зарядив фугасы?

Сегодня в 12:57:43 пользователь Scar79 сказал:

Скиллом чтения овладейте, прежде чем ёрничать про скилл игровой.

Не вам требовать от меня повышать "скилл чтения", ибо вы его сами не повышаете, как и навык внимательности.

Ибо речь не об эсме, а о неуправляемых торпедах плодки:

Сегодня в 12:49:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

 

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:03:48 пользователь _Akagi_ сказал:

Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

Есть еще вопросы насчет внимания? А вообще большая часть бомбления по поводу ПЛ относится именно к акустическим торпедам

[_Akagi_]

Сегодня в 13:06:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Есть еще вопросы насчет внимания? А вообще большая часть бомбления по поводу ПЛ относится именно к акустическим торпедам

Я слежу за такими темами и большая часть комментариев сводится к тезисам: "Плодки не нужны. Не вводите их вообще. Выведете их в операции и отдельные режимы. Это неисторично\токсично\эльфично\не эпично\не логично(нужное подчеркнуть), ибо у нас тут не стенка на стенку, а эскадренные бои!!!11расрас".

Т.е. плодки вам, протестующим, не нужны даже без управляемых торпед.

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:03:48 пользователь _Akagi_ сказал:

Т.е. всё таки выходит, что на плодках для того, чтобы взять топ3 нужно не только "пилип-пилип"? Так же как и на эсме не только раш по флангу?

Как и на любом корабле даже самом имбалансном если откровенно раковать ничего хорошего не выйдет.

[Mendeleeff]

Сегодня в 12:17:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

Согласно этому утверждению ПЛ должна дамажить еще меньше

Разработчики сокрушались, что ПЛ мало дамажит как раз. Но вместо увеличения дамажки торп пошли по пути усиления инвизности, чтобы даже дурачок мог подойти к надводном кораблю.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 02:42:13 пользователь _Akagi_ сказал:

Почему тогда большая часть плодок завершают бой в конце списка?

Окуда дровишки? Не из лесу ли? 

У меня лично с базара!

 

з.ы. кто вам сказал, что большая часть? Если кто клюнул в порту на эти подлодки и не потратился доконца с модернизациями и с другими примбабмбасами и прямо вышел в рандом, такие мож и попадут в концы списка, а то затарился и сперва в КООПе потренился а потом защёл в рандом, такие в первых 5ти рядах списка, а особенно в первой тройке.

Сегодня в 03:13:11 пользователь Mendeleeff сказал:

Разработчики сокрушались, что ПЛ мало дамажит как раз. Но вместо увеличения дамажки торп пошли по пути усиления инвизности, чтобы даже *** мог подойти к надводном кораблю.

Вчера за секунды, где то пять секунд если не меньше, не засекал, выплыл перед моим эсмом выпустил веер и сразу же под воду... а я в порт

[Mendeleeff]

Сегодня в 12:42:13 пользователь _Akagi_ сказал:

Почему тогда большая часть плодок завершают бой в конце списка?

Потому что экономику не отработали. Я как-то набил 200к и был в списке в середине. А иной раз упорешься в толпу, накидаешь тысяч 70 и ты в топе.

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:11:50 пользователь _Akagi_ сказал:

Я слежу за такими темами и большая часть комментариев сводится к тезисам: "Плодки не нужны. Не вводите их вообще. Выведете их в операции и отдельные режимы. Это неисторично\токсично\эльфично\не эпично\не логично(нужное подчеркнуть), ибо у нас тут не стенка на стенку, а эскадренные бои!!!11расрас".

Т.е. плодки вам, протестующим, не нужны даже без управляемых торпед.

Не передергивайте здесь был вопрос насчет внимания.

[Isulf]

Сегодня в 13:13:12 пользователь FJedi сказал:

Окуда дровишки? Не из лесу ли? 

У меня лично с базара!

 

з.ы. кто вам сказал, что большая часть? Если кто клюнул в порту на эти подлодки и не потратился доконца с модернизациями и с другими примбабмбасами и прямо вышел в рандом, такие мож и попадут в концы списка, а то затарился и сперва в КООПе потренился а потом защёл в рандом, такие в первых 5ти рядах списка, а особенно в первой тройке.

В КООПе то как раз ПЛ постоянно на последнем месте. Как и авианосцы. За редким исключением.

[Mendeleeff]

Сегодня в 13:13:12 пользователь FJedi сказал:

такие в первых 5ти рядах списка, а особенно в первой тройке

Вообще не зависит. Есть подозрение, что у Пл такая же экономика, как у остальных кораблей - надо идти вперед, "бить цитадели", захватывать точки. На Пл можно делать не все. 

Сегодня в 13:13:12 пользователь FJedi сказал:

где то пять секунд если не меньше, не засекал, выплыл перед моим эсмом выпустил веер и сразу же под воду

Всегда так делаю. Только вот проблема есть, эсмы шустрые. Если эсм чуток отворачивает и дает газ, то все, веер мимо.

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:13:11 пользователь Mendeleeff сказал:

Разработчики сокрушались, что ПЛ мало дамажит как раз. Но вместо увеличения дамажки торп пошли по пути усиления инвизности, чтобы даже дурачок мог подойти к надводном кораблю.

Пути разные а результат один.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 03:11:50 пользователь _Akagi_ сказал:

Я слежу за такими темами и большая часть комментариев сводится к тезисам: "Плодки не нужны. Не вводите их вообще. Выведете их в операции и отдельные режимы. Это неисторично\токсично\эльфично\не эпично\не логично(нужное подчеркнуть), ибо у нас тут не стенка на стенку, а эскадренные бои!!!11расрас".

Т.е. плодки вам, протестующим, не нужны даже без управляемых торпед.

Ок, давайте ваш вариант, которых хотят подлодки видеть в игре, вашы коментарии чем то отличаются от тех, кто не хочет? у вас вообще нет аргументов.

 

з.ы. если не будут управляемые торпеды, вы первый не будите на них играть... и никто не будет окромя людей которые в реале подлодники или в отставке и спят в постеле онли в тельняшке, и без Ерихонки не могут заснуть!

Сегодня в 03:16:25 пользователь Mendeleeff сказал:

 Всегда так делаю. Только вот проблема есть, эсмы шустрые. Если эсм чуток отворачивает и дает газ, то все, веер мимо.

Ну это ещё приемлемо, но со скоростьями выплова и нырка надо посмоковать.. раз и два не должно быть!

[Mendeleeff]

Сегодня в 13:20:36 пользователь Strateg1980101 сказал:

а результат один

А результата нет. Ну может чуток подняли дамажку, но не принципиально. Я лично считаю, что ПЛ должны быть классом сложным, но с хорошим выхлопом от залпа. Сейчас класс проще стал в плане видимости. ГГАПом тебя видят плохо, самоли плохо. Смысл? Пусть видят, но торпы должны дамажить.

Сегодня в 13:22:26 пользователь FJedi сказал:

скоростьями выплова и нырка надо посмоковать

Скорость всплытия у немца не очень. Балао повеселее, да.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 03:24:29 пользователь Mendeleeff сказал:

Скорость всплытия у немца не очень. Балао повеселее, да.

это произашло на 6 или 7 уровне..кажись 6 лвл

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:03:48 пользователь _Akagi_ сказал:

Плюс к тому, что выше, на примере эсмов с их широкими возможностями, их же не боятся? Или боятся, но гораздо меньше. Даже если эсм засел в дымах, всё равно мы идём вперёд, включив ГАП и зарядив фугасы?

Во первых далеко не все идут вперед даже на эсмы и не в любой ситуации это возможно. Во вторых я уже упомянул что тактические возможности ПЛ еще шире. соответственно и боятся их больше и как результат иногда случается бегство целого фланга от одной ПЛ.