Подводные лодки

[Mendeleeff]

В 29.07.2022 в 21:53:35 пользователь raySword сказал:

рандом насытится пл

Я лично сторонник того, что ПЛ должно быть максимум по одной. И слот не отдельный, а так чтоб ПЛ иногда не попадали в список вовсе, как авики. Вот нет авиков, ну и ок. Есть, тоже неплохо. Тогда ПЛ будет элементом неожиданности. Ну попался кто-то рукастый, хорошо, противник страдает, союзники радуются. Не попался? Ну тоже норм.

 

В 29.07.2022 в 19:43:44 пользователь touristM18 сказал:

 

"Офигенно топят" только те ПЛ, которые сами дают такую возможность

Скажем так, я люблю на ПЛ в агрессив катать. Сваливать от ГБ итд. Да, это стремно временами, но хоть весело. Альтернативными торпами засадить кого тоже весело. Но есть те, кто вот прям круто кидает ГБ. Ты вот типа хитрый, а тебе кинули красиво на ход, да еще и в два направления, и ты страдаешь. Равно как есть и очень толковые эсмы, которые тебя вот прям прессуют не по-детски.

[touristM18]

Сегодня в 22:33:53 пользователь Mendeleeff сказал:

Ты вот типа хитрозадый, а тебе кинули красиво на ход, да еще и в два направления, и ты страдаешь. 

Это прямо невероятный скилл нужен, чтобы так кидать. А еще есть не менее опасные мастера прожимания ремки и заградки. 

Сегодня в 22:33:53 пользователь Mendeleeff сказал:

Я лично сторонник того, что ПЛ должно быть максимум по одной. И слот не отдельный, а так чтоб ПЛ иногда не попадали в список вовсе, как авики.

Примерно этого эффекта лично я добиваюсь сбрасывая ожидание боя, когда в очереди больше 5 ПЛ. Надеюсь, что добиваюсь конечно - не всегда работает.

Но примерно с 18 до 20 вечера очередь слишком большая и играть не получается.

[Mendeleeff]

Сегодня в 22:44:38 пользователь touristM18 сказал:

Примерно этого эффекта лично я добиваюсь сбрасывая ожидание боя

Я не очень понимаю, почему не хотят поступить с ПЛ как с авиками. Ну нет и нет. Ну и хорошо. Заполнил эсмом или КР.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 23:33:53 пользователь Mendeleeff сказал:

Я лично сторонник того, что ПЛ должно быть максимум по одной. И слот не отдельный, а так чтоб ПЛ иногда не попадали в список вовсе, как авики. Вот нет авиков, ну и ок. Есть, тоже неплохо. Тогда ПЛ будет элементом неожиданности. Ну попался кто-то рукастый, хорошо, противник страдает, союзники радуются. Не попался? Ну тоже норм.

Минус в том, что фишка ПЛ это скрытность и внезапномть, а в рандоме нам не нужно внезапмность и в добавок скрытность... А так ПЛ если не будет иметь этого, то для чего она в игре? 

Пусть она будет, я за..но какая проблема в другом режиме? Зачем её кидать в Рандом?

[_Captain_S]

Сегодня в 07:33:53 пользователь Mendeleeff сказал:

Ты вот типа хитрый, а тебе кинули красиво на ход, да еще и в два направления

Вы именно такой..против вас, очень не просто, вести бой.

Я всё же считаю, что необходимо ,уменьшить радиус поражения бомбами.

На кабельтов, как минимум.

[superfishmgn]

В 29.07.2022 в 21:43:44 пользователь touristM18 сказал:

Рассчитал маневр, тайминги, прострелы, в общем полный комплект.

вот яркий пример выдуманной реальности

то есть человек видит в списке ПЛ и рассчитывает тактику как будто ее в бою нет . и еще говорит что рассчитал " полный комплект"

просто удивительно ! и ведь ничего его не смущает когда он это пишет

[anonym_XAeHYaCIllvV]

Как вышли подлодки я перестал катать на линкорах совсем и на крейсерах практически.

Эсминцев конечно тоже можно напрягать, но очень сложно. Один недавно целый бой пытался утопить моего казака, в конце боя у него было ноль урона, зато весело, сказал что тренировался.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 12:52:08 пользователь superfishmgn сказал:

вот яркий пример выдуманной реальности

то есть человек видит в списке ПЛ и рассчитывает тактику как будто ее в бою нет . и еще говорит что рассчитал " полный комплект"

просто удивительно ! и ведь ничего его не смущает когда он это пишет

нет, нет.. я так понимаю вопрос, смотрите..

Например начелся бой и я на Бриндизе(кр 9лвл), я в начале боя, думаю как и все смотрю на карту и за ранее рсчитываю свой мув, как и что будет дальше.. пошёл засвет и я начинаю играть, тем самим контролю, ратсояние моего залпа-попадания и засвета, потом уйти из за засвета, уйти от залпов пущенных по моему кораблю, + объязательно контрлю ближний бой, что бы помочь моему эсминцу, тоесть засвет эсминца врага, что бы дать по нему залп или залпы, заведомо держу тот курс, что бы не поймать торпеды эсминца и если надо ещё увернутся и уврнутся так, что бы не подставить борт. Всё это происходит постянно в течении первых 10 минут боя и вообще целиком. Но ВНЕЗАПНО появляется импульс и пущенные трпеды по импульсу по моему Крейсеру, и вот там уже проблема и проблема серьёзная! 

Какие проблемы у Подводной лодки в этот момент? Я вижу только одну проблему, вовремя уйти из за засвета, тоесть подводу... добавьте вы пожалуйста проблемы контроля и сравните с моими?

[touristM18]

Сегодня в 11:52:08 пользователь superfishmgn сказал:

вот яркий пример выдуманной реальности

то есть человек видит в списке ПЛ и рассчитывает тактику как будто ее в бою нет . и еще говорит что рассчитал " полный комплект"

просто удивительно ! и ведь ничего его не смущает когда он это пишет

Видите ли, мне бой затаскивать надо. А не ПЛ бояться и сидеть в тылу. О чем я и пишу, собственно - проблема ПЛ в том, что они выбивают самых активных игроков. Причем так, что тем сложно что-то с этим сделать. Хороших позиций на картах не так много. Успеваешь со своего респа тоже не на все. А теперь там еще и шанс встречи с ПЛ появился. В общем еще один фактор унылого стоялова. 

[Strateg1980101]

Сегодня в 11:52:08 пользователь superfishmgn сказал:

вот яркий пример выдуманной реальности

то есть человек видит в списке ПЛ и рассчитывает тактику как будто ее в бою нет . и еще говорит что рассчитал " полный комплект"

просто удивительно ! и ведь ничего его не смущает когда он это пишет

В 90% случаев ПЛ играет так себе поэтому в большинстве случаев допустимо не обращать внимание на её присутствие особенно если планируешь избегать района где она действует.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 13:17:33 пользователь touristM18 сказал:

Видите ли, мне бой затаскивать надо. А не ПЛ бояться и сидеть в тылу. О чем я и пишу, собственно - проблема ПЛ в том, что они выбивают самых активных игроков. Причем так, что тем сложно что-то с этим сделать. Хороших позиций на картах не так много. Успеваешь со своего респа тоже не на все. А теперь там еще и шанс встречи с ПЛ появился. В общем еще один фактор унылого стоялова. 

и в любом случии, в любом.. если ты забил на бой и целиком переключился на ПЛ, то лучший вариант останешся без демга , ну или сольют по любому!

[anonym_XAeHYaCIllvV]

Итальянские крейсера с выходом пл оказались опущенными дальше некуда, гапа нет, аваудара нет, размер гиганский, птз нет. Только что на брандиси попытался побычить в атаке, ага, как же, словил импульс и назад на синюю линию - просто песец как интересно.

[_Akagi_]

В 29.07.2022 в 22:59:17 пользователь FJedi сказал:

а в рандоме нам не нужно внезапмность и в добавок скрытность...

Выпилить из игры все эсмы-торпедники и универсалы, японские, американские и британские крейсера, а так же линкоры британии!!1
А то чу они имеют внезапность и скрытность?! Не нужнО нам ваша эта скрытность!

Скрытый текст

 

 

Сегодня в 12:07:14 пользователь FJedi сказал:

Например начелся бой и я на Бриндизе(кр 9лвл), я в начале бою, думаю как и все смотрю на карту и за ранее рсчитываю свой мув, как и что будет дальше.. пошёл засвет и я начинаю играть

Но ВНЕЗАПНО появляется импульс и пущенные трпеды по импульсу по моему Крейсеру, и вот там уже проблема и проблема серьёзная! 

А что, плодка у нас в игре как в реальности появляется так же ВНЕЗАПНО?
Как бэ с начала боя она есть в списке команды и мы уже знаем, что она ЕСТЬ. И Мы должны думать, смотреть на карту и заранее рассчитывать "мувы", если плодка окажется на выбранном фланге.
Плюс эти импульсики имеют космофутуристические звуки, которые ни с чем другим в игре не спутать, не говоря уже о белой метки на поверхности водички, когда она пулькает. 

 

[_Akagi_]

@FJedi

Кстати, глянул сейчас 1 реплей. Первый в комментарии.

Как можно говорить, что плодка была обнаружена в последний момент, когда она косвенно обнаружила себя ещё в 16:18, пустив в Сиэтла торпеды, которые прошли недалеко от вас? И ВЫ ИХ ВИДЕЛИ!!! А ~5 секундами до этого Юкикадза пропинговала пролив, скорее всего из-за пеленга. Торпеды были одиночными, британских эсмов и крейсеров в бою не было. Или вы думали, что это Баффало пустил такие торпеды? 
Далее у плодки было всего 2 пути - на точку А и по 4 линии. На В сидел Сиэтл с рлс и гапом. Т.к. торпедки через точку А не шли, очевидно, что она попёрла через пролив.
Пожалуйста, факты, как и просили. 
 

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:18:23 пользователь FJedi сказал:

Выпилить из игры все эсмы-торпедники и универсалы, японские, американские и британские крейсера, а так же линкоры британии!!1
А то чу они имеют внезапность и скрытность?! Не нужнО нам ваша эта скрытность!

Надводные корабли имеют маскировку которая является одной из характеристик любого корабля, но выявляются РЛС и ГАПом кроме того при стрельбе маскировка слетает странная история не правда ли? Характеристики кораблей как известно находятся в балансе кроме тех которые тестируются на данный момент к примеру ПЛ. Что касается торпедных эсминцев, то любые торпеды кроме управляемых оружие против раков во всех  случаях попадание обычной торпеды это рандом. 

 

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 16:08:36 пользователь _Akagi_ сказал:

@FJedi

Кстати, глянул сейчас 1 реплей. Первый в комментарии.

Как можно говорить, 

В реплее наглядно всё видно! Подлодка атаковала внезапно в последний момент и вынудила меня подставить борт, до этого соперники нормально попадать по мне не могли! Факт черепаха высунула ногу вот и всё, еслиб на ее месте был бы эсм он был бы уже засвчен и не смог бы так внезапно повлиять на мою игру!

[_Akagi_]

Сегодня в 16:08:56 пользователь FJedi сказал:

В реплее наглядно всё видно! Подлодка атаковала внезапно в последний момент и вынудила меня подставить борт, до этого соперники нормально попадать по мне не могли! Факт

Факт, что вы решили положить болт на существование плодки противника на 4 линии и закономерно огребли от действий красных.

А потом ещё обиделись и пожаловались на них.

[touristM18]

Сегодня в 14:08:15 пользователь _Akagi_ сказал:

Как бэ с начала боя она есть в списке команды и мы уже знаем, что она ЕСТЬ. И Мы должны думать, смотреть на карту и заранее рассчитывать "мувы", если плодка окажется на выбранном фланге.

Выше уже писали. С большой вероятностью эта плойка окажется настолько одаренной, что умрет сразу. Или за авиком пойдет. Или будет плавать и острова разглядывать. В общем не тот случай, когда стоит упускать возможности и свое влияние на бой из страха перед ПЛ.

 

Вам возможно кажется, что ПЛ как-то вписываются в бои и влияют на выбираемую тактику? Разочарую, но пока что нет. Это просто фактор раздражения и не более. Чтобы оно заиграло иначе - оно должно работать не в 1 бою из 10, когда там на ПЛ каким-то чудом окажется хотя бы игрок среднего уровня. А пока что ПЛ проще игнорировать, чем контрить.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 17:12:34 пользователь _Akagi_ сказал:

Факт, что вы решили положить болт на существования плодки противника на 4 линии и закономерно огребли от действий красных.

А потом ещё обиделись и пожаловались на них.

Садитесь пять! Я Серьёзно. 

Это и есть имбалансномть подлодки, если обратить внимание на подлодку будет ещё хуже!

[_Akagi_]

Сегодня в 16:13:43 пользователь touristM18 сказал:

А пока что ПЛ проще игнорировать, чем контрить.

Ну-с. Выше уже есть наглядный пример игнора, который привёл к плачевным результатам.