Подводные лодки

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:20:51 пользователь Shurff сказал:

Торпеды с одним импульсом наводятся также как и с двойным.

Ложь. Не так же.

Сегодня в 01:20:51 пользователь Shurff сказал:

Насчёт "выложите полную серверную статистику", тут извините - кто бред высказал, тот его и доказывает. ) Никакой причинно-следственной связи между частотой получения импульсов и использованием ремки вы не привели. Да и не могли бы - ей нет.

Связь очевидна - если тебя упорно долбят импульсами, значит скорее всего идут торпеды, значит можно сбросить их ремкой. Работу этой элементарной логики я наблюдаю регулярно.

[TouristCat]

В 03.02.2023 в 22:15:42 пользователь RealBrahman сказал:

Например, чтобы РЛС и ГАП светили под водой тоже на обычном расстоянии. Это что, "нипаиграть" для лодок? Эсмы ведь учатся контролировать дистанцию, и я совершенно не вижу проблем овладеть этим навыком и лодочникам. А токсичность лодок при этом резко снизится до уровня эсмов.

Предположу, что это просто нишевой класс для тех, кто не смог в этот самый контроль дистанции, вот и всё. Вас удивляет, что многие авиководы не уезжают с пробитого фланга? Вот это самое оно и есть. Авики и ПЛ - дружба навек!

В 03.02.2023 в 23:45:15 пользователь Mouse_1976 сказал:

Слабо понимаю, как можно с умным лицом на 100 странииц ЭТО обсуждать. даже от моих ненавистных совко авиков с лягушками можно встать носом и проскочить. но ЭТО реально не лечится

Аргументы давно сказаны, возразить им по существу особо нечего. Ну кроме как "нам нравится на этом играть" конечно. 

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 01:43:23 пользователь TouristCat сказал:

Предположу, что это просто нишевой класс для тех, кто не смог в этот самый контроль дистанции, вот и всё. Вас вот удивляет, что многие авиководы не уезжают с пробитого фланга? Вот это самое оно и есть. Авики и ПЛ - дружба навек!

Аргументы давно сказаны, возразить им по существу просто нечего. Ну кроме как "нам нравится на этом играть" конечно. 

Да помню. "Не попадайте в такие ситуации" (С)

[TouristCat]

Сегодня в 00:16:55 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

У меня на всех крейсерах и линкорах стоит "вспомогательное вооружение" в 1-ом слоте для модернизаций - с этой штукой ПВО выбивается довольно неохотно. Для меня вообще загадка, почему везде советуют брать "основное вооружение", мне и без него башни не выбивают.

Потому что авик не в каждом бою банально - да и не в каждом налетит он. Авики люди творческие же и поэтому малопредсказуемые - почти что как ПЛ. Поэтому и ГАП обычно важнее заградки. 

ГК же могут выбить в самый неподходящий момент - когда танкуешь носом на сближении. Будут стрелять по надстройкам и выбьют. 

 

П.С. Сегодня три боя было с одним и тем же авиководом. О боже ты мой, как он играл. Ну просто ничего, нигде и никак. Вот просто все возможные ошибки совершил - которые даже мне, вообще не играющему на авиках очевидны. Стабильное дно списка. В топе на авике - чел, ну сядь ты на ПЛ, не мучайся, ну не твое это - авики, на них сложно. Иди спамь импульсами спокойно по краю карты и будь счастлив. Ведь не зря же целый класс есть в игре.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 02:08:46 пользователь TouristCat сказал:

которые даже мне, вообще не играющему на авиках очевидны. Стабильное дно списка

Это ладно. Мне попадался авик, который занимал второе место. Но он не мучал эсмов, не давал света и тупо жевал линкоры

[Shurff]

Сегодня в 01:41:13 пользователь Panzer_krabe сказал:

Связь очевидна - если тебя упорно долбят импульсами, значит скорее всего идут торпеды, значит можно сбросить их ремкой. Работу этой элементарной логики я наблюдаю регулярно.

Ага, конечно. )))  Каждый раз, когда я вас тыкал в то, что ваши слова расходятся с вашей же практикой, вы били себя пяткой в грудь и утверждали, что всё в бою видели. )

Но почему-то на цифры это не влияло. )

Количество выпущенных импульсов никак не влияет на количество торпед. Игроки это знают. И потому ремку используют, как правило, когда торпеды уже рядом. Ну есть нервные, которые используют сразу. Но опять же - количество импульсов на это никак не влияет. )

Так что ваша теория - так себе. )

Можете ещё глянуть на процент попадания торпедами на U-96 (которая с тестов) у себя и у меня. Он идентичен. Хотя, как вы утверждаете, это невозможно. )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 02:30:05 пользователь Shurff сказал:

Можете ещё глянуть на процент попадания торпедами на U-96 (которая с тестов) у себя и у меня. Он идентичен. Хотя, как вы утверждаете, это невозможно. )

Можно глянуть еще на U-190 и U-2501. И там все совсем не укладывается в вашу противоречащую логике теорию.

 

Сегодня в 02:30:05 пользователь Shurff сказал:

Количество выпущенных импульсов никак не влияет на количество торпед. Игроки это знают.

А еще они знают, что количество импульсов является показателем уровня интереса подлодки к их персоне. И делают соответствующие выводы, и принимают соответствующие меры.

[Qwert7977]

а давно у нас по 6 подлодок на один бой?

[ZloJon]

Сегодня в 05:58:05 пользователь Qwert7977 сказал:

а давно у нас по 6 подлодок на один бой?

Думается мне, что пора уже отменить ограничение га количество ПЛ в бою, и тогда начнется настоящее рубилово "отцов " морских боев, мебель из ЛК и КР исчезнет , корма в виде ЭСМов будет поменьше, ух - вот это игра будет 🤣  (сарказм) .

[_Akagi_]

Сегодня в 01:20:51 пользователь Shurff сказал:

Торпеды с одним импульсом наводятся также как и с двойным.

 

Сегодня в 01:20:51 пользователь Shurff сказал:

вы сами доказали несостоятельность своего утверждения.

Ну вы поняли.

[TouristCat]

Сегодня в 05:58:05 пользователь Qwert7977 сказал:

а давно у нас по 6 подлодок на один бой?

Еще четырех АВ8 не хватает для полного счастья. И линкоров типа Фусо или Маскенсена. 

[RealBrahman]

Сегодня в 10:55:31 пользователь TouristCat сказал:

Еще четырех АВ8 не хватает для полного счастья. И линкоров типа Фусо или Маскенсена. 

Вчера вечером - тут кроме авиков еще и недоавики есть)

40 тыщ настрелял, эсма грохнул, в лодку одной бомбочкой попал - удовольствие...

[Bifrest]

В 03.02.2023 в 23:45:15 пользователь Mouse_1976 сказал:

Ровно пять минут назад меня на Гекторе идущим под ГАПом убрала сосиска. сначала сбил импульс потом влетел веер торпед покруче Рузвельта. Впрочем уже пофиг

Слабо понимаю, как можно с умным лицом на 100 странииц ЭТО обсуждать. даже от моих ненавистных совко авиков с лягушками можно встать носом и проскочить. но ЭТО реально не лечится

Полностью  согласен  не лечится  ..Я  даже добавлю  все  дымно-поливающее  и не важно  стоящее или ползающее  , да еще  с сосисками на  борту  и оснащенными  фугасами  это цель №1  для  ПЛ с мозгом ..А вот интересно  ,а как Вы  иначе  то хотели ?  Я  еще  Минотавр понять могу ,есть  серьезные  балансные ограничения  из за которых  можно  не приносить ему неприятности  активно ,все  таки рулить на нем надо уметь , да  и сэйв  от него довольно прост , а  вот  это "Смоленско "образующее  извини  дядь  ,я  не считаю  что реализация  Китаками  в  куда  более  тяжелой  ипостаси  с  добавлением  еще и фугасного дождя  (напомнить сколько орудий было у Китаками ? Вот он был токсичен  , а ЭТО ,как  ты выражаешься , нет ?))

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 11:06:15 пользователь Bifrest сказал:

Полностью  согласен  не лечится  ..Я  даже добавлю  все  дымно-поливающее  и не важно  стоящее или ползающее  , да еще  с сосисками на  борту  и оснащенными  фугасами  это цель №1  для  ПЛ с мозгом ..А вот интересно  ,а как Вы  иначе  то хотели ?  Я  еще  Минотавр понять могу ,есть  серьезные  балансные ограничения  из за которых  можно  не приносить ему неприятности  активно ,все  таки рулить на нем надо уметь , да  и сэйв  от него довольно прост , а  вот  это "Смоленско "образующее  извини  дядь  ,я  не считаю  что реализация  Китаками  в  куда  более  тяжелой  ипостаси  с  добавлением  еще и фугасного дождя  (напомнить сколько орудий было у Китаками ? Вот он был токсичен  , а ЭТО ,как  ты выражаешься , нет ?))

Биф, реинкарнация Китаками это Жинан, а не этот ... разжиревший Дидо с торпедами аж на 10 км. И дождик с китайца кстати повеселее будет

[RealBrahman]

Сегодня в 11:06:15 пользователь Bifrest сказал:

Полностью  согласен  не лечится  ..Я  даже добавлю  все  дымно-поливающее  и не важно  стоящее или ползающее  , да еще  с сосисками на  борту  и оснащенными  фугасами  это цель №1  для  ПЛ с мозгом ..А вот интересно  ,а как Вы  иначе  то хотели ?  Я  еще  Минотавр понять могу ,есть  серьезные  балансные ограничения  из за которых  можно  не приносить ему неприятности  активно ,все  таки рулить на нем надо уметь , да  и сэйв  от него довольно прост , а  вот  это "Смоленско "образующее  извини  дядь  ,я  не считаю  что реализация  Китаками  в  куда  более  тяжелой  ипостаси  с  добавлением  еще и фугасного дождя  (напомнить сколько орудий было у Китаками ? Вот он был токсичен  , а ЭТО ,как  ты выражаешься , нет ?))

Чего все гонят на фугасоплюйки? Хорошие корабли, вкусные)

Скрытый текст

 

 

[TouristCat]

Сегодня в 11:17:53 пользователь RealBrahman сказал:

Чего все гонят на фугасоплюйки? Хорошие корабли, вкусные)

В том и дело, что дымные фугасоплюйки контрятся кучей кораблей. Причем некоторыми - очень хорошо. Авиками, например. РСЛ-никами. Любыми длинными торпами. Подлодками теми же. Банально в дымы может стрелять по трассерам любой корабль.

А не только лишь руками своих водителей, как ПЛ. 

И у них весьма ограниченная область применения - они же играются от обороны обычно. Если же противник будет отступать - то толку от дымов будет мало. То есть там еще и крепко угадать с позиционированием нужно, чтобы настрелять. Режима "плыву куда хочу, торпедю-пиликаю кого хочу" нет и близко. Плюс острова им нужны - дабы не отлететь от засвета самолетом или эсмом, когда дымы на КД. Что еще более снижает область применения. 

В итоге вся их "токсичность" - это когда они угадали с позиционированием, а ты на них сам зачем-то прешь и отгребаешь. И нет ни авика, ни РЛС рядом, ни торпами проспамить их дымы. В общем режим именно "прешь и отгребаешь" - наверно в этом кто-то другой виноват, ага.  

[Bifrest]

Сегодня в 11:16:50 пользователь Mouse_1976 сказал:

Биф, реинкарнация Китаками это Жинан, а не этот ... разжиревший Дидо с торпедами аж на 10 км. И дождик с китайца кстати повеселее будет

Ну ууу.. да Пожалуй ты  прав  , не совсем корректное сравнение  ...Но все  равно  ,смоленск  хоть  торпедную  срань не разводит  , а  эти и так   и так  доставляют радость  ЛК  , ну а  мы с  большим  удовольствием  им  , даже  не  так с  огромным  ...  Это так сказать наследственное  , когда  катаешь на  ЭМ  то   все  наследники Флинта  это билет в  один конец всегда  ... Уж  простите  , такой Вы  кораблик привели в пример  .. Был  бы  Сталинград слова  бы  не сказал  , хотя ...все  Сталины которые мне попадаются   явно  бубенчики  где то потеряли  и  в  КБ сталь за него  не грызли  ... выродился  настоящий Сталин как  я  погляжу ((

Сегодня в 11:38:00 пользователь TouristCat сказал:

В том и дело, что дымные фугасоплюйки контрятся кучей кораблей. Причем некоторыми - очень хорошо. Авиками, например. РСЛ-никами. Любыми длинными торпами. Подлодками теми же. Банально в дымы может стрелять по трассерам любой корабль.

А не только лишь руками своих водителей, как ПЛ. 

И у них весьма ограниченная область применения - они же играются от обороны обычно. Если же противник будет отступать - то толку от дымов будет мало. То есть там еще и крепко угадать с позиционированием нужно, чтобы настрелять. Режима "плыву куда хочу, торпедю-пиликаю кого хочу" нет и близко. Плюс острова им нужны - дабы не отлететь от засвета самолетом или эсмом, когда дымы на КД. Что еще более снижает область применения. 

В итоге вся их "токсичность" - это когда они угадали с позиционированием, а ты на них сам зачем-то прешь и отгребаешь. И нет ни авика, ни РЛС рядом, ни торпами проспамить их дымы. В общем режим именно "прешь и отгребаешь" - наверно в этом кто-то другой виноват, ага.  

Какую ты  мрачную  картину  то нарисовал  ..Просто ужас  ... Страдальцы-страстотерпцы  никак  не меньше   Скупая  мужская слеза упала .  Те  честные  крейсера   такие  как  Демон  ,Зао  ,Гинден , не говоря  уже о всяких стеклянных  Вустеро-кольберах  ,которые  и лапками дотянуться  не  могут   а  пролетает сквозь палубу  все -они  страдают меньше  ))?  Когда ЛК видит картонный кораблик  в силуэте , а  не  его  выстрелы в  дымке  , ему  просто сложнее  видимо в него попасть потому что  он настолько пугается  ?Ах  да  ,забыл  им торпеды не дали  , вообще  ,можно  просто пойти  и дать в морду  ,что и делают периодически всякие  Шлиффены  А вот острого желание сходить на рандеву к китайцам  я как  то у  них  не  заметил   ,потому что  с таким  количеством  сосисок  от затопления  уйти сложновато  , а там же еще и фугасами  неплохо так догнать в ремку  .. 

 

[FJedi_1]

Сегодня в 12:40:21 пользователь Bifrest сказал:

выродился  настоящий Сталин как  я  погляжу ((

Это из за того, я так думаю, что есть Петропавловск. Но факт, что оба сильно страдают от ПЛок как и все Крейсера

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 11:40:21 пользователь Bifrest сказал:

то   все  наследники Флинта  это билет в  один конец всегда  ... Уж  простите  , такой Вы  кораблик привели в пример  .. Был  бы  Сталинград слова  бы  не сказал

умный Флинт берет не заградку а ГАП и не парится. а Сталик уже стал символом мангала, который радостно жгут все фугасники ))

[TouristCat]

Сегодня в 11:40:21 пользователь Bifrest сказал:

 А вот острого желание сходить на рандеву к китайцам  я как  то у  них  не  заметил   ,потому что  с таким  количеством  сосисок  от затопления  уйти сложновато  , а там же еще и фугасами  неплохо так догнать в ремку  .. 

Ну и много тех китайцев в рандоме? Хотя бы порядок сравним с числом ПЛ? Вот как же так вышло-то?

К слову для меня на средних уровнях рандомный китаец - это, блин, Шампиньон! Уж такой токсичный-такой токсичный. Халявные 27К дамага (или сколько у него там).