Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:34:22 пользователь TouristCat сказал:

И что им с этим делать? Есть корабли, заточенные именно под носостояние (Ленин). Люди их покупали, деньги свои пролетарские за них платили. А теперь вот...

Мне так-то носостояльцев не особенно жалко, просто удивляет такое развитие игры конечно.

Не стоять в рангах с i-56.

Хотя  все кого я видел в бою - играть на ней не умеют.

[Shurff]

Сегодня в 14:34:22 пользователь TouristCat сказал:

И что им с этим делать?

Не играть. Особо выбора и нет.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:34:22 пользователь TouristCat сказал:

И что им с этим делать?

Можно что-то с наводящимися торпедами что-то сделать. Например сделать их короткими, километров на 5-6, медленными - 40 узлов, незаметными 200-300м заметность, маневренными - радиус циркуляции 200м или меньше и наводящимися автоматически, без импульса в определенном радиусе от цели, метров 300. Это поставит подлодки перед выбором - стрелять издалека прямыми как эсминцы (обязательно всем вернуть потрубный пуск как у британцев и I-56) или подходить близко тратя автономность, рискуя попасть в засвет и быстро уйти в порт.

[TouristCat]

Сегодня в 14:57:12 пользователь Shurff сказал:

Не играть. Особо выбора и нет.

Не играть скучно. Лично я делаю перерывы на пару месяцев, потом возвращаюсь. 

На мой взгляд, было бы очень неплохо, если бы в игре оставалось какое-то место, свободное от всех чудесных нововведений и разнообразных геймплейных механик этих. 

Просто чтобы консервативно настроенная публика не плевалась. Тут ведь довольно возрастная публика сидит, насколько я понимаю. Таким обычно спокойствие и стабильность нравятся, а не новые супер маневренные торпедки какие-нибудь в каждом патче.

Например, пусть оно только на топах будет, скажем. Всё сразу - суперкорабли, ГВ, дирижабли какие-нибудь, подлодки, мины и еще 100500 идей разной степени качества (от хорошего до великолепного, разумеется).

А низкие и средние уровни оставьте в покое. Или пусть оно там отключается по желанию игрока. Не надо пихать эти гениальные вещи прямо везде. ПЛ6, на мой взгляд - просто ошибка геймдизайна. Их быть не должно, это же повторение АВ4 в худшие их годы. Способ убедить новичков не играть в игру. Но оно почему-то есть. Да и ПЛ8 весьма сомнительны - особенно когда попадают в топ. В общем сделайте ПЛ9-10-11 и всё. Не надо ниже. 

[Shurff]

Сегодня в 15:18:31 пользователь TouristCat сказал:

На мой взгляд, было бы очень неплохо, если бы в игре оставалось какое-то место, свободное от всех чудесных нововведений и разнообразных геймплейных механик этих. 

Это идеальный вариант. Но... Не всё так просто.

Аудитория у игры сейчас маленькая. Отчасти из-за мировых событий, отчасти из-за хорошо продуманных нововведений от создателей игры.  Но тем не менее - аудиторию большой не назвать. И на низких уровнях уже даже на европейском сервере есть проблема с подбором команд (это инфа с официального сайта, если что).

И если эту аудиторию ещё поделить на консервативную и не консервативную, то проблема с подбором команд только усугубится. Потому всё, что придумывается пихают в рандом. Даже вот сопровождение дирижаблей грозились туда запихнуть.

[Strateg1980101]

Сегодня в 15:08:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Можно что-то с наводящимися торпедами что-то сделать. Например сделать их короткими, километров на 5-6, медленными - 40 узлов, незаметными 200-300м заметность, маневренными - радиус циркуляции 200м или меньше и наводящимися автоматически, без импульса в определенном радиусе от цели, метров 300. Это поставит подлодки перед выбором - стрелять издалека прямыми как эсминцы (обязательно всем вернуть потрубный пуск как у британцев и I-56) или подходить близко тратя автономность, рискуя попасть в засвет и быстро уйти в порт.

Бред. Вы вообще последствия введения собственных предложений представляете? Кого вы предлагаете этим убивать и в каких условиях? 

[Cpt_Pollution]

В 26.03.2023 в 20:38:33 пользователь Panzer_krabe сказал:

Так что было такого в этой ситуации, что делало взятие базы на подлодке проще, чем на эсминце?

Представьте, насколько проще было бы брать базу на эсминце, имеющем ползучие дымы с произвольным временем постановки плюс расходник, блокирующий ГАП и РЛС кроме дистанции гарантированного засвета, да вдобавок ещё и неуязвимый в своих дымах для эсминцев и некоторых крейсеров на дистанции более 800 метров - и вы получите ответ на ваш вопрос.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:02:45 пользователь Strateg1980101 сказал:

Бред. Вы вообще последствия введения собственных предложений представляете? Кого вы предлагаете этим убивать и в каких условиях? 

В основном эсминцев.

 

Сегодня в 19:33:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Представьте, насколько проще было бы брать базу на эсминце, имеющем ползучие дымы с произвольным временем постановки плюс расходник, блокирующий ГАП и РЛС кроме дистанции гарантированного засвета, да вдобавок ещё и неуязвимый в своих дымах для эсминцев и некоторых крейсеров на дистанции более 800 метров - и вы получите ответ на ваш вопрос.

Вот только подлодка не может брать базу в своих "дымах".

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вот только подлодка не может брать базу в своих "дымах".

Вот и эсминец этот пусть не сможет. Он и так не сможет, когда на базу наступят

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:43:28 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вот и эсминец этот пусть не сможет. Он и так не сможет, когда на базу наступят

Берущая базу подлодка отличается от эсминца только тем, что ей проще нанести урон до того, как она погрузится.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:45:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

Берущая базу подлодка отличается от эсминца только тем, что ей проще нанести урон до того, как она погрузится.

А эсминец отличается тем, что ему можно нанести урон ВСЕГДА.

П.С. Кстати, у плоек же кажется есть и надводный поиск? Добавьте нашему гипотетическому эсминцу ещё и РЛС.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:52:09 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А эсминец отличается тем, что ему можно нанести урон ВСЕГДА.

П.С. Кстати, у плоек же кажется есть и надводный поиск? Добавьте нашему гипотетическому эсминцу ещё и РЛС.

Не ВСЕГДА, а когда он светится. Скорость позволяет ему уходить от засвета.

Шумопеленгатог этот поиск называется. Не работает на поверхности, не показывает корабли противника, только зачерненные стопкадры их силуэтов раз в несколько секунд. Целиться по нему то еще удовольствие.

[Strateg1980101]

Сегодня в 19:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

В основном эсминцев.

Вы предлагаете ввести оружие против любого противника идущего навстречу попадающее со 100% вероятностью. В том числе так называемый конрткласс. То есть ваше величество не устраивает что его ПЛ могут зарашить. Вы вообще проигрывать не желаете.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:33:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вы предлагаете ввести оружие против любого противника идущего навстречу попадающее со 100% вероятностью.

Не со 100% вероятностью. Маневрирование спасает от медленных торпед. У Альянса похожие торпеды, разве он имба?

Сегодня в 20:33:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вы вообще проигрывать не желаете.

А вы желаете?

[Shurff]

Сегодня в 20:04:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не ВСЕГДА, а когда он светится. Скорость позволяет ему уходить от засвета.

То есть ПЛ можно повреждать даже если они не светятся? То что вы говорите верно для любого класса.

А насчёт "Скорость позволяет ему уходить от засвета." - это опять вы делаете выводы из частного случая. Тем более как у вас должно сочетаться "брать базу" и "уходить от засвета"? А то дискуссия началась с этого...

[Strateg1980101]

Сегодня в 20:37:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

А вы желаете?

Я желаю выигрывать за счет своих умений и знаний, а вы желаете имбу.

 

Сегодня в 20:37:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не со 100% вероятностью. Маневрирование спасает от медленных торпед. У Альянса похожие торпеды, разве он имба?

Даже у него нет столь маневренных торпед это первое, второе то что в упор нет времени пускать импульс, а ваш вариант не оставляет эсму даже тени шанса отбомбится. Просто без шансов доплыть.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:11:24 пользователь Shurff сказал:

То есть ПЛ можно повреждать даже если они не светятся?

Представьте - да, по импульсу.

Сегодня в 21:12:24 пользователь Strateg1980101 сказал:

Даже у него нет столь маневренных торпед это первое, второе то что в упор нет времени пускать импульс, а ваш вариант не оставляет эсму даже тени шанса отбомбится. Просто без шансов доплыть.

Время на один импульс есть, другое дело, что он бесполезен - торпеды имеют такой большой радиус циркуляции, что проще без импульса по прямой их пускать. А шанс есть подойти - с борта.

Цифры я привел примерные, их можно подогнать под баланс. Но с дистанцией захвата цели 300м текущие радиусы циркуляции в 4-5 км не имеют смысла.

[Shurff]

Сегодня в 21:15:09 пользователь Panzer_krabe сказал:

Представьте - да, по импульсу.

Ага. По импульсу. И или только на поверхности или средствами поражения с весьма ограниченным радиусом. И всё это - если повезёт и маркер относительно точно покажет местонахождение ПЛ. )

Эсминец в дымах ничуть не сложнее достать.

[Morskoi_Svitar]

Регнул на союзе в рангах. Попалась пл. 4 раза тапнул за бой и каждый раз с затоплением.

Итог -15к из лодки просто потыкивая кнопочку сброса по лучам акустики.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:26:05 пользователь Shurff сказал:

Эсминец в дымах ничуть не сложнее достать. 

И кто-то меня обвиняет в голословных утверждениях...