Подводные лодки

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:12:38 пользователь Rocinante__ сказал:

Лодок 21 серии в игре НЕТ

А U-2501 это что?

Сегодня в 12:12:38 пользователь Rocinante__ сказал:

Их заявленные характеристики завышены в край , вундервафля а не ПЛ для тех времен

Это ваше самомнение завышено в край. Их характеристики реально были выдающимися для своего времени, именно поэтому захватившие их союзники тут же принялись их копировать.

[Rocinante__]

Сегодня в 16:16:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

А U-2501 это что?

Точно есть, вот как вызывают раздражение что просмотрел ее в игре))

[Strateg1980101]

Сегодня в 11:40:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 11:13:15 пользователь Strateg1980101 сказал:

Здесь есть один момент который вы не учитываете, а именно скорость маршевая и скорость подкрадывания различались. Что именно означает скорость подкрадывания вам разъяснить или сами сообразите?

Сначала разберитесь с понятием "подкрадывание". И подумайте, насколько реально подкрадываться к цели, у которой есть лампочка "обнаружен противником".

Подсказка: про подкрадывание довольно доступно написано в википедии. Шумы винтов на высоких скоростях слишком хорошо слышны. В результате эта ПЛ на полном ходу задолго до обнаружения визуального очень хорошо засекается гидрофоном. Её просто слышно. Вы все еще хотите такого реализма?

 

Сегодня в 11:40:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 11:13:15 пользователь Strateg1980101 сказал:

надо смотреть на все характеристики например время погружения которое было куда больше.

Срочное погружение лодок типа VII занимало около минуты. В игре примерно 10 секунд, т.е. в 6 раз быстрее. Но если посмотреть за сколько корабль проходит 1 км в игре, и за сколько с такой же скоростью в реале, то окажется, что в игре это тоже в 6 раз быстрее происходит, так что со скоростью погружения все в порядке.

Не минуту а около 30 секунд если ничего не мешает (см. статью про ваш любимый Бэрэм) и при опытном экипаже. Во первых это срочное погружение и оно демаскирует лодку ибо сразу после погружения до 30 м.  следует продувка цистерны быстрого погружения, а не штатное. Во вторых это погружение, а ПЛ в игре и всплывают также быстро. Опять же любые действия связанные с продувкой и быстрым перемещением  ПЛ её демаскируют потому как шумно. Кроме того есть еще одно ограничение, для максимальной скорости погружения нужно иметь полный ход вперед причем под электродвигателями, а скорость в таком случае реальной ПЛ 7 серии до 8 узлов.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:18:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Подсказка: про подкрадывание довольно доступно написано в википедии. Там не указано несколько моментов, а именно чем практически отличается скорость под дизелями, а эта ПЛ 17 (не 20) узлов под водой выдавала именно под дизелями то есть на перископной глубине, а под электродвигателями шла 6 узлов

Вы когда википедию читаете, читайте внимательней. 6 узлов эта лодка шла на двигателях подкрадывания, кроме них у нее было два главных электродвигателя мощностью 2500 л.с. каждый, что больше мощности дизелей, которые были по 2000 л.с.

 

Сегодня в 13:18:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не минуту а около 30 секунд если ничего не мешает (см. статью про ваш любимый Бэрэм) и при опытном экипаже.

А это здесь при чем? Не путайте погружение из надводного положения и погружение после подвсплытия из-за облегчения лодки при залпе.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:14:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 13:18:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не минуту а около 30 секунд если ничего не мешает (см. статью про ваш любимый Бэрэм) и при опытном экипаже.

А это здесь при чем? Не путайте погружение из надводного положения и погружение после подвсплытия из-за облегчения лодки при залпе.

Так я и говорю "если ничего не мешает".

 

Сегодня в 14:14:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вы когда википедию читаете, читайте внимательней. 6 узлов эта лодка шла на двигателях подкрадывания, кроме них у нее было два главных электродвигателя мощностью 2500 л.с. каждый, что больше мощности дизелей, которые были по 2000 л.с.

Учел и изменил, до вашего замечания. Читайте внимательней.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:19:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Так я и говорю "если ничего не мешает".

а что мешает при обычном погружении?

 

Сегодня в 14:19:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Учел и изменил, до вашего замечания. Читайте внимательней.

Пишите внимательней. Есть такая штука как кэш браузера.

Шум винтов говорите слышен? Только шум винтов эсминца гораздо лучше слышен, это первое, а во-вторых услышать что-то можно только заглушив собственные главные двигатели.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:28:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Шум винтов говорите слышен? Только шум винтов эсминца гораздо лучше слышен, это первое, а во-вторых услышать что-то можно только заглушив собственные главные двигатели.

Вообще то нет. Сзади - да, мешают шумы собственных винтов (а не двигатели). Почитайте про потопление U-864, обе ПЛ знали о присутствии противника, при этом были на ходу и визуально друг друга не наблюдали. Атака происходила по акустическому пеленгу то есть без применения ГАПа.  К тому же у нас в игре ПЛ не обнаруживаются под водой вообще никак кроме эхолокации (ГАП). Пассивного обнаружения по шумам в игре нет и это огромный недочет. Кстати торпеды тоже могут быть обнаружены и обнаруживались акустиками без применения ГАПа.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:57:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то нет. Сзади - да, мешают шумы собственных винтов (а не двигатели). Почитайте про потопление U-864, обе ПЛ знали о присутствии противника, при этом были на ходу и визуально друг друга не наблюдали.

Они наверное не гремели котлами и дизелями, не?

Сегодня в 14:57:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Пассивного обнаружения в игре нет и это огромный недочет.

Шумопеленгатор у ПЛ есть.

[7evenSeas]

Спасибо, Спасибо с большой буквы Сэ вам, Леста, за столько великолепный, интересный и вболансный класс, как ПЛ.

Насколько меня давешняя ситуация, порадовала, придала бодрости духа и желания играть еще больше. Я аж КАЛлаж сделал, братюню порадовать. Трагедия в пяти действиях.

Самое смешное (грустное) в этой ситуации то, что моего авиаудара даже не хватило, чтоб его забрать, и если бы у меня не было ГАП то он бы поднырнул, снова всплыл и добрал меня. Так ведь, зараза, даже так он умудрился еще кусок от меня отпилить тараном. Я просто потрясен этим великолепием

[Strateg1980101]

Сегодня в 15:13:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 14:57:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то нет. Сзади - да, мешают шумы собственных винтов (а не двигатели). Почитайте про потопление U-864, обе ПЛ знали о присутствии противника, при этом были на ходу и визуально друг друга не наблюдали.

Они наверное не гремели котлами и дизелями, не?

Британец насколько я понимаю на электроходу был, а вот немец под шнорхелем на дизеле шел, но друг друга они слышали. Немец также услышал торпеды и попытался уклониться, но не свезло.

 

Сегодня в 15:13:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 14:57:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Пассивного обнаружения в игре нет и это огромный недочет.

Шумопеленгатор у ПЛ есть.

Это включаемое оборудование и есть только у ПЛ к тому же она видит не только двигающиеся цели и почему то торпеды, почему то не видит ПЛ на глубине. Так что это не пеленгатор по своим свойствам, а нечто такое аналогов которому я не нахожу в реальности. (эльфийская способность)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:48:23 пользователь Strateg1980101 сказал:

Немец также услышал торпеды и попытался уклониться, но не свезло.

Значит услышал когда они были совсем рядом.

Сегодня в 15:48:23 пользователь Strateg1980101 сказал:

то включаемое оборудование и есть только у ПЛ к тому же она видит не только двигающиеся цели и почему то торпеды, почему то не видит ПЛ на глубине. Так что это не пеленгатор по своим свойствам, а нечто такое аналогов которому я не нахожу в реальности. (эльфийская способность)

До эльфизма ГАПа и РЛС, которые сквозь скалы работают, тут далеко.

[Strateg1980101]

Сегодня в 15:51:32 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 15:48:23 пользователь Strateg1980101 сказал:

Немец также услышал торпеды и попытался уклониться, но не свезло.

Значит услышал когда они были совсем рядом.

Нет, не обязательно, он же не видел торпеды, а потому мог только предполагать их местонахождение и направление движения, знал только приблизительное направление на источник звука.

 

Сегодня в 15:51:32 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 15:48:23 пользователь Strateg1980101 сказал:

то включаемое оборудование и есть только у ПЛ к тому же она видит не только двигающиеся цели и почему то торпеды, почему то не видит ПЛ на глубине. Так что это не пеленгатор по своим свойствам, а нечто такое аналогов которому я не нахожу в реальности. (эльфийская способность)

До эльфизма ГАПа и РЛС, которые сквозь скалы работают, тут далеко.

Действительно, РЛС и ГАП только сквозь скалы видят, а тут и сквозь скалы и рельеф дна насколько мне известно показывает что для пассивной системы крайне странно, и видим то что должны видеть при этом видя то что не должны по логике вещей.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:02:21 пользователь Strateg1980101 сказал:

Нет, не обязательно, он же не видел торпеды, а потому мог только предполагать их местонахождение и направление движения, знал только приблизительное направление на источник звука.

И что? Одного только факта обнаружения торпед достаточно для начала маневра уклонения. Уклониться не успели, значит обнаружили поздно, значит - недалеко.

Сегодня в 16:02:21 пользователь Strateg1980101 сказал:

Действительно, РЛС и ГАП только сквозь скалы видят, а тут и сквозь скалы и рельеф дна насколько мне известно показывает что для пассивной системы крайне странно, и видим то что должны видеть при этом видя то что не должны по логике вещей.

Плохо известно. Не работает он сквозь скалы.

[Bifrest]

Всех  поздравляю,   доросли  до нарицательной страницы  

Сегодня в 16:58:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не работает он сквозь скалы.

Еще бы  он работал  )) По каким  принципам  тогда  проводить поиск ?  Ждем когда  закончиться  воздух?))

[FJedi_1]

Всё очень просто!

 

К примеру, берём стату мистера крабе и сравниваем со статой Bifrest-а...и сравниваем уничтоженные корабли ПЛкой мистера крабе и уничтоженных эсминцем Bifrest-а ПЛок.

 

Начнём с 10ок:

мистер Крабе - на Гато при 800+ боях уничтожил1338 кораблей... вдумайтесь ))1338

А что там у Bifrest-а..?.., хорошо играющего эсминцевода - можно сказать профильного.

Сыграно на Гиринге 3425 боя и уничтожено 1402 корабля, и что вы думайте? Ноль, 0, ПЛок... не одной ПЛки с ГБ))

 

Так спрашивается, для чего ГБ эсминцам? Первый враг ПЛкам был эсминец, а тут наоборот... )))

 

з.ы. если смотреть 8 лвл.. то там вообще "цирк" - имхо)))...

 

з.з.ы. вы спорите народ вообще не по делу.. вас уводят в дебри реальности, а кому они нужны? Нам нужен баланс в игре, где ПЛки надо нерфить до ума, что бы они были в балансе с другими классами - ИМХО.

 

 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:31:26 пользователь FJedi_1 сказал:

А что там у Bifrest-а..?.., хорошо играющего эсминцевода - можно сказать профильного.

Сыграно на Гиринге 3425 боя и уничтожено 1402 корабля, и что вы думайте? Ноль, 0, ПЛок... не одной ПЛки с ГБ))

Последний бой на Гиринге у него был в марте 21 года, а ПЛ появились в рандоме в конце 22 года. И весь остальной "анализ" того же уровня - собрать в баночку и отнести врачу чтобы поставил диагноз и назначил лечение.

[FJedi_1]

В 13.04.2024 в 18:08:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Последний бой на Гиринге у него был в марте 21 года, а ПЛ появились в рандоме в конце 22 года. И весь остальной "анализ" того же уровня - собрать в баночку и отнести  врачу, чтобы поставил диагноз и назначил лечение.

да ради Бога... возьмите другие Эсминцы его.. там у него вообще 11к боёв на эсме и сколько он слил с ГБ ПЛ?))))) 

Именно этот анализ и надо смотреть, что бы некоторые ввакуме , тобиш в баночке анализами не швирялись ;) ...

А что на Сомерсе за 2100 боёв?))) 54 плки за 2к боёв??? карлл 2к боёв 54 плки с ГБ)))

 

 

 

 

 

[FJedi_1]

Как хочешь так и играй)))

 

[Katisar]

Сегодня в 21:08:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Последний бой на Гиринге у него был в марте 21 года, а ПЛ появились в рандоме в конце 22 года. И весь остальной "анализ" того же уровня - собрать в баночку и отнести врачу чтобы поставил диагноз и назначил лечение.

на Лойке у него примерно 10-11% фрагов - это подтвержденные шкурки ПЛок (фраги с ГБ). имхо, от ПЛок он не страдает, скорее наоборот.

А вообще, как вам только не надоело метать бисер в этой теме.

 

[FJedi_1]

Сегодня в 22:06:37 пользователь Katisar сказал:

 

А вообще, как вам только не надоело метать бисер в этой теме.

 

хмм, это тема про ПЛ... не метать же биссером как вы в теме про вакумные дуели какихто "хейтеров" против плщиков на эсминцах..?. странно.

 

Эска́дренный миноно́сец (сокр. эсми́нец) — класс многоцелевых боевых быстроходных манёвренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем.

 

з.ы. так чем бороться против ПЛок в игре? Праввильно с ГБ(глубинные бомбы), а как это делать если это архи сложно в "Случайных боях" (рандом)? Вот и всё.