Подводные лодки

[234DIVIZIYA_PKKA]

В 08.01.2025 в 22:33:41 пользователь Starhound сказал:

 

Скрытый текст

 

Какое ПЛО в игре? РЛС самое стандартное, на пару залпов, но не все бегают с угольными модками но и там прирост прям 5 секунд(Есть несколько исключение по 40сек РЛС но что это поменяет с уходом дичи под воду?). ГАП, мое почтение, по сути сделан как шанс в первую очередь от торпедных супов, о которых был вайн на весь форум в былые времена, и выдался максимальному количеству кораблей. И в него вмонтировали 2км просмотра ПЛ? 

 ПЛ может нырнуть, и уйти от РЛС. Эсм вставший в дымы, или КР может блайндом получить в цитадель, либо сквозняков и потом еще, что вылетит с этих дымов ибо поймет что человек шарит как туда закидывать. Я только сегодня в РБ 6 сквозняками по 1400 х6 уничтожил Блэка в дымах. 

 

Не РЛС и  ГАП вообще не работают как средство против ПЛ. Одна была создана как против дымных КР\эсмов а вторая как возможность уйти от торпед. Это два старых расходника, которые так и выполняют эту функцию, и никакой ПЛО они полноценно не выполняют. Что бы хоть что то работало, РЛС должен просвечивать глубь, а ГАП сделать дальше (На евро WoWS ГАП для Гановера и Z-52 сделали 7км) 

 

Едем дальше, святые угодники, АУ. Ну да, АУ, только ПЛ смотрит на тебя с перескопа, и прожимает WASD, когда как АУ строго летит по нажатию кнопки, и ровно туда куда кинул, и не имеет никакого управления игроком. ПЛ сменила курс, АУ ничего не меняет. 

 

Пускай по альтернативе с импульсом, самолетик АУ летит так же сам по наводке к ПЛ и БАСТА!!11

 

 

По ПЛ тоже можно кинуть блайнд, тем же имбо-АУ. Он достаёт ПЛ везде. Он летит очень быстро (после телепортации😁), там видимо реактивы, увернуться от прямого сброса очень тяжело, особенно под водой, сказки про WASD — не больше чем сказки.

 

ГАП защищает от самого главного оружия ПЛ — шотшана с 500м (2 км). 

 

WOWS другая игра, я за ней не слежу. ГАП 7 км? А может 70км? А может ПЛ дать торпеды 700 узлов? И то и то жирновато будет... Ганновера пока только нерфят 🤣🤣🤣

 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Аккуратно и системно, без кризисов и метаний слабоприкрытых кораблей (да, я про "Глориэс").

Только против подлодок воевать гораздо проще, чем против подлодок и надводных кораблей, кто бы спорил.

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сколько там тяжей потопили "бородатые мальчики" из прикрытия арктических конвоев? Ах, пол-"Эдинбурга"...

Если бы не отказы торпед, кто знает, сколько бы потопили...

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Неважно, сколько построили, важно сколько имели. Четыре против нуля во всем остальном мире после 1960 года. 

Просто остальные тоже поняли их бесперспективность и отказались от них. В отличие от авианосцев, которые тоже нужны только для завоевания господства на море.

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну посмотрим, к чему они в итоге придут.

К беспилотникам с управлением ИИ все идет. А мы в этой сфере в глубокой опе.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только против подлодок воевать гораздо проще, чем против подлодок и надводных кораблей, кто бы спорил.

Вы и спорите))

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если бы не отказы торпед, кто знает, сколько бы потопили...

Период, когда отказов уже не было, а конвои были - растянулся года три-четыре. Пол-"Эдинбурга".

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Просто остальные тоже поняли их бесперспективность и отказались от них. В отличие от авианосцев, которые тоже нужны только для завоевания господства на море.

Угу. Все поняли, а морская держава №1 (с 1945 и по сейчас) не поняла. Верю. Авианосцы, кстати говоря, для завоевания господства на море конечно подходят, но не идеально (сейчас конечно, подходят больше, чем 80 лет назад).Отсутствие авианосцев при наличии линкоров не помешало итальянцам захватить локальное господство на Середиземке в первой половине 1942. Тогда, вопреки всем моим утверждениям, стратегически-результативно сработали средства "малой войны" - боевые пловцы 10 MAS подорвали в Александрии два британских линкора и у бриттов тут же чуть не отклеилась Мальта.

[Morskoi_Svitar]

В 08.01.2025 в 23:49:06 пользователь 7evenSeas сказал:

А любой класс может появиться у тебя в 2х км под бортом?)

В чем отличие "Гато в 2 км" от "Гато в 3 км"?

[AnidalNisky]

В 08.01.2025 в 18:45:43 пользователь Bifrest сказал:

ак  я познакомился   с новой  фантазией  разработчиков  -французским  круасаном ... ну что ждем самолеты и ракеты  ,в перспективных  разработках  жи они  были  ..чего  уж  размениваться ))

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

Сегодня в 01:31:00 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

ГАП защищает от самого главного оружия ПЛ — шотшана с 500м (2 км).  

Какой шотган с 2 км? На рабочей (перископ) все ПЛ видны с 2,1-2,4 км.

Т.е. такой шотган в упор всегда виден.

И не нужен, т.к. с 4 км в борт попадешь всеми 6 даже по КР (если он не знает что вот сейчас залп был и не начал поворачивать), а более крупным и с 6 км в 3/4 6 из 6 заходят чётко.

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

 

При этом на 30 м с 2 км расстояния по идущему на тебя кораблю торпеды просто не успеют подняться.

И получается до 2-х км ПЛ в условной безопасности. а потом наоборот, ничего не могут если не идут внаглую на всплытие и тот самый шотган последнего залпа в упор.

В 08.01.2025 в 13:03:42 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А мб потому что ты, играя на пикировщике Б-4,  боишься сближаться и просто спамишь торпедами с 10км+?

Есть ложь, наглая ложь и статистика боёв в WOW.

Я ещё и в чистое море иногда пускаю торпеды, раз в 15 боёв попадаю (обычно в чужую ПЛ :) )

И не все ЛК-воды рельсоходы. 15% вполне нормально. Учитывая перезарядку можно спамить нонстоп.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вы и спорите))

Не, я спорю с тем, что ПЛ якобы были третьестепенным классом кораблей, а все якобы решали большие калибры.

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Период, когда отказов уже не было, а конвои были - растянулся года три-четыре. Пол-"Эдинбурга".

Это начиная с 42г.? А часто ли вообще крупные корабли сопровождали конвои?

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Авианосцы, кстати говоря, для завоевания господства на море конечно подходят, но не идеально (сейчас конечно, подходят больше, чем 80 лет назад).Отсутствие авианосцев при наличии линкоров не помешало итальянцам захватить локальное господство на Середиземке в первой половине 1942.

А линкоры подходят идеально? У авианосцев радиус досягаемости побольше будет.

Предположу, что у британцев просто не было достаточного кол-ва авиации на театре чтобы разбомбить итальянские линкоры, которые видимо находились под прикрытием своей базовой авиации.

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

И барабан 203-мм тоже реально воевал?

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

Эту ложь я уже опровергал скринами из треньки. С 10 км 4 из 6 без наведения в нос какой-нибудь Москвы зайдут стабильно только с Гато или i-56.

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

15% вполне нормально.

[FJedi_1]

...если "игрок" имеет привычку блайндить, то процент точности не показатель. Это ппроблема у тех, кто с шутерами близко не знаком, они думают, что процент точности, это показатель скила, лол. 

[sudak68]

Сегодня в 10:08:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

я спорю с тем, что ПЛ якобы были третьестепенным классом кораблей,

Вы спорите с вами же придуманным тезисом!

Не существует ТАКОГО деления,ваши тезисы больше смахивают на -"если раньше вооруженные силы страны состояли из армии (сухопутные войска) и флота (военно-морские силы), то теперь они должны состоять из трех основных компонентов - армия, флот и авиация, причем в силу особых свойств авиации, ей должно принадлежать главенство."

Только авиацию надо заменить на пл в вашей трактовке.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:36:58 пользователь sudak68 сказал:

Скрытый текст

Вы спорите с вами же придуманным тезисом!

Не существует ТАКОГО деления,ваши тезисы больше смахивают на -"если раньше вооруженные силы страны состояли из армии (сухопутные войска) и флота (военно-морские силы), то теперь они должны состоять из трех основных компонентов - армия, флот и авиация, причем в силу особых свойств авиации, ей должно принадлежать главенство."

Только авиацию надо заменить на пл в вашей трактовке.

 

Если не существует такого деления, то почему хейтеры так упорно хотят убрать из игры один из основных классов боевых кораблей тех времен?

[sudak68]

Сегодня в 11:43:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если не существует такого деления, то почему хейтеры так упорно хотят убрать из игры один из основных классов боевых кораблей тех времен?

Странный подход. В аркадной пострелялке вы требуете историчности-может проблема в вас,а не в мифических хейтерах?

Причём тут основной класс боевых кораблей тех времён и то что реализовано в Мире кораблей под аналогичным названием?

В Хеллоуинских режимах были всякие скаты-полные аналоги по геймплею ,вас это не возмущает ?Что на скаты надели скины историчных пл  толком не проработав систему взаимодействия с этим в игре ?

Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре.

Всё таки не на пустом месте говорилось об отсутствии места для пл в игре WOWS.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Странный подход. В аркадной пострелялке вы требуете историчности-может проблема в вас,а не в мифических хейтерах?

Я требую? Я ничего не требовал, это разработчики решили добавить в игру реально воевавший класс. Видимо ради разнообразия и чтобы не стоять на месте.

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Причём тут основной класс боевых кораблей тех времён и то что реализовано в Мире кораблей под аналогичным названием?

При том же, что и остальные классы. Или скажете, что они реализованы более реалистично?

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре-хейтеры какие обнаглевшие.

Чтобы обсуждать "внебалансность" нужно четкое определение баланса, а я его пока не видел.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Скрытый текст

 

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

Какой шотган с 2 км? На рабочей (перископ) все ПЛ видны с 2,1-2,4 км.

Т.е. такой шотган в упор всегда виден.

И не нужен, т.к. с 4 км в борт попадешь всеми 6 даже по КР (если он не знает что вот сейчас залп был и не начал поворачивать), а более крупным и с 6 км в 3/4 6 из 6 заходят чётко.

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

 

При этом на 30 м с 2 км расстояния по идущему на тебя кораблю торпеды просто не успеют подняться.

И получается до 2-х км ПЛ в условной безопасности. а потом наоборот, ничего не могут если не идут внаглую на всплытие и тот самый шотган последнего залпа в упор.

Есть ложь, наглая ложь и статистика боёв в WOW.

Я ещё и в чистое море иногда пускаю торпеды, раз в 15 боёв попадаю (обычно в чужую ПЛ :) )

И не все ЛК-воды рельсоходы. 15% вполне нормально. Учитывая перезарядку можно спамить нонстоп.

 

 

Не всегда получается, но бывает, постепенно (потрубно) выпускаешь торпеды при шотгане, и при выпуске последней торпеды до цели остаётся аккурат 2 км, и в этот самый момент ПЛ уходит на 30 м, завета нет. В среднем, конечно, при незаметном шотгане торпеды выпускаются где-то с 2,5 км. На Б-4 я вообще люблю шотганить внаглую, с 500 м, всплывать прямо перед линкором и потом уходить под него. Но тут зависит от ситуации, если хп много, бой выигран, или ситуация требует ГАРАНТИРОВАННОГО урона, то лучше шотганить на советах (и не только)  внаглую подходя в упор.