[0.11.4] Общий тест. Второй этап. Улучшение подводных лодок

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:22:10 пользователь Yourricane сказал:

1. урон наводящихся 7833, когда эсм битый, урон падает в 2 раза. 3900*5 = 19500 хп, не так много (если по эсму хотя бы 1 снаряд гк попал, так и будет). Так что да, нормально.

Ну тогда и 140 по ПЛ нормально, тем более, что это скорее всего было не прямое попадание, а сплеш.

Сегодня в 15:22:10 пользователь Yourricane сказал:

Сама она светится, только если в радиусе ее засвета есть эсминец.

Или кто угодно другой.

Сегодня в 15:22:10 пользователь Yourricane сказал:

Скорость торпед 72 узла, сейчас посмотрел у себя в порту.

69 узлов у янки и 62 у немцев без бустов. И на пикировании торпед может не хватить чтобы забрать даже один целый линкор. А дальше все вокруг скинутся по ПЛ и нет ее.

Сегодня в 15:22:10 пользователь Yourricane сказал:

И да, заметьте, по каждому пункту жалоб я предлагаю решение. А вы только кричите "караул, пл надо срочно апать!"

Заметьте, я тоже кое-что предлагаю. Но ПЛ несомненно надо апать.

[Yourricane]

Сегодня в 16:16:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну тогда и 140 по ПЛ нормально, тем более, что это скорее всего было не прямое попадание, а сплеш.

Это было попадание фугасом, а не бомбой. напомню, урон оф у аннаполиса 2800, т.е. 840 за пробитие. а 140 - это 5% от урона, такого даже за сквозняк ББ не дают. это и странно

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:16:11 пользователь Yourricane сказал:

Это было попадание фугасом, а не бомбой. напомню, урон оф у аннаполиса 2800, т.е. 840 за пробитие. а 140 - это 5% от урона, такого даже за сквозняк ББ не дают. это и странно

Это мог быть сплеш, тогда мог и 1% пройти, а не 5%. Кстати, почему сплеш по ПЛ проходит, а по эсминцам с такой же тонкой обшивкой - нет?

[Strateg1980101]

В 28.04.2022 в 20:15:00 пользователь Kirito______ сказал:

Если подлодка не обнаружена в момент пуска, то эффект отображается по направлению пуска в пределах нескольких километров от подлодки.

Будьте внимательней при чтении.

Сегодня в 09:47:17 пользователь Orinoco_ сказал:

Здравствуйте уважаемые игроки, самое главное, разработчики! Играя на подводных лодках я столкнулся с нонсенсем: оказывается подлодку можно бить в НАДВОДНОМ и перископном положении ГЛУБИННЫМИ БОМБАМИ!!! 

Это как? 

А что не так? глубинки можно было установить и на нулевую глубину. Пример пароход Ижора в реальности был потоплен эсминцем скинувшим ему под борт глубинки.

Сегодня в 13:17:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

А че средуха такая жалкая на "читерной" подлодке?

По логике вещей дамаг у нее должен быть еще меньше чем на эсмах. Так что средуха пока еще слишком большая.

Сегодня в 14:19:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Такие торпеды реально существовали и применялись. Но их можно было бы реализовать по-другому - сделать короче и медленнее, чем обычные, но зато чтобы сами наводились на небольшом расстоянии от цели, 300-400м. Насчет самолетов согласен, можно было бы даже противолодочные группы дать авикам, с самонаводящимися противолодочными торпедами, такие тоже реально были у янки. Только если светить самолетами торпеды, то всех, от торпед подлодок до линкоров чтобы не было дискриминации.

Привести все характеристики плюс минус к историческим и даже я против ПЛ возражать не стану, вы первый скажете что это неиграбельно.

[MortHades]

Сегодня в 21:13:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

.

По логике вещей дамаг у нее должен быть еще меньше чем на эсмах. Так что средуха пока еще слишком большая.

 

По какой логике)? Почему ДОЛЖЕН?

Сегодня в 21:13:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

.

Привести все характеристики плюс минус к историческим и даже я против ПЛ возражать не стану, вы первый скажете что это неиграбельно.

Вы имеете в виду привести ВСЁ плюс минус в реальные рамки? Думаю игра станет не интересна 99% настоящих игроков. Или вы хотите привести только какие-то отдельные, важные для вас моменты в игре? Тогда это попахивает))) 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:13:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

По логике вещей дамаг у нее должен быть еще меньше чем на эсмах. Так что средуха пока еще слишком большая.

По какой логике? В 2-3 раза меньше, чем на эсминцах - это слишком большая? Ну-ну.

Сегодня в 21:13:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

Привести все характеристики плюс минус к историческим и даже я против ПЛ возражать не стану, вы первый скажете что это неиграбельно.

Не скажу, если и характеристики остальных классов тоже приведут. У Шимы, например был только один комплект торпед, у большинства др. эсминцев - два.

[d_TandO_AshantI_b]

В 30.04.2022 в 20:14:31 пользователь krokokosh сказал:

Так на этом тесте и не ставилось задачи тестировать прем.корабли. Попробуйте для разнообразия читать новости глазами, это помогает.
А 1000 жетончиков набивается за 5 боёв. У меня ушло час-полтора на выполнение ВСЕХ заданий общего теста. Возможно, вам стоит пересмотреть стиль своей игры, ну или совсем не играть, если у вас не получается.))))

ну если не ставиться задача тестировать корабли зачем накидывать в порт все прокачиваемые кораблики? на пл взять 1000 жетонов за 5 боев ну ну наверно одни боты были в команде)))) толпа умеющих ток пиф паф сливается за две минуты и сколько ты опыта при сливе на пл получишь? как говориться п.... не мешки ворочать

В 30.04.2022 в 19:15:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

У меня выживаемость на ПЛ примерно 54%. Это слишком много? Играть осторожнее значит играть неэффективно. У ПЛ нет скорости эсминцев или дальнобойности линкоров чтобы играть на дистанции 10-15 км от чужих линкоров, ПЛ вынуждены играть на переднем крае. Даже сейчас нередки ситуации, когда противники на фланге закончились и ПЛ едет весь остаток боя на др. фланг и ни к кому не успевает. Или закончились союзники и ПЛ живет только пока жиденькая автономность не кончится.

правильно всех беспокоит что типа пл гнут а на самом деле тыкнул ремку и все торпеды мимо да и урон ни очем, линкоры в игре бегают быстрее чем пл а стрелять по ним особого ума не надо напихали камней в игру и пл ввели что не нырок то перед носом камни скалы и прочее пл как то не умеет через скалы торпы пускать))) эсм намного эффективней в игре чем пли скорость и вееры торпед и маневриность..если за день встретится пл в бою и то радость..а теперь когда их сделали ваще уязвимыми то они изчезнут. неиграбельная это техника. вот щас на тесте две торпы в пл урон 3к это смешно просто в линка 5 торпед за раз около 20к урона))) эсм на дно опускает веером а тут надо весь бой долбить один линк. и правильно от дистанции на их играть не реально вопервых камней дофига во вторых сбрасывается сонар да и скорость торпед хоть и заявлена 80с лишним узлов ее нет торпы эсма почемуто залетают с 10 км быстрее чем от пл..

[Strateg1980101]

В 02.05.2022 в 22:20:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не скажу, если и характеристики остальных классов тоже приведут. У Шимы, например был только один комплект торпед, у большинства др. эсминцев - два.

Так и у всех кораблей БК не заканчивается так что с этим норм. Скорость и скорость торпед (возможно кстати и всех остальных торпед в игре) более менее под норму подогнать и порядок. Чтоб соответствовало скоростных характеристик прочих кораблей, а то у всех более менее соответствует историческим, у ПЛ неожиданно в 1,5 - 3 раза превосходит.

В 02.05.2022 в 21:35:35 пользователь MortHades сказал:

По какой логике)? Почему ДОЛЖЕН?

Вы имеете в виду привести ВСЁ плюс минус в реальные рамки? Думаю игра станет не интересна 99% настоящих игроков. Или вы хотите привести только какие-то отдельные, важные для вас моменты в игре? Тогда это попахивает))) 

Большинство характеристик в игре с учетом игровых условностей более менее в балансе и только у ПЛ отдельные характеристики натянуты в разы относительно исторических. Это важные не для меня конкретно моменты они влияют на геймплей глобально и не конкретно для меня, а для всех. Если вы считаете что для вас конкретно это хорошо, а на остальных плевать, то это попахивает)))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:51:34 пользователь Strateg1980101 сказал:

Так и у всех кораблей БК не заканчивается так что с этим норм.

Нет, не норм. Когда одни корабли за бой выстреливают свой исторический боекомплект, а другие десятикратно его превосходят - это не норм.

 

Сегодня в 12:51:34 пользователь Strateg1980101 сказал:

Скорость и скорость торпед (возможно кстати и всех остальных торпед в игре) более менее под норму подогнать и порядок.

Нет, не порядок. Заметность тоже надо подогнать. Это нонсенс, что подлодки более заметны, чем чадящие эсминцы, у которых мало того, что из труб дым валит, так еще и силуэт больше в разы. И автономность 3-4 минуты - просто смех. 3-4 часа гораздо ближе к реальности. И дальность взведения торпед 1 км - это совсем неисторично. И заметность торпед в 2 км тоже. И радиус циркуляции торпед на порядок больше, чем радиус циркуляции кораблей - просто бред.

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:54:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Нет, не норм. Когда одни корабли за бой выстреливают свой исторический боекомплект, а другие десятикратно его превосходят - это не норм.

О кей тогда Давай ПЛ БК тоже ограничим историческим.

 

Сегодня в 13:54:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Нет, не порядок. Заметность тоже надо подогнать. Это нонсенс, что подлодки более заметны, чем чадящие эсминцы, у которых мало того, что из труб дым валит, так еще и силуэт больше в разы. И автономность 3-4 минуты - просто смех. 3-4 часа гораздо ближе к реальности.

Заметность согласен, Но тогда и обзор надо ограничивать поскольку горизонт с поверхности просматривается на 5 км это если смотрит человек с высоты своего роста (то есть перископная глубина будет еще меньше), а из под воды вообще ничего увидеть невозможно.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:18:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

О кей тогда Давай ПЛ БК тоже ограничим историческим.

Не вопрос. Если мощность торпед будет как у эсминцев (а БЧ там была одинаковая), то этого хватит.

 

Сегодня в 14:18:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Заметность согласен, Но тогда и обзор надо ограничивать поскольку горизонт с поверхности просматривается на 5 км это если смотрит человек с высоты своего роста (то есть перископная глубина будет еще меньше), а из под воды вообще ничего увидеть невозможно.

Обзор да. Но надо учесть, что силуэт корабля поднимается над горизонтом, а дым из трубы поднимается еще выше, его видно очень далеко. У подлодки же силуэт маленький, а выхлоп дизеля ни в какое сравнение с чадом от угольных котлов не идет.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:38:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не вопрос. Если мощность торпед будет как у эсминцев (а БЧ там была одинаковая), то этого хватит.

 

Обзор да. Но надо учесть, что силуэт корабля поднимается над горизонтом, а дым из трубы поднимается еще выше, его видно очень далеко. У подлодки же силуэт маленький, а выхлоп дизеля ни в какое сравнение с чадом от угольных котлов не идет.

Сигнальщик эсминца днем в штиль может увидеть перископ на дистанции 18—25 кабельтовых, а линейного корабля — 20—30 кабельтовых, то есть практически на той же дальности, что и сами могут быть обнаружены в перископ. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:50:46 пользователь Strateg1980101 сказал:

Сигнальщик эсминца днем в штиль может увидеть перископ на дистанции 18—25 кабельтовых, а линейного корабля — 20—30 кабельтовых

Может увидеть при идеальных условиях, а может и не увидеть, т.к. условия редко бывают идеальными.

Скрытый текст

С 18 по 25 ноября 1941 года U-331 под командованием обер-лейтенанта Ганса-Дидриха фон Тизенгаузена патрулировала у побережья Северной Африки в районе Соллум - Мерса-Матрух. Около 16.00 25 ноября, находясь на глубине 50 м, она обнаружила шумы боевых кораблей. Когда лодка всплыла на перископную глубину, командир увидел соединение из трех линейных кораблей ("Куин Элизабет", "Бархэм" и "Вэлиент"), которые шли со скоростью около 17 узлов в охранении восьми эсминцев. Сначала фон Тизенгаузен решил атаковать "Куин Элизабет", но, находясь в невыгодном положении (лодка пересекала курс слева направо в 750 метрах от "Вэлиент" и фактически находилась внутри охранения), изменил решение и решил атаковать "Бархэм", после чего почти без маневрирования в 16 часов 29 минут с дистанции 550 метров был дан залп четырьмя торпедами. Три торпеды попали в левый борт корабля между трубой и кормовыми башнями (в машинное и котельное отделения). "Бархэм" прошел небольшое расстояние, накренился на левый борт и через четыре минуты разлетелся на куски после взрыва погребов артиллерийских боеприпасов.

Вот так. Три торпеды, дистанция 500м, линкор на куски. Самое сложное для ПЛ против боевых кораблей - выйти на рубеж атаки, у нее скорость все-таки в разы ниже. Но если они сами прут на нее...

[Strateg1980101]

Сегодня в 15:12:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

Может увидеть при идеальных условиях, а может и не увидеть, т.к. условия редко бывают идеальными.

  Показать содержимое

С 18 по 25 ноября 1941 года U-331 под командованием обер-лейтенанта Ганса-Дидриха фон Тизенгаузена патрулировала у побережья Северной Африки в районе Соллум - Мерса-Матрух. Около 16.00 25 ноября, находясь на глубине 50 м, она обнаружила шумы боевых кораблей. Когда лодка всплыла на перископную глубину, командир увидел соединение из трех линейных кораблей ("Куин Элизабет", "Бархэм" и "Вэлиент"), которые шли со скоростью около 17 узлов в охранении восьми эсминцев. Сначала фон Тизенгаузен решил атаковать "Куин Элизабет", но, находясь в невыгодном положении (лодка пересекала курс слева направо в 750 метрах от "Вэлиент" и фактически находилась внутри охранения), изменил решение и решил атаковать "Бархэм", после чего почти без маневрирования в 16 часов 29 минут с дистанции 550 метров был дан залп четырьмя торпедами. Три торпеды попали в левый борт корабля между трубой и кормовыми башнями (в машинное и котельное отделения). "Бархэм" прошел небольшое расстояние, накренился на левый борт и через четыре минуты разлетелся на куски после взрыва погребов артиллерийских боеприпасов.

Вот так. Три торпеды, дистанция 500м, линкор на куски. Самое сложное для ПЛ против боевых кораблей - выйти на рубеж атаки, у нее скорость все таки в разы ниже. Но если они сами прут на нее...

Уточню, сигнальщики тут прокуковали появление ПЛ, а возможность увидеть у них была так что не показатель.

Не идеальные условия работают в обе стороны.

[WILLY_BRAUN]

В 02.05.2022 в 17:07:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

И не попадаешь, потому что торпед мало, они короткие, они светятся за 2 км и они медленные. Можно было бы жить и с такими, если бы автономности было не 4 минуты, а 14.

Понимашь, какая чтука.

Лодку не видно. Совсем. Поэтому она спокойно может ходить НАД водой и торпедарить все что попадется.

Ты все равно ее не увидишь.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:18:53 пользователь Strateg1980101 сказал:

Уточню, сигнальщики тут прокуковали появление ПЛ, а возможность увидеть у них была так что не показатель.

Не идеальные условия работают в обе стороны.

Уточняй, не уточняй, а обнаружить большой корабль проще чем маленький, хоть по шумам, хоть визуально.

[WILLY_BRAUN]

В 02.05.2022 в 16:17:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

А че средуха такая жалкая на "читерной" подлодке?

ну откуда я знаю как ты играешь?!  Может ногами ?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:21:48 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

ну откуда я знаю как ты играешь?!  Может ногами ?

Я про твою средуху, не мою.

Сегодня в 15:20:52 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

Понимашь, какая чтука.

Лодку не видно. Совсем. Поэтому она спокойно может ходить НАД водой и торпедарить все что попадется.

Ты все равно ее не увидишь.

Да, ПЛ визуально замечает надводные корабли намного раньше, чем они ее, это вполне исторично.

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 18:22:43 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я про твою средуху, не мою.

Да, ПЛ визуально замечает надводные корабли намного раньше, чем они ее, это вполне исторично.

Батенька, за историчность вам в морфлот (военный).

Тут историчности иногда даже в картинках кораблей нет.

[KamikadzeBoo]

какая тут историчность вы о чем? только что в бою утопка 10 ранг немец бесконечно спамил торпедами самонаводкой хотя я сбросил ремкой и она работала на мой корабль все равно вешался импульс и так до тех пор пока я чудом ее не утопил с Зао-а вы еще и усиляете эти чудовища спасибо скоро и кооперативщики взбунтуются.