[0.11.5] Изменения матчмейкера и подводных лодок

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:46:00 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И как ему зайти в борт, если подлодка имеет циркуляцию 500-600м? 

У него скорость больше и он лучше информирован о положении противника.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:50:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

У него скорость больше и он лучше информирован о положении противника.

Это  так не работает. Если эсм изначально идет к подлодке, зная её расположение но не видя(и она о нем знает), то когда  он окажется на 2.2км  - уже никак не избежать лобовой атаки.

Если эсм идет по чужому свету и подлодка об этом не знает - это проблемы с ориентацией в пространстве / пониманием ситуации у её водителя.

На худой конец просто стечение обстоятельств, например, случайно встретились - но это редкое явление.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:55:19 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Это  так не работает. Если эсм изначально идет к подлодке, зная её расположение но не видя(и она о нем знает), то когда  он окажется на 2.2км  - уже никак не избежать лобовой атаки.

Между 6 км первого засвета и 2 км гарантированного есть пространство для маневра. Это не говоря уже о том, что можно на 5 км включить гап и расстреливать подлодку с гк, либо загнать ее под воду, что сопровождается потерей скорости при погружении и слепотой.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:00:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Между 6 км первого засвета и 2 км гарантированного есть пространство для маневра. 

В такой ситуации последнее о чем думает эсм - "как бы нарезать кружок и зайти в борт" учитывая что лодка банально может сбежать за это время. Или вовсе сама выйти в борт на его "маневрах"

Сегодня в 00:00:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это не говоря уже о том, что можно на 5 км включить гап и расстреливать подлодку с гк

Эсмы с гапом попадаются редко, с такими сходится сложнее, но вполне реально с помощью пеленгатора.

Но в идеале, лучше с ними не пересекаться без острой необходимости.

Сегодня в 00:00:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

либо загнать ее под воду, что сопровождается потерей скорости при погружении и слепотой.

Подлодки здорового человека скорость сильно не теряют ибо она и сверху и снизу почти одинакова.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:24:22 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В такой ситуации последнее о чем думает эсм - "как бы нарезать кружок и зайти в борт" учитывая что лодка банально может сбежать за это время. Или вовсе сама выйти в борт на его "маневрах"

Кружок не нужен, достаточно зайти по дуге. Сбежать тоже проблема, если она носом к нему.

Сегодня в 10:24:22 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Эсмы с гапом попадаются редко, с такими сходится сложнее, но вполне реально с помощью пеленгатора.

Но в идеале, лучше с ними не пересекаться без острой необходимости.

Сильно сомневаюсь, что неглупый эсм с гапом даст с собой что-то сделать.

Сегодня в 10:24:22 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Подлодки здорового человека скорость сильно не теряют ибо она и сверху и снизу почти одинакова.

В процессе погружения скорость снижается, после его окончания - поднимается.

 

В общем, я бы проверил на практике, насколько успешно подлодка может противостоять неглупому эсминцу.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:36:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

Кружок не нужен, достаточно зайти по дуге. Сбежать тоже проблема, если она носом к нему.

Если у лодки окажется активный пеленг, его "зайти по дуге" ничего не даст. Вот честно, ни разу не видел таких эсмов, которые занимались какими то "обходами" даже не зная куда движется подлодка. В лучшем случае идут в то место, где видели в последний раз +- с учетом её движения.

А так за 5км под водой подлодка может и направление поменять успеть или вовсе пройти под эсмом, если гапа нет.

Сегодня в 12:36:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сильно сомневаюсь, что неглупый эсм с гапом даст с собой что-то сделать.

А кто его спросит? У него не много вариантов.

Эсм с гапом или убегает или сближается. В первом случае нам на него резко становится пофиг. 

Во втором с пеленгом всплываем на 2.5-2км и предлагаем выяснить насколько меткая подлодка ему попалась.

 

Сегодня в 12:36:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

В общем, я бы проверил на практике, насколько успешно подлодка может противостоять неглупому эсминцу.

На практике 1 на 1 почти не случается в рандоме. По подлодке летит что-то сверху, по эсму летят пачки фугасов.

Ну и "Неглупый" эсминец тот, который просто не трогает подлодку - себе дороже. Попытки закидать её глубинками это почти всегда лотерея, ибо если не торпеды так таран вполне реально получить.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 11:59:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

На практике 1 на 1 почти не случается в рандоме. По подлодке летит что-то сверху, по эсму летят пачки фугасов.

Ну и "Неглупый" эсминец тот, который просто не трогает подлодку - себе дороже. Попытки закидать её глубинками это почти всегда лотерея, ибо если не торпеды так таран вполне реально получить.

 

В 03.07.2022 в 22:33:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

А по-моему вполне уместно.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:45:48 пользователь FJedi сказал:

Если вы до второй половины боя не доживаете, когда плотность уже не та и 1 на 1 вполне возможно, то это не значит, что остальные не попадают в такие ситуации.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 21:32:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если вы до второй половины боя не доживаете, когда плотность уже не та и 1 на 1 вполне возможно, то это не значит, что остальные не попадают в такие ситуации.

Причём тут доживает или не доживает? Я ещё такой ситуации не встречал, что бы обе стороны были бы слиты и остались бы только с одной стороны Эсм, а со второй стороны плка. В других ситуация, это не дуэль. Хоть пишите тут 200 топовом один на за другим © "А по-моему вполне уместно." . Это не имхо, это факт!

 

з.ы. и даже если такая ситуация произайдёт из 10000 боёв раз, то всё равно - это не будет дуэлью, аля треня.

 

 

[iddest]

Сегодня в 10:59:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

На практике 1 на 1 почти не случается в рандоме. По подлодке летит что-то сверху, по эсму летят пачки фугасов.

Скажите это нидерландским крейсерам. Только что сейчас был бой  Гарлем против У-96 - 1 на 1 с подлодкой. Что ему делать? Как "не очень часто встречаются мне эти ситуации". Не должно быть классов неуязвимых перед каким либо классом. Я уже видел авик против ПЛ, нидерланды против ПЛ, и если такие ситуации есть это не нормально.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:00:56 пользователь iddest сказал:

Скажите это нидерландским крейсерам

Крейсеры корм №1 с начала тестирования ПЛ. И наличие авиаудара не спасет от подлодки, которой вы приглянулись.

В отличии от линкоров крейсерам сложно избегать акустических торпед, а фул залп обычных может их ваншотнуть. 

[Shurff]

Сегодня в 21:12:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Крейсеры корм №1 с начала тестирования ПЛ. И наличие авиаудара не спасет от подлодки, которой вы приглянулись.

В отличии от линкоров крейсерам сложно избегать акустических торпед, а фул залп обычных может их ваншотнуть. 

ЛК ничуть не легче. Они светятся на сильно большем расстоянии и столь же успешно ловят торпеды...

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:00:56 пользователь iddest сказал:

Только что сейчас был бой  Гарлем против У-96 - 1 на 1 с подлодкой.

Считайте, что Вам повезло - ведь такая ситуация возможна в одном из 10000 боев.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:34:04 пользователь Shurff сказал:

ЛК ничуть не легче. Они светятся на сильно большем расстоянии и столь же успешно ловят торпеды...

Что бы утопить шарящего линкора акустикой - надо потратить полбоя если не больше.

Они прекрасно скипаются. Не говоря уже о том, что линкор будет огрызаться, вычисляя по лучам акустики и возможно не он один.

[anonym_kBMSV1498tAA]

Сегодня в 22:37:13 пользователь Panzer_krabe сказал:

Считайте, что Вам повезло - ведь такая ситуация возможна в одном из 10000 боев.

 

В 03.07.2022 в 21:28:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Может как-нибудь проверим это утверждение в тренировке? Потому что я, например, с трудом представляю как подлодка может 1 на 1 одолеть эсминец.

Л ЛоГИкА 🤣

[Shurff]

Сегодня в 21:41:56 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Что бы утопить шарящего линкора акустикой - надо потратить полбоя если не больше.

Они прекрасно скипаются. Не говоря уже о том, что линкор будет огрызаться, вычисляя по лучам акустики и возможно не он один.

Ну так у ЛК и ХП заметно побольше. ) Ну и плюс, если гонять ЛК, то... В команде противника получается на один активный ЛК меньше. ) Ибо ничем другим, кроме ПЛ он заниматься толком не сможет...

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 01:16:49 пользователь Shurff сказал:

 Ибо ничем другим, кроме ПЛ он заниматься толком не сможет...

Он будет стрелять как стрелял - большинству дальность позволяет.

Сегодня в 01:16:49 пользователь Shurff сказал:

Ну так у ЛК и ХП заметно побольше. 

Не столько хп, сколько ПТЗ. И главное что торпеды на куда большей дистанции перестают преследовать корабль и их гораздо проще скипнуть.

[Morskoi_Svitar]

Показательный момент хрустальности:

Вышел на Сталина, но ошибся с таймингом на полсекунды, при уходе на глубину, из-за чего засветился на эти самые 0.5с. Как итог он успел откидать авиаудар от которого я частично увернулся, но один фиг поймал и пожар и затопление (-50-60% хп, если бы аварийка была в кд)

p.s: Сталин уехал с фула в порт. Топил в упор с 2.5км.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:37:04 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

p.s: Сталин уехал с фула в порт. Топил в упор с 2.5км.

В ровный борт или в нос?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:52:32 пользователь Panzer_krabe сказал:

В ровный борт или в нос?

В ромб -50к. А так как он слил авиадур была мгновенная добивка с кормы.

Без засвета второй сброс был бы  из мертвой зоны 2.2км+.