Живучесть крейсеров

[Body_Bag]

Сегодня в 14:47:00 пользователь ACETON87 сказал:

Статистика в данном случае не объективна, т.к. один корабль почти все время в засвете, а другой светится редко.

Для, так сказать, объективности можно тогда Хабарь взять. У него выживаемость тоже лучше).

[LemmonRus]

Сегодня в 14:58:49 пользователь Body_Bag сказал:

Для, так сказать, объективности можно тогда Хабарь взять. У него выживаемость тоже лучше).

Хабарь исключение подтверждающее правило.Когда его ввели в игру он был форменной имбой и ярким показателем что за монстр выйдет из быстрого легкого  крейсера если у него убрать цитадель.

Так же можно вспомнить ранний до нерфов Смоленск которому невероятно сложно было выбить цитадель.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:47:44 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

Т.е. поливать из дымов на ни разу не токсичном Смоленске или на каком-нить Демоне из за острова-норм.Получить от ЛК на пол(иногда и на всё) лица-памагите,нужен срочный ап...Нормально,чО

Ага. Автор темы ищет легкого пути. Я, можно сказать, почти полностью целый класс (т. е. крейсеры) забросил с введением теста ПЛ. А ему, видите ли, Ап подавай.

 

Сейчас к игре на крейсерах нужно более продуманно подходить. Если раньше почти на любом крейсере можно было одинаково эффективно играть, то сейчас нужно выбрать себе меньшее количество крейсеров, лично для Вас по-прежнему эффективных.

 

И это... на крейсерах теперь мало кто в соло играет. Есть такие понятия как "Ордер" и "Командная игра" 

[Grobvater]

Сегодня в 14:11:03 пользователь ACETON87 сказал:

Я играю преимущественно на крейсерах и не могу сказать что как-то страдаю от нехватки живучести.

Или может просто надо начать стрелять по эсминцам фугасами?

Действие оф в игре логике не поддается. Вернее логика то есть, но какая-то она не такая. Берем оф 457мм от Тандера, весом в 1814 кг, уроном 8200. Напомним, что детонатор у оф работает без задержек, от столкновения с препятствием. И вот, что будет с треугольником от попадания в него 2-3 таких оф? А в игре что есть на самом деле?

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 13:57:14 пользователь AVTactics сказал:

А как так получается, что вражеский эсминец застаёт Вас врасплох?

Прекрасно получается, когда союзный эсминец бросает свою позицию и уплывает в свободное плавание на синюю линию, а ты остаешься, как слепой котенок

[Barnsburner]

Сегодня в 15:31:08 пользователь Grobvater сказал:

Действие оф в игре логике не поддается. Вернее логика то есть, но какая-то она не такая. Берем оф 457мм от Тандера, весом в 1814 кг, уроном 8200. Напомним, что детонатор у оф работает без задержек, от столкновения с препятствием. И вот, что будет с треугольником от попадания в него 2-3 таких оф? А в игре что есть на самом деле?

Ну снова началось...сравнение игры с реальностью...давайте тогда вообще все типы боёв отменять, так как не помню чтобы в истории корабли сражались на таких дистанциях друг с другом, да еще и несколько одинаковых кораблей, да еще и в одном бою в одной команде могут быть корабли противоборствующих стран....долой нереалистичность игры! Нет уж, спасибо. Лучше поиграем как есть, с условностями. Кстати, а Вы в курсе, что снаряд при столкновении с кораблем ударяет как точка, а не как здоровая болванка крупного размера с огромным весом? 

Сегодня в 15:35:10 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Прекрасно получается, когда союзный эсминец бросает свою позицию и уплывает в свободное плавание на синюю линию, а ты остаешься, как слепой котенок

А я когда хожу на эсме, то часто вместо поддержки смотрю как союзный ЛК убегает полировать синюю линию.

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 15:37:46 пользователь Barnsburner сказал:

А я когда хожу на эсме, то часто вместо поддержки смотрю как союзный ЛК убегает полировать синюю линию.

Что лишний раз подтверждает, что в бою ты сам за себя) один за всех и один против всех) 

[AVTactics]

Сегодня в 15:35:10 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Прекрасно получается, когда союзный эсминец бросает свою позицию и уплывает в свободное плавание на синюю линию, а ты остаешься, как слепой котенок

Предсказывать действия вражеского эсминца не получается?

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 15:43:39 пользователь AVTactics сказал:

Предсказывать действия вражеского эсминца не получается?

Не всегда) я же не могу знать, что в голове у эсминцевода) в этой игре можно встретить, что угодно. От Курфа играющего от синей линии, до Вермонта, который держит курс на точку сразу с респа. 

[ACETON87]

Сегодня в 17:31:08 пользователь Grobvater сказал:

Действие оф в игре логике не поддается. Вернее логика то есть, но какая-то она не такая. Берем оф 457мм от Тандера, весом в 1814 кг, уроном 8200. Напомним, что детонатор у оф работает без задержек, от столкновения с препятствием. И вот, что будет с треугольником от попадания в него 2-3 таких оф? А в игре что есть на самом деле?

Это только часть логики. Вторая часть логики это количество ХП модулей и корпуса. Так у эсминцев часто двигло вышибает как раз потому что его вышибает по сути в крестик, но в игре есть ограничения на повреждения двигателей и рулей. Поэтому они могут быть выведены из строя на время, но не уничтожены в крест. Иначе все эсминцы вставали бы до конца боя после пары попаданий, часть крецсеров и иногда даже линкоры. Ну вот вы например на Тандере попали в двигатель, с уроном превышающим его очки прочности. Следовательно урон 8200 не увидите, но увидите повреждение двигателя. Это если очень грубо, прям на пальцах.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 15:35:10 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Прекрасно получается, что вражеский эсминец застает меня врасплох, когда союзный эсминец бросает свою позицию и уплывает в свободное плавание на синюю линию, а ты остаешься, как слепой котенок

Если не жадничать 4 очка навыка на Радиопеленгацию + ГАП, то эсминцам можно противостоять очень хорошо. Не охотиться за ними, а противостоять, чтобы их атаки были малоэфективными.

[ACETON87]

Сегодня в 16:58:49 пользователь Body_Bag сказал:

Для, так сказать, объективности можно тогда Хабарь взять. У него выживаемость тоже лучше).

У Хабаря броня, которая держит большинство фугасов от эсминцев и под углами рикошетит многие бронебойные снаряды. К тому же у него высокая скорость и хилка.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 15:37:46 пользователь Barnsburner сказал:

Ну снова началось...сравнение игры с реальностью...давайте тогда вообще все типы боёв отменять, так как не помню чтобы в истории корабли сражались на таких дистанциях друг с другом, да еще и несколько одинаковых кораблей, да еще и в одном бою в одной команде могут быть корабли противоборствующих стран....долой нереалистичность игры! Нет уж, спасибо. Лучше поиграем как есть, с условностями. Кстати, а Вы в курсе, что снаряд при столкновении с кораблем ударяет как точка, а не как здоровая болванка крупного размера с огромным весом? 

Скажу больше. Разработчики хотя бы ограничиваются в подборе сетапов разницей в уровнях не более чем в два уровня. В реальности линкор Техас (V уровень) принимал участие в боевых действиях на одном театре военных действия в одно и то же время против линкора Ямато (X уровень). Поэтому разработчикам спасибо, что корабли V уровня не кидает в сетапах к X уровням. По моему, так великолепно )))

Сегодня в 15:57:11 пользователь ACETON87 сказал:

У Хабаря броня, которая держит большинство фугасов от эсминцев и под углами рикошетит многие бронебойные снаряды. К тому же у него высокая скорость и хилка.

В теории  хорошо. На самом деле очень мало игроков, которые эффективно играют на Хабаровске. Меня даже рассматривать не нужно. У меня винрейт 48% (на Хабаре у меня средний винрейт 40, средний опыт 1400, средний урон 40000 и проальфа ниже плинтуса). Я про скилловых игроков - с винрейтом 55% и выше.

[AVTactics]

Сегодня в 15:50:26 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Не всегда) я же не могу знать, что в голове у эсминцевода) в этой игре можно встретить, что угодно. От Курфа играющего от синей линии, до Вермонта, который держит курс на точку сразу с респа. 

У меня складывается впечатление будто бы Вы в растерянности находитесь, будто бы эсминец может атаковать с любого из 360 градусов вокруг Вас, и 20 вариантов развития событий. Вы так себя ощущаете? Вы ощущаете что теряетесь в обилие вариантов откуда может пойти атака? Их слишком много чтобы принимать те или иные решения? Впадаете в ступор и не знаете что делать?

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 14:13:36 пользователь ACETON87 сказал:

А зачем им цитадели когда они и так отлетают в порт первыми если попадают под плотный фокус? Или вам хочется что бы эсминцы вообще не имели возможности выживать в случае обнаружения? Но тогда у нас класс артилерийских эсминцев просто вымрет. Будут одни шимы кататься.

Зато сейчас все ок... Ваши любимые артиллерийские эсминцы перестреливают КР, в т.ч. на ББ.

Сегодня в 14:10:27 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

А смысл выбивать цитадели

Ваншот православный.

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Лол, ну и насмешила, да норм кр живут:)

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:20:35 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Сейчас к игре на крейсерах нужно более продуманно подходить.

 Это теперь так sasai зовется?

 

Сегодня в 15:20:35 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

И это... на крейсерах теперь мало кто в соло играет

Проблема? Нет? Или

Сегодня в 15:54:59 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Если не жадничать 4 очка навыка на Радиопеленгацию + ГАП, то эсминцам можно противостоять очень хорошо.

Хорошо,  что делать американским крейсерам, которые всегда были про ПВО, а не охотники за ЭМ? И играют амеры в основном от ББ, а не ОФ.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 16:26:36 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Хорошо,  что делать американским крейсерам, которые всегда были про ПВО, а не охотники за ЭМ? И играют амеры в основном от ББ, а не ОФ.

1. Про ПВО более-менее согласен. Но в нынешних реалиях тут больше не навыки командира решают, а то, используете вы Заградительный огонь или нет.

2. По поводу ББ - это шаблон, созданный на заре игры (так же, как и шаблон про ББ крейсеров Германии). В теории хорошо. Но чем выше уровень, тем меньше бортоходов (т.е. для применения ББ очень мало возможностей). И почти все время приходится ОФ использовать.

На примере моего аккаунта: что на Балтиморе (57 сыгранных боев), что на Аляске (501 сыгранный бой) - если я весь бой от фугасов играю, то у меня и опыт за бой и урон выше, чем если я меняю тип снарядов. То же самое при игре на Гинденбурге (889 боев) и на Петропавловске (39 боев).

[AVTactics]

Сегодня в 16:26:36 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Хорошо,  что делать американским крейсерам, которые всегда были про ПВО, а не охотники за ЭМ? И играют амеры в основном от ББ, а не ОФ.

Вот это новость! 

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 16:35:11 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Например, если только пример моего аккаунта рассматривать: что на Балтиморе, что на Аляске - если я весь бой от фугасов играю

Я на Балтике от ББ. Бисмарк, распиленный недавно не даст соврать - ББ у КР США отличные. И на Орлике от ББ играл. Естественно чередовал, но основной снаряд - бронебойный. Стреляйте по казематам и надстройкам. 6к за залп прямо душу греет.

Сегодня в 16:35:22 пользователь AVTactics сказал:

Вот это новость! 

С подключением! Всегда так было.

 

Сегодня в 16:35:11 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

используете вы Заградительный огонь или нет.

И приоритетный сектор. С выбором сектора даже Рома начинает сбивать самолеты.