[0.11.9] Подводные лодки США и Германии: ранний доступ

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:35:21 пользователь Ravenar сказал:

Немецкая ПЛ 7 серии в подводном положении разгонялась до 17 узлов, в игре - 13.

7...8 узлов вообще-то. В течении часа или менее. А скорость, на которой лодка могла иди под водой долго (целые сутки!) - 2...3 узла. 17 узлов - это у XXI серии, которая на 10лвл. Сколько у нее там в игре?

[Ravenar]

Сегодня в 23:20:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

7...8 узлов вообще-то. В течении часа или менее. А скорость, на которой лодка могла иди под водой долго (целые сутки!) - 2...3 узла. 17 узлов - это у XXI серии, которая на 10лвл. Сколько у нее там в игре?

 

Моя ошибка - выше уже писал. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:35:21 пользователь Ravenar сказал:

Самолеты не видели ПЛ под водой.

От состояния моря и прозрачности воды зависит. На Средиземке и на Тихом океане - отлично их было видно на небольшой глубине днем.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:20:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сколько у нее там в игре?

27

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:36:37 пользователь Panzer_krabe сказал:

А в игре один эсминец проехался рядом с ПЛ

Сто лет такого не видел. И когда сам кидал и когда со стороны смотрел на своих лютов и принов. Копейки какие-то снимаются одной бомбой из пары серий. В последнем и предпоследнем патче авиаударом не попал вообще ни разу.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:25:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сто лет такого не видел. И когда сам кидал и когда со стороны смотрел на своих лютов и принов. Копейки какие-то снимаются одной бомбой из пары серий. В последнем и предпоследнем патче авиаударом не попал вообще ни разу.

могу поискать недавний бой на Щорсе, "попал" 5 раз по подлоке с ГБ, хоть бы что, потом присоеденилось комне три корабля, еле-ел-еле её забили, это был цирк... она просто остановилась, мы её догнать не могли, а растояние было наврерное 100меторв)))...

8 лвл советская подлодка

[Ravenar]

Сегодня в 23:22:42 пользователь Cpt_Pollution сказал:

От состояния моря и прозрачности воды зависит. На Средиземке и на Тихом океане - отлично их было видно на небольшой глубине днем.

 

Возможно. Но не как правило, а скорее как исключение.

(Полный штиль, отличная видимость, солнце под удачным углом, что бы вода не бликовала - если очень повезет, то ПЛ на перископной глубине обнаружить можно).

Основная же фишка самолетов была в том, что лодки тогда были еще "ныряющие", их основное положение было надводное, погружались они только непосредственно перед атакой, и то не всегда. И самолет, благодаря своей скорости, успевал обнаружить лодку со "спущенными штанами" в надводном положении.

 

В игре же ПЛ видит самолет с 10 км, а самолет ПЛ - с 2 км ... В реале же, как я понимаю, обнаруживали друг друга примерно одновременно (если обнаруживали).

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:41:01 пользователь Strateg1980101 сказал:

У нас сутками не выйдет при всем желании 20 минут и бой кончится.

 

Сегодня в 22:42:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сутки можно ужать до 10 минут ради игровых условностей.

Давайте так - авианосец в то время поднимал one desk за время от 20 мин до одного часа, а за световой день мог выдать от двух (обычно) до четырех (если повезет и с риском ночной посадки) таких "десков". Как насчет привязаться к другому странному классу?)))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:25:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сто лет такого не видел. И когда сам кидал и когда со стороны смотрел на своих лютов и принов. Копейки какие-то снимаются одной бомбой из пары серий. В последнем и предпоследнем патче авиаударом не попал вообще ни разу.

Я несколькими страницами ранее выкладывал скрин, где меня сложили трое сбросившись по разу. Но вообще речь шла об эсминцах, это у них радиус 800м, у авиаудара 400, это еще терпимо, хотя и абсолютно нереалистично.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:24:40 пользователь Strateg1980101 сказал:

решалось как раз таки сбросом серий бомб.

А еще у союзников были глубинные бомбы массой ок. 1,5 тонн с зарядом 900 кг торпекса (эквивалент 1,2 тонны тротила примерно). Имели габарит торпеды, заряжались в ТА эсминцев и выстреливались вместо. Там можно было глубину особо не угадывать)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:33:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Как насчет привязаться к другому странному классу?)))

Каким образом?

Сегодня в 23:41:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А еще у союзников были глубинные бомбы массой ок. 1,5 тонн с зарядом 900 кг торпекса (эквивалент 1,2 тонны тротила примерно). Имели габарит торпеды, заряжались в ТА эсминцев и выстреливались вместо. Там можно было глубину особо не угадывать)

Можно эсминцам выдавать такие. Вместо торпед, на весь бой, и в ограниченном кол-ве.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:42:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Каким образом?

Ну вот таким - "автономность" (на самом деле заряд батареи для движения) у лодки исчерпывается за время подъема авианосцем пары эскадрилий. Ну ладно, четырех эскадрилий. Не полного времени вылета, а чисто подъема)))

Сегодня в 23:42:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вместо торпед, на весь бой, и в ограниченном кол-ве.

С чего бы в ограниченном? У нас у кого-то в игре ограниченный боезапас?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:45:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну вот таким - "автономность" (на самом деле заряд батареи для движения) у лодки исчерпывается за время подъема авианосцем пары эскадрилий. Ну ладно, четырех эскадрилий. Не полного времени вылета, а чисто подъема)))

Хаха, очень смешно. ))

Сегодня в 23:45:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

С чего бы в ограниченном? У нас у кого-то в игре ограниченный боезапас?

Будут первопроходцами. Ремки когда-то тоже были неограниченные у всех.

Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом. Подняв их урон до соответствующего.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:48:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом.

Авианосцам в т.ч.? 20...50 шт. на борту, как правило. Штош, я согласен. Моим линкорам по рукаву, тыщу снарядов и близко за бой не расстрелять.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:48:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Хаха, очень смешно. ))

Будут первопроходцами. Ремки когда-то тоже были неограниченные у всех.

Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом. Подняв их урон до соответствующего.

Исторично эсминцу с подлодкой тоже в таком варианте придется выходить на охоту....авось увидим в дали дымки линкора на горизонте и пустим хотяб одну торпедеку на прикид может и попадем 

[Kringesmarine]

Подлодка может сдетонировать?

В 25.10.2022 в 23:48:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Подняв их урон до соответствующего.

"Соответствующий" урон это какой? Некоторым кораблям хватало одного попадания, некоторые переживали больше десятка — какой урон должен быть?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:45:26 пользователь Kringesmarine сказал:

Подлодка может сдетонировать?

"Соответствующий" урон это какой? Некоторым кораблям хватало одного попадания, некоторые переживали больше десятка — какой урон должен быть?

Не припомню детонаций.

Соответствующий - это 3-4 торпеды на линкор, 2 на крейсер, 1 на эсминец. А кто переживал больше десятка попаданий торпедами?

[Ravenar]

Сегодня в 01:52:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

А кто переживал больше десятка попаданий торпедами?

 

Ямато после попадания 10 торпед и 13 авиабомб оставался на плаву. Затонул позже от взрыва носового арт. погреба.

Бисмарка добили 3 торпедами (хотя причиной затопления могли быть и открытые экипажем кингстоны).

Роял Оаку вроде как хватило 2х торпед (от 2-ого попадания сдетонировал арт. погреб) - потоплен U-47.

Арк Роял переломился от попадания 1-ой торпедой - потоплен U-81 (на которую в ходе ее преследования было безуспешно сброшено 130 глубинных бомб)

 

Для затопления большинства кораблей хватало одного точного попадания - срабатывание торпеды с магнитным взрывателем под килем по центру корабля, корабль от этого переламывался пополам.

Но бывали случаи, когда торпедой отрывало нос/корму и корабль после этого оставался на плаву. Т.е. тут вопрос не в количестве попаданий торпед, а в их "удачности".

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 03:43:58 пользователь Ravenar сказал:

Но бывали случаи, когда торпедой отрывало нос/корму и корабль после этого оставался на плаву. Т.е. тут вопрос не в количестве попаданий торпед, а в их "удачности"

Читал про Ойгена, попаданием одной торпеды практически оторвало корму, чудом остался на плаву) вообще был на редкость везучим кораблем) 

[igor5let]

Сегодня в 10:48:30 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Читал про Ойгена, попаданием одной торпеды практически оторвало корму, чудом остался на плаву) вообще был на редкость везучим кораблем) 

Это когда он сподобился? В Бресте?