Van Speijk - премиумный Нидерландский крейсер IX уровеня

[Chelicera]

Сегодня в 17:13:32 пользователь _Valokardin_ сказал:

Ну поскольку стату вы, сударь, скрыли, мы останемся в счастливом неведении по поводу рода получаемого удовольствия...

 

Смотри, мне не жалко.)

 

[_Valokardin_]

Ну, если это не кооп-снимаю шляпу, мне есть куда расти

[Chelicera]

Сегодня в 04:24:54 пользователь _Valokardin_ сказал:

Ну, если это не кооп-снимаю шляпу, мне есть куда расти

Мне кажется, чтобы в коопе получать столько чистого опыта, мне нужно в каждом бою выносить всех ботов в одиночку...)

 

У меня есть подозрение, что ты просто мало наиграл на нём и/или тебе элементарно не везло. Сам корабль довольно простой в освоении - это не Кольбер/ Зигфрид/Севастополь, которые для игрока ниже бирюзы уже неиграбельны.

 

Кстати, забавный факт - авиаудар при попадании в ПЛ ее ваншотит.) Где-то лежал скриншот с заносом в Гато на 17к за остров.

[vlaradavr]

Скрытый текст

В 05.12.2023 в 00:53:26 пользователь _Valokardin_ сказал:

Ты знаешь, меня вот мама учила говорить правду. Тебя наверное тоже. Поэтому читая твой пост про то, как тебе понравился корабль, я словил когнитивный диссонанс. Не смотря на то, что ты весьма рукастый игрок-корыто имеет процент побед 45% при твоих средних 57%, и как то слабо верится в то, что ты латентный мазохист, бро...Поскольку имею схожую статистику, может я скажу свои правдивые ощущения, а ты в итоге согласишься с тем, что немножко слукавил. 

По моим ощущениям-корыто совершенно не стоит очков ОИ, которые мы за него отдали, говорить о хорошем бронировании я тоже считаю не вполне обьективно-это ДЕВЯТКА, и гордые реляции на тему удержания снарядов одноклассников будут актуальны в 15% боев, а в остальное время корыто будет служить  кормом у десяток и суперов, которым будет сиренево, на каком боку у вас тюбетейка...

 

Разжиревший Хиппер с ОДНИМ лишним стволом, но увеличенным на 2,5 секунды КД и без торпед...Авиаудар одинарный, не Бог весть какой дамажный, и базовым КД в СТО ТРИДЦАТЬ секунд...

Корабль на мой взгляд, вооружён слабо, фишка авиаудара слишком редка и малохольна...

Если бы можно было, я бы его сдал назад дилеру...И Брахман наверное бы сдал, скажи честно, бро, что тебе просто обидно писать о том, что ты слил ОИ на барахло...

А с реалиями нонешнего рандома-за отсутствием торпед, когда окончательно раздуплят-будут тупо приходить в клоз и бить лицо даже ЛКР с коротышками.

 

Зря ты так, очень приятный корабль, именно из-за того что прощает массу ошибок, танкует лучше большинства 9х линкоров и некоторых 10 линкоров. Да дпм не хватает, но не критично это. Если была бы возможность вернуть 1 корабль за ОИ, голландец точно бы не был фаворитом.

[_Valokardin_]

Сегодня в 13:07:16 пользователь vlaradavr сказал:

Зря ты так, очень приятный корабль, именно из-за того что прощает массу ошибок, танкует лучше большинства 9х линкоров и некоторых 10 линкоров. Да дпм не хватает, но не критично это. Если была бы возможность вернуть 1 корабль за ОИ, голландец точно бы не был фаворитом.

Не буду спорить, тут всё же у каждого из нас помимо статы есть субьективное, плохо описуемое))). Ну скажем так-я получил не совсем то, на что рассчитывал. Просто не мой, так сказать, любимый геймплей

[Body_Bag]

Был выбор между этим кораблём и Гектором. Взял Ван Швейка, поскольку австралийские премиумные крейсера у меня есть, зато голландских нет. Сыграл несколько боёв, плохого ничего сказать про кораблик не могу. Дальность стрельбы подкачала, но об этом в описании предупреждали. Остальные характеристики - нормальные. Играется крейсер довольно просто, что тоже радует. Не надо ерундой страдать с выбором позиции, как на Даляне каком-нибудь.

[General_Punisher]

Корабль сильный в отличие от своих прокачиваемых собратьев на 8 и 9 уровне. Пофигу что на 1 заряд авиудара меньше, зато тот что остался дальше бьет, но при всем этом корабль не горит 60с, имеет нормальный для калибра и класса разброс. Мало этого, так еще и боеспособности накинули, хотя казалось бы. Превращение из большого крейсера в обычный стоит своих ОИ, но за ОИ есть образцы техники поинтереснее. Этот скорее как рабочая лошадка, не предлагает ничего нового, просто надежно покрабить серу, но не совсем уныло из-за наличия авиаудара.

[reinecke]

В 06.08.2024 в 16:36:49 пользователь General_Punisher сказал:

Корабль сильный в отличие от своих прокачиваемых собратьев на 8 и 9 уровне.

Тут любой премиум корабль сильнее, прокачиваемых на одном уровне, игра тупо pay2win

[Chelicera]

Сегодня в 14:00:18 пользователь reinecke сказал:

Тут любой премиум корабль сильнее, прокачиваемых на одном уровне, игра тупо pay2win

Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Единственное, что здесь точно нужно для нагиба - это мозги. Без них вообще тяжко, по себе знаю.

[reinecke]

Сегодня в 14:30:39 пользователь Chelicera сказал:

Это, мягко говоря, не соответствует действительности.

А теперь откройте статистику кораблей , любого сервера, и посмотрите какие корабли будут в топе 6-10 уровень, много там прокачиваемых лодок?

[Chelicera]

Сегодня в 14:32:02 пользователь reinecke сказал:

А теперь откройте статистику кораблей , любого сервера, и посмотрите какие корабли будут в топе 6-9 уровень, много там прокачиваемых лодок?

Это проблема самих игорьков. Прокачиваемые более доступные и оттого более массовые. Для кораблей за ресурсы игрок должен хотя бы какой-то опыт успеть получить, пока их добывает. Да, есть откровенно имбовые корабли, но их не так много. И есть покупные корабли, которые хуже прокачиваемых.

[reinecke]

Сегодня в 14:39:27 пользователь Chelicera сказал:

Это проблема самих игорьков. Прокачиваемые более доступные и оттого более массовые. Для кораблей за ресурсы игрок должен хотя бы какой-то опыт успеть получить, пока их добывает. Да, есть откровенно имбовые корабли, но их не так много. И есть покупные корабли, которые хуже прокачиваемых.

Кол-во боев сыграных, на премах не уступает кол-ву боев сыграных на прокачиваемых, не думаю что сильно разные по скилу люди там играют

[Chelicera]

Сегодня в 14:41:21 пользователь reinecke сказал:

Кол-во боев сыграных, на премах не уступает кол-ву боев сыграных на прокачиваемых, не думаю что сильно разные по скилу люди там играют

Ок, тогда примеры. Лексингтон сильнее Хорнета, и как минимум не хуже Сайпан/Энтера. Тирпиц не лучше Бисмарка. Шлиффен вообще лучшая ПМК-баржа в игре. Ямато не хуже Шишки. Кремль не хуже Славы. И т.д.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:00:18 пользователь reinecke сказал:

Тут любой премиум корабль сильнее, прокачиваемых на одном уровне, игра тупо pay2win

Немного поофтоплю, но только чтобы опровергнуть ваше, на мой взгляд НЕПРАВИЛЬНОЕ мнение. Исправлю оффтоп тем, что про Van Speijk все же пару слов напишу в конце )

 

Только что сыграл бой на VI. И, несмотря на Поражение, в топе по опыту оказался. И это при том, что в игре Гневный считается не сильным кораблем на уровне. И это при том, что играл на VI против VIII. И это при том, что в целом статистика у меня неэффективная в целом. И как по-вашему я занял первое место по опыту на прокачиваемом корабле? А четыре премиумных корабля (в обоих командах) оказались по опыту на самом дне списка.

 

Скрытый текст

 

Ответ простой. Как уже отметил Chelicera:

Сегодня в 14:30:39 пользователь Chelicera сказал:

Единственное, что здесь точно нужно для нагиба - это мозги. Без них вообще тяжко.

 

Мое итоговое мнение: Van Speijk будет играться с разными результатами в зависимости от рук играющих.

 

[reinecke]

В 14.09.2024 в 20:33:04 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Немного поофтоплю, но только чтобы опровергнуть ваше, на мой взгляд НЕПРАВИЛЬНОЕ мнение. Исправлю оффтоп тем, что про Van Speijk все же пару слов напишу в конце )

 

Только что сыграл бой на VI. И, несмотря на Поражение, в топе по опыту оказался. И это при том, что в игре Гневный считается не сильным кораблем на уровне. И это при том, что играл на VI против VIII. И это при том, что в целом статистика у меня неэффективная в целом. И как по-вашему я занял первое место по опыту на прокачиваемом корабле? А четыре премиумных корабля (в обоих командах) оказались по опыту на самом дне списка.

 

  Показать содержимое

 

Ответ простой. Как уже отметил Chelicera:

 

Мое итоговое мнение: Van Speijk будет играться с разными результатами в зависимости от рук играющих.

 

Массачусец, Мусаши, Жанбар, Кага (корабли имеют винрейт 57-61% у игроков по скилу , выше среднего) это за гранью баланса и это только первые, что на ум пришли, эти корабли по сути +0.5 от своего уровня по мощи (кроме каги), если посадить сферического коня в вакууме, играть против самого себя, эти корабли снова и снова будут побеждать любых одноклассников 1х1, потому что они тупо сильнее по ттх. Не зря люди готовы столько играть в "казно" что бы получить заветную имбу. А так да, раз в сто лет и палка стреляет, "нагнуть" можно на чем угодно при удачных обстоятельствах.

[1977VelvetRabbit]

Уважаемые командиры, давайте дальше по теме. Тема про Van Speijk. Допускается относительный оффтоп, если проводится сравнение определенных характеристик обсуждаемого корабля с другими, но при этом в публикации упоминается обсуждаемый корабль.

[Strateg1980101]

В 14.09.2024 в 14:41:21 пользователь reinecke сказал:

В 14.09.2024 в 14:39:27 пользователь Chelicera сказал:

Это проблема самих игорьков. Прокачиваемые более доступные и оттого более массовые. Для кораблей за ресурсы игрок должен хотя бы какой-то опыт успеть получить, пока их добывает. Да, есть откровенно имбовые корабли, но их не так много. И есть покупные корабли, которые хуже прокачиваемых.

Кол-во боев сыграных, на премах не уступает кол-ву боев сыграных на прокачиваемых, не думаю что сильно разные по скилу люди там играют

На самом деле именно скилл там и решает в большинстве случаев. Для того чтобы убедиться можно сравнить прокачиваемые корабли с их точными премиумными копиями.

 

Думаю Ван Спейка купить. Вопрос: как он в операциях?

[Chelicera]

Сегодня в 20:30:46 пользователь Strateg1980101 сказал:

Думаю Ван Спейка купить. Вопрос: как он в операциях?

Я в операции не играю, но скорее всего, не особо хорош. Крейсер довольно хорошо держит удар, но имеет средненький ДПМ и нет торпед.

Для рандома выше среднего, у корабля почти нет откровенно слабых сторон.

[amtsever]

В 19.09.2024 в 20:37:07 пользователь Chelicera сказал:

Я в операции не играю, но скорее всего, не особо хорош. Крейсер довольно хорошо держит удар, но имеет средненький ДПМ и нет торпед.

Для рандома выше среднего, у корабля почти нет откровенно слабых сторон.

Не знаю, мне прям оооочень зашёл, модерки на рули и разгон, на АВ-удар забил, чег ои Вам всем советую, играется как какая-нибудь Азума, только выживает значительно лучше и попадать можно эффективно...

[General_Punisher]

В 19.09.2024 в 20:37:07 пользователь Chelicera сказал:

у корабля почти нет откровенно слабых сторон

Единственный явный минус корабля - глубинки с палубы скидывают. Авиаудар вполне заменяет торпеды, в чем-то лучше, в чем-то хуже.