New Hampshire - акционный премиумный линкор X уровня [13.1]

[Effekt]

В 05.06.2024 в 23:33:08 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Да там же только третий слот. Для американских ЛК в него ничего особо полезного и не лезет. Скорость поворота орудий? Порой даже и без перка, и модернизации хватает. Дальность? Ну так она для всех американских ЛК более чем достаточная (а для Нью Хемпшира это вообще смешно). Поэтому без ущерба для ГК можно взять модернизацию на ПМК. В 6 слот конечно надо ставить точность.

У Хемпшира дальность 18 км почему смешно?

[General_Punisher]

Сегодня в 01:03:28 пользователь Effekt сказал:

У Хемпшира дальность 18 км почему смешно?

Потому что баллистика снарядов мертвая. Если таки нужно пострелять по стоячей цели на 20км, то есть корректировщик.

[Effekt]

Сегодня в 08:20:21 пользователь General_Punisher сказал:

Потому что баллистика снарядов мертвая. Если таки нужно пострелять по стоячей цели на 20км, то есть корректировщик.

Ну кагбэ это линкор, дистанция 18 км на 10 уровне а по факту 17 если дать время на долет снаряда это меньше чем у ЗАО со всеми вытекающими последствиями.

[General_Punisher]

Сегодня в 06:31:00 пользователь Effekt сказал:

Ну кагбэ это линкор

Не забываем что тут только корпус линкора, а орудия крейсерские. Для американских 203мм 18км уже более чем солидно, больше чем у Аннаполиса.

[VLAD_STEL_2]

Так, подтягивайтесь в тему те, кто утверждает, что у линкора орудия от ДеМойна. Выдвигаю постулат - нифига не те же орудия, у Гемпшера разброс залпа значительно больше, нежели у ДеМойна. Кто из вас будет это опровергать?

[Otto_Bismarck1]

В 08.01.2025 в 16:29:59 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Так, подтягивайтесь в тему те, кто утверждает, что у линкора орудия от ДеМойна. Выдвигаю постулат - нифига не те же орудия, у Гемпшера разброс залпа значительно больше, нежели у ДеМойна. Кто из вас будет это опровергать?

Орудия от Де Мойна на Иллинойсе, а тут вроде от Баффоло.

Но там и там разброс, естественно, линкорный. Жирно было бы на 16 стволах иметь крейсерский разброс.

[General_Punisher]

Сегодня в 10:54:49 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Орудия от Де Мойна на Иллинойсе, а тут вроде от Баффоло.

Но там и там разброс, естественно, линкорный. Жирно было бы на 16 стволах иметь крейсерский разброс.

А вообще орудия таки формально действительно от Де Мойна mk16, скорострельность ниже с поправкой на то что башня на 4 орудия, дальность стрельбы и разброс линкорные, но снаряды от Орлеана/Пенсаколы, более слабые по урону и пробою, но имеют чуть лучше баллистику, долетают примерно на полсекунды быстрее. На 16 стволах с такой скорострельностью даже разброс большого крейсерса, как у Иллинойса, было бы несколько жирно.

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

Своеобразное корыто - лк с пушками от крейсера, пока пробовал заточку в поджоги или пмк. Пробития и маневренности сильно не хватает. ББ у лк циты в борт практически не выбивает, из кр часто.

очень долго летят снаряды, сложно брать упреждение по далекой цели. 

Не такой фановый, как Ойхо, но тоже прикольный. В общем сильно на любителя, не всем зайдет. 

 

 

[General_Punisher]

У меня на аккаунте этот корабль какой-то проклятый, когда я на нем, то в команду кидает каких-то совсем отбитых личностей или просто это начинает бросаться в глаза. Чем больше играю на корабле, тем меньше он мне нравится. Корабль хорошо калечит и набивает урон не хуже Монтаны и Огайо, но тащит бои он плохо, а еще маневренность Монтаны и бронебойки с Орлеана сильно подводят. Что Монтана, что Огайо будут тупо надежнее с линкорными орудиями, сразу же выключить какой-нибудь крейсер из игры дав хороший залп гораздо ценнее, чем набивать урон на этом же крейсере перестреливаясь с ним с отвратной баллистикой. Я не так давно говорил, что мол будет несколько жирновато дать разброс большого крейсера, но при таких ББ, таки скорее нужен разброс большого крейсера или таки выдать ББ идущие с Балтимора... Если не улучшать разброс или ББ, то хотя повысить базовый комфорт, сделать перекладку рулей от Огайо.