Авианосцы

[RR_Scorpion]

В 25.03.2025 в 22:55:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

1) ГК, одновеменно стреляющий по кораблям и самолетам был всегда, а зерг-хайв в ангаре - только с 0.8.0. Не то, чтобы первое было хорошо, но по крйней мере в чем то оправдано. Упрощение и все такое. Зачем вводить новый упоротый эльфизм - не очень понятно. Логика "а вот тут уже есть бред, поэтому можно вводить бред вообще любой степени бредовости" - она... слегка уязвима.

Двойное увеличение стволов в чём же оправдано? По мне так это чистой воды идиотизм. И никаким упрощением там и не пахнет. Потому что проще НЕ делать этого, чем делать.

Не говоря уже о том, каким образом эсминец всего в два раза уступает по мощности ПВО одноклассовому линкору.

На этом фоне +20% ангара авианосцев как подачка после убер-нерфа выглядит насмешкой.

В 25.03.2025 в 22:55:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

2) На голландцах нет самолетов. Это прилетает базовая авиация по вызову с корабля.

Пока это не выкинут на *** из игры, обсуждать какую-либо логику бессмысленно.

 

В 25.03.2025 в 22:55:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Приставочные авики с логовом зергов - первый настолько яркий эпизод.

По сравнению с бардаком с другими классами это детский сад, не достойный даже упоминания. Хотя. всегда есть вариант возврата к временам до 0.8.0 или к RTS. Но тогда пенных капитанов и слюнявчиков в игре резко поубавится, а тонн нытья - наоборот.

[Bifrest]

Сегодня в 00:31:25 пользователь Panzer_krabe сказал:

Палуба у Мальты забронирована лучше.

Это определяет  , догнать  ее  с  ОДНОГО направления  можно только при ее ошибке    или кривых  руках  не умеющих  сбивать ЭМ с курса   (обычно союзники  )  , а  подсвета под  стволы  ЛК  не сильно получается  ... из аз палубы  ..  Борта у  АВ  для ЛК  это вообще не проблема  ))  

 

Сегодня в 00:04:56 пользователь MrJoeOrange сказал:

в иммельмане прельщает его броня и возможность отстреляться по загулявшему треугольничку с ПМК.

"Загулявших " , не  знающих  про второе (а может и первое) по точности    в игре ПМК  сейчас  не  много 

[Panzer_krabe]

В 25.03.2025 в 21:55:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

На голландцах нет самолетов. Это прилетает базовая авиация по вызову с корабля.

Простите, а откуда это она за 10 секунд прилетает, с какой базы? То же самое касается и авиаудара.

[Transformation]

Отмечаем по 100 боёв на Каге и Индомитейбле, и в целом, получается, 420 боёв на авиках в 2025 году

К Цеппелину точно вернусь, он самый фановый

Есть мысли ещё покатать Энтерпрайз, возможно, Сайпан. Моя тёмная сторона поглядывает ещё на Аквилу, но если честно, я её побаиваюсь

К Хорнету точно не вернусь, как и к Тайхо, я их не понял

[FJedi_1]

Сегодня в 17:35:22 пользователь Transformation сказал:

Отмечаем по 100 боёв на Каге и Индомитейбле, и в целом, получается, 420 боёв на авиках в 2025 году

К Цеппелину точно вернусь, он самый фановый

Есть мысли ещё покатать Энтерпрайз, возможно, Сайпан. Моя тёмная сторона поглядывает ещё на Аквилу, но если честно, я её побаиваюсь

К Хорнету точно не вернусь, как и к Тайхо, я их не понял

Как новичок смог так отыграть на авиках? о_О

Наверное очень сложно было...они совсем не нагибают.. трудились в поте лица, да?

[Transformation]

Сегодня в 18:31:48 пользователь FJedi_1 сказал:

Как новичок смог так отыграть на авиках? о_О

Нужно боя 3-4, чтобы привыкнуть к аппарату, а дальше не сложно. Пристреляться штурмовиками, везде разная задержка, прикинуть, сколько упреждения брать торпедами, а дальше легко

Сегодня в 18:31:48 пользователь FJedi_1 сказал:

Наверное очень сложно было

Сложно только в перекошенных боях, когда находишься в заведомо проигрышной ситуации. 
Сегодня решил начать осваивать ещё и Сайпан, кидает отвратительно

Скрытый текст

Скрытый текст

Много поражений, потому что команды заведомо более слабые, чем вражеские, по статистике всё видно.

 

Но в целом - играть намного легче, чем, например, на КР8 или ЛК8
 

[Ternex]

В 16.03.2025 в 02:09:19 пользователь GenerRR сказал:

Корабли будут ОКАПЫВАТЬСЯ от торпед.

Да, прочувствовал всю прелесть этой абилки: у ГБ даже таймаута на взведение нет (если и есть, он не ощущается). Свои плюсы в этом есть, но действительно, выглядит как скоростное окапывание в океане, то есть уже даже не эльфизм, а... Раньше это называлось "панкотой": шима-стройбатовец, быстрое возведение блиндажа на воде, окоп для линкора...  Кстати, подумалось: может быть, давешний режим с ловлей яиц - это и была обкатка технологии перехвата торпед? Интересно, золотые торпеды авианосцам дадут?

 

Эх, эсминец, который мечет глубинки в торпедоносцы (в торпедоносцы, Карл!) - это, конечно, сила! 

 

В 25.03.2025 в 00:37:15 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Итого 90. Откуда еще 37?

На этом фоне какие-то +20% от номинальной численности самолётов на авианосце - это, можно сказать, реализм! Подумаешь, всего-то 20% погрешности!
 

 

Сегодня в 13:45:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Простите, а откуда это она за 10 секунд прилетает, с какой базы? То же самое касается и авиаудара.

Born in the air,  слыхали такое? Вот это оно и есть. Скажите спасибо что не высаживают десант прямо на палубу... На палубу подводной лодке, находящейся на рабочей глубине. 

 

Но по сути, авиудары - тоже лютый мрак. И не только потому, что потакают заостровному стилю. Сама по себе идея неуязвимых бомбардировщиков при живом авианосце - что-то очень-очень странное. То самолёты видны чуть не за полкарты и падают от одного взгляда, то им ничего вообще нельзя сделать (а, ну да, можно сбить 1-2 из полусотни, потешить самолюбие). Ну давайте, сделаем ещё и "торпедный удар" - вызываем тучу торпедных катеров, прямо посреди карты Океан. Почему нет? (Тьфу-тьфу-тьфу, не ровён час, и в самом деле введут).

 

ИМХО, авиаудары стоило бы частью делегировать авианосцам, а частью - патрульным истребителям корабельного базирования. По крайней мере, это было бы чуть больше похоже на что-то реалистичное. И кстати, "авиаудар" бомбардировщиками с авианосца как раз мог бы заменить абилку "прорыв ПВО", про которую я вспоминаю всякий раз, натыкаясь на ПВО-ордер. И придумывать ничего не нужно.

[FJedi_1]

Сегодня в 21:15:23 пользователь Transformation сказал:

Нужно боя 3-4, чтобы привыкнуть к аппарату, а дальше не сложно. Пристреляться штурмовиками, везде разная задержка, прикинуть, сколько упреждения брать торпедами, а дальше легко

Сложно только в перекошенных боях, когда находишься в заведомо проигрышной ситуации. 
Сегодня решил начать осваивать ещё и Сайпан, кидает отвратительно

  Показать содержимое

  Показать содержимое

Много поражений, потому что команды заведомо более слабые, чем вражеские, по статистике всё видно.

 

Но в целом - играть намного легче, чем, например, на КР8 или ЛК8
 

Я знал об этом, когда играл на «первом» сайпане)) тогда его нормально кидало..., наверное изменилось...а так хороший аппарат...

А насчёт легче, даже сравнивать нельзя по сложности освоению  и игры с крейсером, лк и эсмом... даже легче чем на плойке))) 

Однозначно! Надо АПать авик,  по сложности геймплея, слишком лёгкий.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:31:48 пользователь FJedi_1 сказал:

Как новичок смог так отыграть на авиках? о_О

Сам сядь и отыграй так же. Или слабо?

Сегодня в 16:35:22 пользователь Transformation сказал:

Отмечаем по 100 боёв на Каге и Индомитейбле, и в целом, получается, 420 боёв на авиках в 2025 году

Урон солидный, а вот винрейт так себе. Потому, что часто уничтожить плюгавый эсминец для команды гораздо полезнее, чем утопить жирный линкор.

[Transformation]

Сегодня в 20:42:39 пользователь Panzer_krabe сказал:

Урон солидный, а вот винрейт так себе.

Благодарю за это балансировщик, который так собирает команды, что у меня винрейт второй год падает.

Даже если я всех треугольников перетоплю, команда всё равно сольётся, я ничего с этим не поделаю, игра для меня превратилась в 1 vs 23

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:51:30 пользователь Transformation сказал:

Благодарю за это балансировщик, который так собирает команды, что у меня винрейт второй год падает.

Даже если я всех треугольников перетоплю, команда всё равно сольётся, я ничего с этим не поделаю, игра для меня превратилась в 1 vs 23

Режим угнетения? Но с чего бы?

[Transformation]

Сегодня в 20:54:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

Режим угнетения? Но с чего бы?

Понятия не имею. Но факт остаётся фактом, процент побед в 2024-2025 упорно тащится вниз

 

За 2025 как-то криво отображает, видимо, из-за того, что я на какое-то время скрывал статистику, по факту за этот год сыграно боёв 500 где-то

[KapitanPrihodov]

Сегодня в 21:24:25 пользователь FJedi_1 сказал:

 

Однозначно! Надо АПать авик,  по сложности геймплея, слишком лёгкий.

Согласен. Авики вообще ущербные сейчас. Даже линкор шотнуть не могут. 

Им надо атомный снаряд , для баланса 

[Transformation]

Сегодня в 21:24:21 пользователь KapitanPrihodov сказал:

Согласен. Авики вообще ущербные сейчас. Даже линкор шотнуть не могут. 

Им надо атомный снаряд , для баланса 

У Xian Deng такой есть, тактичкой называют.

С линкора может до 40 тысяч достать за сброс

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:16:32 пользователь Transformation сказал:

Понятия не имею. Но факт остаётся фактом, процент побед в 2024-2025 упорно тащится вниз

У меня тоже, но я это объясняю игрой на более высоких уровнях.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:45:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Простите, а откуда это она за 10 секунд прилетает, с какой базы? То же самое касается и авиаудара.

Оттуда же, откуда появляются самолеты "самолеты" в ангаре, истребители по вызову ударной эскадрильи и волшебные лучики с разной скоростью звука.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:02:04 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Оттуда же, откуда появляются самолеты "самолеты" в ангаре, истребители по вызову ударной эскадрильи и волшебные лучики с разной скоростью звука.

Самолеты в ангаре реально находились, а "лучик" придуман чтобы ослабить, а не усилить подлодки, в отличие от внезапных самолетиков.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:17:34 пользователь RR_Scorpion сказал:

И никаким упрощением там и не пахнет. Потому что проще НЕ делать этого, чем делать.

Это именно НЕ делать - не прикручивать к модулю обсчета ПВО проверку, "а не стреляет ли ГК в данный такт обсчета"? И проще это НЕ сделать, чем сделать, а потом еще прилезително каждую неделю объяснять на форуме, почему это дальняя ПВО проседает во время стрельбы из ГК.

Сегодня в 10:17:34 пользователь RR_Scorpion сказал:

Пока это не выкинут на *** из игры, обсуждать какую-либо логику бессмысленно.

Точно. Нужно выкинуть оба АУ (противолодочный и противокорабельный), приставочные авики и ныряющие бидоны. А там уже можно приступить к переделке карт, исключению "правила 14,3" и перебалансу для постепенного превращения жидких танков в морской бой.

Сегодня в 10:17:34 пользователь RR_Scorpion сказал:

Но тогда пенных капитанов и слюнявчиков в игре резко поубавится, а тонн нытья - наоборот.

Смотря как забалансить. А забалансить очень легко - эффективность автосведения повысить, а альт наоборот, зарезать. Сгладить такскать драматический разрыв между отцами и хлебом.

Сегодня в 22:05:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Самолеты в ангаре реально находились

И строились, лол? А лучик придуман чисто для того, чтобы занять кликаньем СДВГ-зумеров, которым скучно ничего не клацать дольше двух секунд. Как и приставочные "авики".  Баланс-шмаланс там на последнем месте.

Сегодня в 19:48:18 пользователь Ternex сказал:

На этом фоне какие-то +20% от номинальной численности самолётов на авианосце - это, можно сказать, реализм! Подумаешь, всего-то 20% погрешности!

Мне тут объяснили за 90...135 "истребителей" на Хирю, так что скорее 400%. А так все тип-топ.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:15:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И строились, лол?

Ах, это... Можно сделать чтобы не строились, если ПВО одного кораблика не будет сбивать их сотнями.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:28:30 пользователь Transformation сказал:

С линкора может до 40 тысяч достать за сброс

Фи, мне Лекс в одном из последних перед 0.8.0 обновлений (когда бронебойки амерам ввели) с Бисмарка 50к с захода пикировщиками снял)) Вот это было освежающе, да))

Сегодня в 22:21:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ах, это... Можно сделать чтобы не строились, если ПВО одного кораблика не будет сбивать их сотнями.

Согласен, при условии, что при хорошем прокачанном ПВО, правильном маневрировании и не слишком прошаренном авиководе корабль все равно сможет спилить самолеты одноуровневого авика в ноль. Как это и было в правильных RTS-авианосцах  Тогда будет смысл качать ПВО и вообще, как-то взаимодействовать с мухами.