Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
BazAlt84

Крейсер Москва

В этой теме 11 комментариев

Рекомендуемые комментарии

533
[CL_S]
Участник
328 публикаций
44 500 боёв

Добрый день. Прошёл ребаланс крейсеров средних уровней, и некоторых высоких уровней. Очень бы хотелось, что бы добавили чутка брони Москве. В любую проекцию крейсеру довольно больно прилетает. Если не с цитаделью, так белым уроном на пол лица. И светится Москва как линкоры. В игре есть линкоры, с куда лучшими показателями по маскировке и живучести. Москва же не блещет ни маскировкой, ни бронёй. Хотелось бы, что бы у крейсера появилась хоть какая то броня, и снизилась заметность. 

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
13 290
[QUANT]
Участник
11 679 публикаций
13 779 боёв
Сегодня в 11:34:48 пользователь BazAlt84 сказал:

Добрый день. Прошёл ребаланс крейсеров средних уровней, и некоторых высоких уровней. Очень бы хотелось, что бы добавили чутка брони Москве. В любую проекцию крейсеру довольно больно прилетает. Если не с цитаделью, так белым уроном на пол лица. И светится Москва как линкоры. В игре есть линкоры, с куда лучшими показателями по маскировке и живучести. Москва же не блещет ни маскировкой, ни бронёй. Хотелось бы, что бы у крейсера появилась хоть какая то броня, и снизилась заметность. 

Тогда это будет не Москва.

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 162
[CULES]
Автор руководств
4 951 публикация
10 318 боёв
Сегодня в 11:34:48 пользователь BazAlt84 сказал:

Добрый день. Прошёл ребаланс крейсеров средних уровней, и некоторых высоких уровней. Очень бы хотелось, что бы добавили чутка брони Москве. В любую проекцию крейсеру довольно больно прилетает. Если не с цитаделью, так белым уроном на пол лица. И светится Москва как линкоры. В игре есть линкоры, с куда лучшими показателями по маскировке и живучести. Москва же не блещет ни маскировкой, ни бронёй. Хотелось бы, что бы у крейсера появилась хоть какая то броня, и снизилась заметность. 

Броня у Москвы отличная.

Да, бортом не танкует и это нужно учитывать.

А вот маскировка да, действительно, одна из худших в игре, среди крейсеров.

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
22 198
[W-D-W]
Участник
6 381 публикация
17 926 боёв
Сегодня в 07:43:17 пользователь Wicked_Farshuter сказал:

вот маскировка да, действительно, одна из худших в игре, среди крейсеров.

Согласен, но толку-то ей от маскировки? Нужна лучшая динамика для смены позиции, вот это действительно будет ап

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
289
[AKBA]
Участник
162 публикации
2 443 боя

Старые корабли,тут старые,в прямом смысле слова.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 070
[GREML]
Участник, Коллекционер
2 193 публикации
12 310 боёв
Сегодня в 05:43:17 пользователь Wicked_Farshuter сказал:

Да, бортом не танкует

Бортом даже Сталик не танкует :Smile_trollface:

Сегодня в 05:34:48 пользователь BazAlt84 сказал:

Москва же не блещет ни маскировкой

Как и все советские КР. Это их "фишка"

 

Для того, чтобы корабль остался собой, если что Москве и апать, то маневренность.

 

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
37
[PUT1N]
Участник
13 публикаций
14 905 боёв

У Москвы и так хорошая броня, главное не подставлять борт.

Улучшение маскировки ей тоже не нужно, так как на ней нужно играть от дистанции.

Для Москвы улучшение гк или манёвренности намного полезнее улучшения брони.

Изменено пользователем n_yaroslav
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
495
[FOXES]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
2 442 публикации
7 746 боёв

Нужна только броня? ТС маскировка и радиус циркуляции крейсера устраивает? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
533
[CL_S]
Участник
328 публикаций
44 500 боёв
Сегодня в 17:34:19 пользователь n_yaroslav сказал:

У Москвы и так хорошая броня, главное не подставлять борт.

Улучшение маскировки ей тоже не нужно, так как на ней нужно играть от дистанции.

Для Москвы улучшение гк или манёвренности намного полезнее улучшения брони.

Сейчас карт таких, что бы от дистанции на Москве играть, очень мало. А те карты, которые сейчас часто выпадают, островами перекрыты так, что приходится сближаться. Что бы хоть что то настрелять.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 644
[ATOS]
Участник
648 публикаций
Сегодня в 11:42:28 пользователь MoGwaai сказал:

Как и все советские КР. Это их "фишка" 

У советских конструкторов случился приступ гигантомании, когда они пытались запихнуть все необходимое в требуемый корабль, водоизмещение у проектов росло как на дрожжах! 

Проект Москвы с трудом уложился в 30 тысяч тонн полного водоизмещения, когда прямой конкурент Москвы, против которого она и проектировалась - Демойн был на целую треть меньше - 21 тысяча тонн полного водоизмещения! Неудивительно, что проект 66 (Москва) так и не была построена. Для своих задач этот корабль был огромен. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
37
[PUT1N]
Участник
13 публикаций
14 905 боёв
Сегодня в 13:46:49 пользователь BazAlt84 сказал:

Сейчас карт таких, что бы от дистанции на Москве играть, очень мало. А те карты, которые сейчас часто выпадают, островами перекрыты так, что приходится сближаться. Что бы хоть что то настрелять.

Есть только две карты(Камчатка, Раскол) на которых на Москве тяжело играть от дистанции.

На остальных картах острова не сильно мешают наносить урон с дальней дистанции.

Сегодня в 14:02:58 пользователь Troxis911 сказал:

У советских конструкторов случился приступ гигантомании, когда они пытались запихнуть все необходимое в требуемый корабль, водоизмещение у проектов росло как на дрожжах! 

Проект Москвы с трудом уложился в 30 тысяч тонн полного водоизмещения, когда прямой конкурент Москвы, против которого она и проектировалась - Демойн был на целую треть меньше - 21 тысяча тонн полного водоизмещения! Неудивительно, что проект 66 (Москва) так и не была построена. Для своих задач этот корабль был огромен. 

Основными причинами отмены строительства крейсеров проекта 66 были:

1)Развитие ракетного вооружения

2)Стоимость строительства крейсеров проекта 66 в три раза превышало стоимость строительства крейсеров проекта 68-Бис 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×