[0.3.1] Бюллетень разработки

[Alkmeonid]

 А куда делся потопленный японский миноносец -сер историк?? надо было на прямую передать японцам корабли?. Варяг ПОЛНОСТЬЮ исчерпал в бою все возможности вести бой и не думаю что его капитан Руднев был глупее Вас, решившись на такой шаг.Более того убедившись после осмотра крейсера в полной невозможности вступить в бой и не желая дать неприятелю возможность одержать победу над полуразрушенным крейсером, общим собранием офицеров решили потопить крейсер, свезя раненых и оставшуюся команду на иностранные суда.Так что НИКАКОЙ победы не было. Подвиг был-а вот позора и поражения нет. Сер историк.

"Донося о вышеизложенном, считаю долгом доложить, что суда вверенного мне отряда с достоинством поддержали честь Российского флага, исчерпали все средства к прорыву, не дали возможности японцам одержать победу, нанесли много убытков неприятелю и спасли оставшуюся команду.
Подписал: командир крейсера 1 ранга "Варяг" капитан 1 ранга Руднев".

 

Какой японский миноносец был затоплен, можно узнать? А то может я чего не знаю. В том бою участвовало 3 миноносца - Хаябуса, Манадзури и Тидоса. Все дожили до 1919 года в составе яп. флота. В 20-е годы были разобраны.

Как это победы не было. А что это было - поражение? При чем тут позор какой-то... К Рудневу есть всего пара претензий - почему было сразу не взорвать "Кореец", не взять его команду на борт и не пойти на прорыв, пользуясь преимуществом в скорости перед японским отрядом(правда, есть спорная информация о том, что "Варяг" на тот момент не мог дать больше 17 узлов). И почему после боя крейсер не взорвали, а затопили в луже, как потом сделали и в Артуре

[OzerovPaparacci]

Насчет бомб, кстати,  вчера  на  Могами с 300 ХП остался жив после налет бомберов с Сайпана. Ауру включил - пока она действовала было сбито 2 самолета. Итог - 0 дамага по кораблю.

[_iTeT_]

Насчет бомб, кстати,  вчера  на  Могами с 300 ХП остался жив после налет бомберов с Сайпана. Ауру включил - пока она действовала было сбито 2 самолета. Итог - 0 дамага по кораблю.

 

Когда вы включаете заград огонь, разлет  бомб становиться просто огромный. Я ксатити против того что бы заград огонь давал какое-то влияние на бомберов.

[POTMICTP_TOOT]

 

Какой японский миноносец был затоплен, можно узнать? А то может я чего не знаю. В том бою участвовало 3 миноносца - Хаябуса, Манадзури и Тидоса. Все дожили до 1919 года в составе яп. флота. В 20-е годы были разобраны.

Как это победы не было. А что это было - поражение? При чем тут позор какой-то... К Рудневу есть всего пара претензий - почему было сразу не взорвать "Кореец", не взять его команду на борт и не пойти на прорыв, пользуясь преимуществом в скорости перед японским отрядом(правда, есть спорная информация о том, что "Варяг" на тот момент не мог дать больше 17 узлов). И почему после боя крейсер не взорвали, а затопили в луже, как потом сделали и в Артуре

 

Насчет того,почему Руднев не взорвал "Кореец" и не пошел на прорыв на "Варяге",до сих пор загадка.А не взорвали из-за других стационеров,они опасались,что взрыв может повредить их корабли и уговорили Руднева "Варяг"не взрывать,а вывести его на внешний рейд уже не было технической возможности

[Alkmeonid]

 

Насчет того,почему Руднев не взорвал "Кореец" и не пошел на прорыв на "Варяге",до сих пор загадка.А не взорвали из-за других стационеров,они опасались,что взрыв может повредить их корабли и уговорили Руднева "Варяг"не взрывать,а вывести его на внешний рейд уже не было технической возможности

 

Это так Руднев потом сказал. Что же было на самом деле - не известно. И у этой версии пара дыр - 1) А взрыв "Корейца" не мог повредить их корабли? Кстати, решение о взрыве канонерки было принято позже, чем решение о затоплении крейсера 2) А какого черта капитан российского крейсера советуется или принимает просьбы каких-то посторонних людей о судьбе вверенного ему военного судна, да еще и в условиях войны? 3) Почему тогда перед затоплением не проводились мероприятия, направленные на приведение оборудования в неработоспособное состояние? Ведь японцы после подъема все нашли в исправности. Даже некоторые механизмы, которые считались критически поврежденными

[botbot]

Сложно всю тему пролистывать, наверно уже спрашивали. Почему сигналы только раз в сутки получить можно?

[RenamedUser_7947146]

Даже не знаю с чего начинать

 

[anonym_A0D1THFvt61N]

 

В чем позор?2 броненосных и 4 бронепалубных не смогли потопить 1 крейсер.В шестером на одного и не победили- это не позор?

Задача, поставленная перед японцами, ими выполнена в полном объёме. Причем без потерь. Не вижу никакого позора, вижу добросовестное выполнение приказа.

 А куда делся потопленный японский миноносец -сер историк?? надо было на прямую передать японцам корабли?. Варяг ПОЛНОСТЬЮ исчерпал в бою все возможности вести бой и не думаю что его капитан Руднев был глупее Вас, решившись на такой шаг.Более того убедившись после осмотра крейсера в полной невозможности вступить в бой и не желая дать неприятелю возможность одержать победу над полуразрушенным крейсером, общим собранием офицеров решили потопить крейсер, свезя раненых и оставшуюся команду на иностранные суда.Так что НИКАКОЙ победы не было. Подвиг был-а вот позора и поражения нет. Сер историк.

"Донося о вышеизложенном, считаю долгом доложить, что суда вверенного мне отряда с достоинством поддержали честь Российского флага, исчерпали все средства к прорыву, не дали возможности японцам одержать победу, нанесли много убытков неприятелю и спасли оставшуюся команду.
Подписал: командир крейсера 1 ранга "Варяг" капитан 1 ранга Руднев".

Угу, нанесли ноль урона, задача прорыва не выполнена, вверенная мат. часть частично уничтожена. Не вижу позора и здесь. Подвига, правда, тоже не вижу. Люди попытались сделать то, ради чего учились пол-жизни и пол-жизни сидели на шее у государства и народа. За попытку - молодцы. За ненадлежащее уничтожение Варяга - Рудневу выговор и почётная пенсия, экипажу заслуженные награды.

[div_wind]

---

Огонь по своим 

...Помимо розового цвета никнейма, который подчеркивает индивидуальность нарушителя, к нему применяется система обратного пропорционального урона. Например, если тимкиллер, находясь на линкоре, «снесёт» половину очков боеспособности союзному эсминцу, то он сам сразу же потеряет 50% своей боеспособности...

Это что же получается? Нехороший человек сделал своё черное дело - уменьшил количество очков боеспособности команде, и тут же сама игра ещё снимет очки боеспособности с той же команды? Это именно так и задумано? По-моему, команда не виновата, что один из её членов ... ведёт себя некорректно - рандом, всёж-таки. Думаю, этот алгоритм надо бы изменить, чтобы наказание, накладываемое на тимкиллера, не отражалось на команде.

[nevic]

Это что же получается? Нехороший человек сделал своё черное дело - уменьшил количество очков боеспособности команде, и тут же сама игра ещё снимет очки боеспособности с той же команды? Это именно так и задумано? По-моему, команда не виновата, что один из её членов ... ведёт себя некорректно - рандом, всёж-таки. Думаю, этот алгоритм надо бы изменить, чтобы наказание, накладываемое на тимкиллера, не отражалось на команде.

Поддерживаю коллега. Такой способ скорее подойдет для КБ, в крайнем случае при боях во взводе(снимать очки хп совзвдному(ым). Почему команда союзников должна страдать из-за меня, неумелого(неопытного и т.д.) игрока?

[Maralis]

Это что же получается? Нехороший человек сделал своё черное дело - уменьшил количество очков боеспособности команде, и тут же сама игра ещё снимет очки боеспособности с той же команды? Это именно так и задумано? По-моему, команда не виновата, что один из её членов ... ведёт себя некорректно - рандом, всёж-таки. Думаю, этот алгоритм надо бы изменить, чтобы наказание, накладываемое на тимкиллера, не отражалось на команде.

 

Поддерживаю коллега. Такой способ скорее подойдет для КБ, в крайнем случае при боях во взводе(снимать очки хп совзвдному(ым). Почему команда союзников должна страдать из-за меня, неумелого(неопытного и т.д.) игрока?

 

Может всё таки прочтёте тему сначала? Разработчики дали разъяснение: За тим дамаг или кил, преступник будет наказан сначала кредитами (оплачивает стоимость ремонта потерпевшему), а когда это перейдёт в рецидив, то он будет сам себя убивать, в процессе убийства союзников и в последствии может и бан получить. Что вас не устраивает в такой ситуации? Я конечно расстроюсь, если из-за умника тимкиллера, мы потеряем 2 корабля (того кого он убил и его самого), но всё равно я "ЗА" наказание таких людей и считаю такую систему намного лучше танковой. Вам что лучше: когда в команде есть тимкиллеры в каждом бою (утрирую) или когда он есть в 1 бою и потом ты его не наблюдаешь?

 

Если вы беспокоитесь о том, что кто то получит наказание за случайный тим кил, то опять давали уже разъяснение в этой теме: за 1ый тимдамаг\килл с провинившегося случайно снимут кредиты за починку пострадавшего, и в последствии, играя "чисто", он будет выведен из списка тимкиллеров (отмоет карму как в некоторых ММОРПГ).

[Prol64]

Пока думаем над механизмом замены. Скорее всего, будет привязка к уровню корабля, то есть, при наличии "Могами" и отсутствии "Миоко", получите "Миоко" и потеряете "Могами".

 

Если оба КР стоят в порту-какие изменения в модернизациях, пересадках командиров, прокачках их перков будут происходить?

Если я правильно понял, то нужно усиленно прокачивать Миоко, т.к. командиры поменяются местами и Могами на 8 лвл будет иметь нового (с Миоко) командира? 

[Prol64]

С очень большой вероятностью, будет так:

1. У вас будет Миоки в состоянии (по модулям в развитии), в каком до патча был Могами (или в лучшем), с тем-же опытом, что был заработан на Могами. Могами будет неисследован, не куплен, т.е. будет такой-же, как был Миоки до патча.

Объедините, плиз!

[sibrt]

примерную дату выхода можно узнать

 

[div_wind]

Может всё таки прочтёте тему сначала? Разработчики дали разъяснение: За тим дамаг или кил, преступник будет наказан сначала кредитами (оплачивает стоимость ремонта потерпевшему), а когда это перейдёт в рецидив, то он будет сам себя убивать, в процессе убийства союзников и в последствии может и бан получить. Что вас не устраивает в такой ситуации? Я конечно расстроюсь, если из-за умника тимкиллера, мы потеряем 2 корабля (того кого он убил и его самого), но всё равно я "ЗА" наказание таких людей и считаю такую систему намного лучше танковой. Вам что лучше: когда в команде есть тимкиллеры в каждом бою (утрирую) или когда он есть в 1 бою и потом ты его не наблюдаешь?

Странно, вроде как написал я, что именно меня не устраивает: то, что команда теряет и из-за действий тим-киллера, и из-за алгоритма его наказания.

[hubaksis]

Сложно всю тему пролистывать, наверно уже спрашивали. Почему сигналы только раз в сутки получить можно?

На "халяву" разок в день, а за золотишко сколько угодно.

[WIldDeen2]

Можно ли сбивать торпеды выстрелами ГК? И будет ли противоторпедная защита уменьшающая урон от торпед вроде противоосколочного подбоя в танках или фальш бортов, или усилиного бронирования под ватерлинией?

[anonym_NjsA5Sh8NwNY]

всё круто. Но и скажу своё мнение прошу прислушаться и взять на заметку.

"Суть такова: при нанесении урона по союзникам первое время игрок оплачивает нанесённый ущерб из своего запаса серебра. Далее, если игрок не сворачивает со скользкой дорожки и продолжает портить жизнь товарищам по команде, он получает статус «тимкиллера». Помимо розового цвета никнейма, который подчеркивает индивидуальность нарушителя, к нему применяется система обратного пропорционального урона. Например, если тимкиллер, находясь на линкоре, «снесёт» половину очков боеспособности союзному эсминцу, то он сам сразу же потеряет 50% своей боеспособности. Для тех, кто после подобных намёков не одумается, предусмотрены повышенные коэффициенты обратного урона, а в перспективе даже бан в игре."

Основная сущность тимкиллера это возможность стрелять по своим, и ему всё равно на своё серебро, свой статус в команде и боеспособность корабля - ему доставляет удовольствие возможности "гадить" своим союзникам. Чтобы успешно бороться с этим явлением нужно лишить его возможности это делать. И было бы очень круто к примеру если из орудия тимкиллера попавшего по союзнику ставилось временная невозможность стрельбы со звуковой дорожкой, к примеру "стрельба из орудия временна недоступна - командир орудия отстранён за стрельбу по своим". С торпедами также - со временем недоступности стрельбы торпед и ГК можно поварьировать. Но это в идеале. Но это лучше действует на тимкиллеров чем собственная потеря боеспособности. Плюс ко всему - это будет более реалистично, про исторично - молчу.

 "при нанесении урона по союзникам первое время игрок оплачивает нанесённый ущерб из своего запаса серебра. Далее, если игрок не сворачивает со скользкой дорожки и продолжает портить жизнь товарищам по команде, он получает статус «тимкиллера»...............а в перспективе даже бан в игре." - с этим полностью согласен

Вообщем сумбурно, но думаю посыл вы поняли. Конечно хотелось бы ответа, нравиться вам идея или нет

 

[Arfist23]

всё круто. Но и скажу своё мнение прошу прислушаться и взять на заметку.

"Суть такова: при нанесении урона по союзникам первое время игрок оплачивает нанесённый ущерб из своего запаса серебра. Далее, если игрок не сворачивает со скользкой дорожки и продолжает портить жизнь товарищам по команде, он получает статус «тимкиллера». Помимо розового цвета никнейма, который подчеркивает индивидуальность нарушителя, к нему применяется система обратного пропорционального урона. Например, если тимкиллер, находясь на линкоре, «снесёт» половину очков боеспособности союзному эсминцу, то он сам сразу же потеряет 50% своей боеспособности. Для тех, кто после подобных намёков не одумается, предусмотрены повышенные коэффициенты обратного урона, а в перспективе даже бан в игре."

Основная сущность тимкиллера это возможность стрелять по своим, и ему всё равно на своё серебро, свой статус в команде и боеспособность корабля - ему доставляет удовольствие возможности "гадить" своим союзникам. Чтобы успешно бороться с этим явлением нужно лишить его возможности это делать. И было бы очень круто к примеру если из орудия тимкиллера попавшего по союзнику ставилось временная невозможность стрельбы со звуковой дорожкой, к примеру "стрельба из орудия временна недоступна - командир орудия отстранён за стрельбу по своим". С торпедами также - со временем недоступности стрельбы торпед и ГК можно поварьировать. Но это в идеале. Но это лучше действует на тимкиллеров чем собственная потеря боеспособности. Плюс ко всему - это будет более реалистично, про исторично - молчу.

 "при нанесении урона по союзникам первое время игрок оплачивает нанесённый ущерб из своего запаса серебра. Далее, если игрок не сворачивает со скользкой дорожки и продолжает портить жизнь товарищам по команде, он получает статус «тимкиллера»...............а в перспективе даже бан в игре." - с этим полностью согласен

Вообщем сумбурно, но думаю посыл вы поняли. Конечно хотелось бы ответа, нравиться вам идея или нет

 

 

Идея хорошая. Только почему временно. На весь бой надо оружие отключать. Пусть поучиться таранить линкоры на эсминце

[div_wind]

Пусть поучиться таранить линкоры на эсминце

По-моему, интереснее таранить эсминцы на линкоре.