"Minekaze" Японский эсминец V уровня

[anonym_e9FpUVdI01jZ]

Минекадзе другой. Те же стволы и торпеды, что на Исокадзе, но противники жестче. Чаще приходится играть с опасной дистанции (теперь она для меня составляет менее 5,4 км - УРА, вкачан пятый перк) для обеспечения уверенного поражения цели. В топе приятен несказанно. Дальше приходится напрягаться, но вполне себе имба. Скорость позволяет уйти, маневренность просто отличная. Последний бой - в топе, ~110к урона, проверил всех трупов (5 шт.) и пострадавшего (1 шт.) на наличие скилла - от 46 до 50% побед и довольно низкий средний урон на тех кораблях, на которых они были. Набрасывался предпочтительно на целых, или почти целых. На данный момент из 62 боев в 71% случаев была одержана победа.

 

P.S. Поставил на Исокадзе необученного капитана, не мог удержаться ))))

P.P.S. Вообще, если я встречаю скиллового противника, я стараюсь поменять фланг и биться с кем попроще. Естественно, посмотреть в бою я не могу, но скилл чувствуется в бою и так, уж поверьте )

 

5перк. Класс. Но чтобы его выкачать нужно же боев 500 отыграть. Это же целый месяц только один Миниказе или Исокадзе гонять нужно. Тоже хочу себе, но еле добрался до 12 левела.  И да согласен.  Играть труднее чем на предшественике.  Больше самолётов, куча эсминцев и крейсеров. Хотя и поставил на нем свой рекорд по дамагу (179 тыс) но нет на нем той уверенности,  что  на Исокадзе была,  что бой спокойно затащить смогу. Пожалуй пока не выкачаю себе  5 перк на маркировку, дальше не пойду по ветке японских эсминцев 

[anonym_nsBflCzekXO6]

P.P.S. Вообще, если я встречаю скиллового противника, я стараюсь поменять фланг и биться с кем попроще. Естественно, посмотреть в бою я не могу, но скилл чувствуется в бою и так, уж поверьте )

Согласен полностью. Но лангустов на сетапах Миника полным полно  

И еще. Я на загрузке боя лучше несколько секунд потеряю на респе, но посмотрю эсмы противника по стате через портал ВГ.

 

 

5перк. Класс. Но чтобы его выкачать нужно же боев 500 отыграть. Это же целый месяц только один Миниказе или Исокадзе гонять нужно. 

Меньше. Но это если + прем, + флажки на доп экспу. И кэпа сразу за дублоны с 3 очками брать - я вначале тупонул и взял "пустого" кэпа. 4-й перк вкачал ему, а потом просто офонарел от цифр за каждое новое очко опыта  - оно же все больше и больше идет... Затрудняюсь сказать сколько точно боев таким образом "пролетело" - больше сотни точно. Потом плюнул и взял нового кэпа за дублоны и уже с премом и флажками качал его. Сейчас у меня почти 600 боев на Минике - после 500 я с 5-м перком катаю.

Вот он мой Минитазик Карающий из Инвиза!  :

[IDFA]

По моему без разницы за дублоны кэп или бесплатный. 4 уровень у обоих будет стоить одинаково.

[Eds13]

По моему без разницы за дублоны кэп или бесплатный. 4 уровень у обоих будет стоить одинаково.

 

Правда твоя, всё равно какого кэпа брать вначале. Эти первые 2 перка вкачиваются за 4-5 боев. Пройди по ссылке у меня в подписи на сайт "злооо", Капитан пересажен посредством мучений на Юбари с Исокадзе, отбыл там 422 боя. Т.е., выходит что с премом надо примерно 450 боев, чтобы получить заветный пятый перк. Имеется в виду - с моим умением. Тут есть игроки, которые наверняка могут получить то же самое за 350-400 боев. Какое счастье, что они очень редко встречаются в команде противника (да и в нашей, весь урон обычно схавают, ничего не остается).

  20151110_222553_PJSD004-Minekadze-1920_00_CO_ocean.wowsreplay   1,85МБ

Прилагаю реплей на 132,7к урона, карта "Океан". Играл изрядно поддамши ;-)

 

P.S. Предлагаю взводную игру (Исокадзе - слабый капитан, Минекадзе - читайте выше), связь - скайп или тимспик (мой сервер), пишите в личку. Заранее предупреждаю, матерюсь громко, играю агрессивно :-)

20151110_222553_PJSD004-Minekadze-1920_00_CO_ocean.wowsreplay

[Eds13]

1. И еще. Я на загрузке боя лучше несколько секунд потеряю на респе, но посмотрю эсмы противника по стате через портал ВГ.

2. Вот он мой Минитазик Карающий из Инвиза!  :

 1. Есть тип боя, где наша задача - захватить точки. В таком случае я с ускорением двигаюсь сразу же к ближайшей точке, чтобы обеспечить команде преимущество. Со взводом проще - прикрывают, на Исокадзе тоже проще - я на 90% уверен, что всех там убью сам, без поддержки. Но мы должны это делать, в любом случае должны. 

2. Не такой уж он и карающий ;-)

[anonym_nsBflCzekXO6]

По моему без разницы за дублоны кэп или бесплатный. 4 уровень у обоих будет стоить одинаково.

Серьезно?  Ну тогда для сравнения два скриншота - на одном кэп "дармовой", а на втором "задоначеный" - со старта с тремя очками:

 

 

 

С трех раз угадаете где какой?

А каждое последующее очко требует в полтора раза больше экспы, если я ничего не путаю ...

[arlecin]

Серьезно?  Ну тогда для сравнения два скриншота - на одном кэп "дармовой", а на втором "задоначеный" - со старта с тремя очками:

 

 

 

С трех раз угадаете где какой?

А каждое последующее очко требует в полтора раза больше экспы, если я ничего не путаю ...

Переобучение же идет на одном кэпе.

[anonym_nsBflCzekXO6]

Да, согласен... Провел тут "следственный эксперимент" на 2-уровневом корабле с "купленным" и "бесплатным" кэпами - все действительно равно. Извиняюсь перед всеми кого ввел в заблуждение. Ну и за хамство тоже - сорри. Неправ так неправ 

 

Это же надо же как я лоханулся с прокачкой кэпа - я сам от себя в шоке... Сколько "дурной работы" сделал   Судя по всему где-то на переучивании клемануло меня и "умная мысль" в голову пришла. Бывает 

[Eds13]

Это же надо же как я лоханулся с прокачкой кэпа - я сам от себя в шоке... Сколько "дурной работы" сделал   Судя по всему где-то на переучивании клемануло меня и "умная мысль" в голову пришла. Бывает 

Не парься. всё нормально :-)

 

[Eds13]

Переобучение же идет на одном кэпе.

 

а арлекин-то наш... прям отец. Даже ОТЕЦ, я бы сказал. Не чета нам )) 

[IDFA]

 

P.S. Предлагаю взводную игру (Исокадзе - слабый капитан, Минекадзе - читайте выше), связь - скайп или тимспик (мой сервер), пишите в личку. Заранее предупреждаю, матерюсь громко, играю агрессивно :-)

Спасибо за приглашение, но я играю крайне редко. Обычно вырываю время на 1..2 боя.

 

По своему скромному опыту - взвод японских эсмнцев - не самый лучший вариант. В противовес получаем больше эсминцев у противника, амеров или советов, и если они не сольются вначале, то легкий дискомфорт до конца боя обеспечен.

Лучше уж пара взводных омах за спиной.

[Eds13]

Спасибо за приглашение, но я играю крайне редко. Обычно вырываю время на 1..2 боя.

 

По своему скромному опыту - взвод японских эсмнцев - не самый лучший вариант. В противовес получаем больше эсминцев у противника, амеров или советов, и если они не сольются вначале, то легкий дискомфорт до конца боя обеспечен.

Лучше уж пара взводных омах за спиной.

 

 Мы тут давеча с друзьями устраивали "кипящее море" на трех исокадзе... три часа бесперерывного ржача и 87% побед

[anonym_nsBflCzekXO6]

2. Не такой уж он и карающий ;-)

Ну если смотреть за все бои, то да. После первых 100 боев на Минике стата была такая, что назвать меня "рак" - это звучало бы как комплемент  Все было очень плохо... Потом потихоньку начал прибавлять - чуть ли не пропорционально открытым перкам у нового кэпа и количеству наигранных боев. На Минике запорол - на нем же и выровнял, в принципе.

[IDFA]

 

 Мы тут давеча с друзьями устраивали "кипящее море" на трех исокадзе... три часа бесперерывного ржача и 87% побед

 

Суп варили?

[Eds13]

 

Суп варили?

Суп из кораблей противника )))))

 

P.S. Меня опять забанили в чате на месяц, а я не помню за что ))) *** был

P.P.S. И почему если мы проигрываем (забанили за оскорбления союзников), я всегда в топе по опыту????

[Valerchik161]

 

Миниказе просто отличный шпион охотник!!!!!

Да ещё и юбилейный 1500 пост , с праздником любители маленького шпиона

[Bifrest]

Ну, расскажу так и быть, что и как я с Клемсонами делаю 

1. 0.8сек при перекладке рулей не имеет значения, когда с ЛК дело имеешь. Но не тогда когда у соперника эта величина выше  и тот пошёл в клинч, чтобы бросить торпеды, которые почти на 20% быстрее собственных. У Клемсона просто нет шансов в очной дуэли.

2. Разница в скорости. Я же не даром упоминал, что заход на атаку на Минике будет на форсаже. То есть разница в скорости будет ещё больше.

3. Кэп у меня специально качался на Минике и под его нужды - до 5-го пёрка на маскировку включительно (5.2км засвет). То есть и  4-й на криты есть (вылета рулей и двигал как таковых нет), и 3-й на дополнительные дымы и форсаж. С таким набором эта посудина просто супер-машина карающая из инвиза.

4. Толковый Миник старается не пикировать, если не уверен в положительном для себя результате. И толковый Миник никогда не пикирует строго по прямой - он даже в пике делает перекладку рулей туда-сюда. Так что из "двух бортовых залпов" в лучшем случае лишь кое-что попадёт. В лучшем, Карл!

5. "Двухзубых вилок" у Миника три. И если он с головой, то все три никогда вместе не используются! Бросается первая - соперник заметил и начинает манёвр. Обычно в ответ соперник разряжается всеми торпедами. Медленными торпедами! Бросается вторая - помним про меньшую скорость у Клемсона и более медленные рули - этого второго пуска обычно хватает. Ну и особо скилованные (или фартовые) добиваются в упор третим веером. Надо ли говорить что во время всех этих манёвров Клемсону как-бы совсем не до стрельбы. Это про то чьи уши и куда они доедут ;)

А можно ещё изящнее - просто из инвиза периодически шмалять из какой ни какой артиллерии по Клемсону, стараясь выбить крит руля или двигателя, а затем по выше описанной схеме.

Или просто светить из инвиза и с удовольствием наблюдать как союзные крейсера фокусятся на амере, а тот оторваться от меня не может (скорость однако меньше).

Кстати, все выше написанное абсолютно подходит и при игре на Исоказе против "артиллерийских" эсминцев. А у него инвиз ещё лучше. Это к тому, кто действительно имба среди эсминцев 4-го уровня.

Почему -то создается ощущение  ,что я не понимаю или наоборот  пытаюсь уменьшить прелесть этого кораблика   )) Я просто хочу ,что-бы новички понимали не только сильные ,но и  слабые стороны. Кораблик хорош ,мне очень нравится  ,и я уже писал что оба у меня в порту   , просто мне нравится больше стрелять и вести активный бой   ,чем ловить из инвиза или пикировать на одиночку  .. 

Все что выделено синим  -правильно ,насчет противостояния любому артиллерийскому кораблю ,большей части советам   (но речь идет именно о Клемсоне ,а у него отнюдь не миномет!) ,насчет оранжевого ,простите не согласен  -скрин )) Взвод и аналог 40-торпедного крейсера  ("кипящее море" ) , вполне возможно  -кирдык противнику , но одиночка - не соперник .. Ну это что касается именно  Исоказе  ..Есть подходящий скрин по случаю)).

Теперь ,простите , давайте честно разберем по пунктам ,как я вижу  никому своего мнения не навязываю  ..

1.". 0.8сек при перекладке рулей не имеет значения, когда с ЛК дело имеешь. Но не тогда когда у соперника эта величина выше  и тот пошёл в клинч, чтобы бросить торпеды, которые почти на 20% быстрее собственных. У Клемсона просто нет шансов в очной дуэли."

...Ну почему Вы так категоричны в выводах?  С чего Вы решили  ,что Клемсон умея в пушки будет использовать свои  черепахи и более того будет их кидать ДО стрельбы?))  Не понимаю ... (К слову  на скрине все быстрые цели ,включая немцо-пулемета  были забраны  пушками)) Я скажу более  до появления  мангала из Ваших  труб я о торпедах и не вспоминаю ..

 

2." Разница в скорости. Я же не даром упоминал, что заход на атаку на Минике будет на форсаже. То есть разница в скорости будет ещё больше."

Безусловно здесь Вы правы (и я рад что Вам попадались такие оппоненты)  ,нестись носом на захват в надежде по быстрому захватить базу( это когда есть превосходство и можно хоть как-то объяснить такое поведение) - что на советах ,что на амерах -дело мягко говоря не для  совсем умных ))  И конечно при складывании скоростей и скорости торпед -шансов даже у Клемсона практически нет .. А если так  ,подождать разъезда  "по своим делам тяжей" за островом ,стоя носом  ,разлета групп АВ и проследив их дорожку  , любимого япами спама торпед  и   выйти именно тогда когда положение корпуса  будет у Миниказе невыгодным ? напомнить сколько времени скажем занимает перекладка торпедных аппаратов  ,при ваших лихих маневрах ? А орудий?))Чаще всего не понимая что за островом засвет  всего 2 км   и веря в святой ИНВИЗ  ,сами ЭМ натыкаются  на пачку снарядов в борт ,а критуют они весьма неплохо..

3 .пункт описан в втором .при равном скилле  не роляет  набор перков ,он -же одинаков и там итам,особенно доставляет  когда совершенно необходимый для ЯП ЭМ перк из последних сил(В отличии от старших советов  -фишка стрельба из инвиза)   почему -то берут перк на дальность,напоминаю американцы в отличии от япов более критоустойчивы( и это далеко не только мое мнение) ))  ..

4 "Толковый Миник старается не пикировать, если не уверен в положительном для себя результате. И толковый Миник никогда не пикирует строго по прямой - он даже в пике делает перекладку рулей туда-сюда. Так что из "двух бортовых залпов" в лучшем случае лишь кое-что попадёт. В лучшем, Карл!" 

Правильно -золотые слова  - НЕ ПИКИРУЙТЕ  если не уверены  ,что цель сможет разгадать Ваш маневр ..

Но это -"туда сюда  " проходит хорошо когда нужно протиснуться между залпом ЛК или срикошетить ББ КР  (что у него неплохо получается ) ,но не пачку фугасов за передние башни ГК ! Почему  нельзя предположить ,что  в нос непосредственно стрелять никто не будет ? Как-бы Вы не маневрировали в тушку они все равно прилетят ,кучность-то выстрелов  Клемсона на порядок выше  ,кроме того кто Вам сказал что Клемсон будет стоять бортом , это не советский ЭМ ему этого абсолютно делать не надо , он может быть носом , а скорее всего будет кормой и при небольшом "туда сюда" 4 оруди в готовности -вполне достаточно ..

И наконец самое главное 

5 Цитировать не буду .. Помните в чем именно заключался  истинный НЕРФ Миника  ? Правильно -одну вилку поломали (среднюю) ,ей только в глаз можно тыкнуть в динамической бою польза не большая  ,потому ,что борт подставляет неминуемо .. Значит остается одна  ,углы у нее великолепные -писал в самом начале  ,но углы уступают артеллерийским углам  Клемсона  ,значит пока Вы будете его догонять  (еще раз повторю на встречных курсах на амерах адекваты не ходят),можете остаться и без носовой башни и без носового торпедного аппарата  ,не забываем ,что перекладка  и торпед и ГК занимает время  , а уж я буду "резать" Ваш  курс  непременно - какой шанс пройти сквозь двухзубую вилку в этом случае -подавляющий  , при этом  если у вас есть поддержка  пострелять в меня в этом положении проблематично . в конце концов  желая поймать в перекрестие  торпед Вы неминуемо или развернетесь   или  остановитесь в дымах  ,и в тот же момент два перекрестных веера  обеспечат ВАм хорошее существование в них ..  

Желание создать этот опус вызвало не ЧСВ ,а постоянная встреча  с Минеказами  в команде ,которая  вместо того что-бы  отлично саппортить ,или  затаскивать в конце   играя от света и инвиза   ,при умных  союзниках даже в значительном меншинстве   скрин прилагаю ))(а он это может действительно лучше всех  ,ибо эндшпиль всегда за ним  )   ,которые начитавшись про "имбы" играют в Рэмбо  своей тушкой кидаясь на какого нибудь слоупока  и размениваясь во вред команде в начале боя  ..

Берет ниндзю ,так БУДЬТЕ ИМ  !

[anonym_nsBflCzekXO6]

Плюсанул...

Я свой оцитированный пост про борьбу с Клемсонами/Николасами писал применительно к общей массе играющих на них - а их уровень весьма средненький. И сильные стороны своих амеров они используют слабо в схватке с Миником. А вот скилованного соперника сразу чувствуешь - тогда действительно легче пустить дымы, развернуться и пойти за другим, более лёгким фрагом.

Вот только постоянно играть от инвиза на Минике не получается - например, карты Линия разлома или Пролив в режиме Превосходство. Там взятие/защита базы В весьма важна для победы команды. Именно между эсминцами там происходят дуэли в самом начале боя. И выиграть их нужно. А после взятия базы открывается путь в тылы соперника - очень часто он абсолютно неприкрыт так как все уже рассосались на крайние базы. Остались только отставшие ЛК. И АВ, которые частенько стоят неподвижно и как-будто ждут веер в борт Очень люблю такие моменты.

Правда если у соперника есть советы, то я на базу В в лоб точно не лезу - тогда только засвет и надежда на адекватных союзников на крейсерах.

[Bifrest]

"Пролив" на "торпедоносцах" вообще сложно играть  , ибо В не прикрывают обычно ,а ввязываются в основном  в бои по линии(если уж  идете по линии  выбирайте фланг с островами ,а не  пятачек на севере) . Но есть одна хитрость ,которую я всегда имею ввиду если лечу на  амере  в центр ,миник (как  и исоказе ) всегда успевает первыми на форсаже ,далее захват уходят ближе к береговой линии   по диагонали  дальности у него хватает   что-бы просто кинуть плотную пачку торпед в пролив между островами (как с одной ,так и с другой стороны) ,обходить остров  идя на точку Б нельзя  (точно засветят либо авиагруппы  (опять принимаем что АВ умный и понимает что центр это перевес по очкам в начале боя  ,причем халявный перевес) либо те-же ЭМ, а маневра не будет -поджаты островом .. (Я уже втыкался в остров что-бы уйти от "радости" ,как-же меня подрывает когда в эти проливы влезают КР((() И еще респы неравноценны  ,давно заметил .. Очень часто  играя с правого  респа создается огромная дырища  по центру (когда команда противника жмется к верхней линии ) и просто посчитав квадраты  и оценив курс понимаешь ,что нужно только подождать пролета авиагрупп  и вдоль центрального (по верху) можно проскользнуть  в тыл ..А там Миника  не реально поймать и он уж раздаст по полной и АВ и в тыл зайдет ,там проливы очень неудобные ,узкие  и накушаться  торпед можно сполна ..

И еще , ниндзям  на заметку )) ..есть танковый еще прием - называется "антилампочка" ,который постоянно играю на слепых кораблях ..Заключается он в использовании островом (не мы не видим не НАС не видят!) , правда для этого надо уже хорошо разбираться в скоростных диапазонах кораблей   и понимать тайминг перемещения по карте и уже зная основной респаун на картах , он заключается в том что -бы остров все время был между вами и противником ,не доходя  до острова приблизительно 2-3 корпуса останавливаетесь (или берете четверть скорости и наблюдаете ... своих союзников   ,  точнее когда в них пойдут трассы  ) ,понятно что вы находитесь впереди них  и вражеский свет никак не ожидает что может быть засвечен  ,далее  полный ход  в ДРУГУЮ сторону куда идут союзники .. В этот замечательный момент Вы наблюдаете  какую-нибудь "козу"  у которой и корпус и торпеды  и пушки "смотрят вдаль" и она вся Ваша  ,на такой дистанции вложенный бортовй залп  настоящего охотника  выбивает все, что можно . ..  Поэтому если уж полетели в "бермудский треугольник" -помните  при пересекающихся курсах с эсминцем   упреждения не хрена не хватит даже если вы его увидели только-только из-за острова  ! Отсюда лично я сделал  простой вывод - при подходе к зоне первичного засвета ЯП ЭМ должен встречать ровно носом  , а вот Амер ЭМ  должен на эту точку заходить уже бортом  ,а это как понимаете намного сложнее...((  Вообще я за бой в конце боя только на ЭМ ,танкисты знают -самие сладкие бои в конце  -бои на ЛТ .. И да здравствуют умные противники !

[anonym_nsBflCzekXO6]

 

<p>Хорошо написано. И по делу <img alt=":great:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_great.gif" title=":great:" width="44"></p>

<p>Пролив очень командозависимая карта. Отлично, когда на В за Миником увязывается свой крейсер. Лучше анн***яторы типа Мурманск или Кливленд - они криты лучше держат. Самому же лезть против вражеской парочки ЭМ+КР это чистое ***. Против пары ЭМ советов или амеров тоже самое...</p>

<p>С респами все верно написано. Мне при игре на Минике левый больше нравится - влетаешь на базу В и несёшься к противоположному берегу. Он вогнут и идеально защищает от обстрелов вражеских КР и ЛК из районов респа. Так что есть возможность и сойтись в дуэли с вражеским ЭМ, и базу с меньшими осложнениями взять, чем с А или С, и заодно практически безнаказанно поспамить торпедамив мини-проливы. А так как инвиз позволяет, то для соперника это как минимум неприятно.</p>