"Minekaze" Японский эсминец V уровня

[anonym_nsBflCzekXO6]

А я на евро-сервер пошел поиграть - только рандом, только эсмы, только хардкор  И чтобы уже никуда не качаться сразу взял прем-эсм 5-го левела Fujin - брат-близнец Миниказе. Первая сессия на этом корыте - без перков кэпа, без флажков, без камуфляжа - ужос, в сравнении с моим Миником на ру-сервере! Но доставляет. Эсминцы, при отсутствии клешней, таки рулят   

 

 

 

 

[Nefilim61rus]

Покатал все перечисленные  .. О последнем вообще речь не идет ,я не знаю почему столько диферамбов поют  советам , но Клемсону они  точно не соперники .. А когда выхожу на Клемсоне с Миником мы бодаемся  долго )).. 3 аппарата на пятом уровне с такой шикарной скоростью  хороший контраргумент орудиям Клемсона ..  С другой стороны  уж больно понравилось стрелять а не пускать )) Все равно Миник  в сердце остался и подкоплю золота и сниму наконец-то экипаж с Муцуки (и почему ранговые с 6 го только были   )))   на свое законное место .. Вообще кто -нибудь на старшие уровни ходит? Я вот только Нагато иногда выкатываю ,уж больно хорош ( и да ПМК господа ЭМ у него раскачивается до 7.2 км между прочим))

 

ты против эсминцев бадаешся торпедами???...По поводу советов...бой эсминец против эсминца..без проблемно выигрывают и у амера и у японца!...у японца ГК очень слабенькое а торпеды слишком предсказуемы и легко от них увернуться!.....а амер имеет слишком неудобную балистику..и его просто разбирать надо с 5-7км..когда он мажет!

 

--как итог..япы вливают больше дамага в среднем..но в толстые цели(Дамаг как итог более дешовый)

--Советы это антиэсминцы...да и грызть ЛК с 10+км тоже могут без проблем...главное крейсера обходить

--А амеры...ну хз..Я на на них не катал но они никогда не были для меня противником..на чем бы я не катал...всегда напрягают только японские эсминцы!..и только из за того что могут торпеды прислать из инвиза......А эсминцев которых я вижу я не боюсь даже на лк!(Стоящий и стреляющий  в дымах эсминец я вижуон тоже не напрягает) просто присылаю обратку по трассерам)

[IDFA]

Советы удивительно часто ловят торпеды, даже из инвиза умудряются. Не в них, наверное, дело, а в излишней самоуверенности танкистов за рулем

 

[anonym_nsBflCzekXO6]

 

ты против эсминцев бадаешся торпедами???...По поводу советов...бой эсминец против эсминца..без проблемно выигрывают и у амера и у японца!...у японца ГК очень слабенькое а торпеды слишком предсказуемы и легко от них увернуться!.....

Японцам с одноуровневыми и выше советами в дуэли лучше не заходить - из-за полностью неадекватной по мощи артилерии у последних  Но зато как советы светяться! При нормальных КР в команде япы за счет маскировки сильно подставляют советов.

Я против япов и амеров бодаюсь торпедами. В лобовом бою. И весьма успешно. Это обычно первые и часто совсем не последнии фраги в бою. Урежь советам арту и с ними бодался бы.

[Bifrest]

 

ты против эсминцев бадаешся торпедами???...По поводу советов...бой эсминец против эсминца..без проблемно выигрывают и у амера и у японца!...у японца ГК очень слабенькое а торпеды слишком предсказуемы и легко от них увернуться!.....а амер имеет слишком неудобную балистику..и его просто разбирать надо с 5-7км..когда он мажет!

 

--как итог..япы вливают больше дамага в среднем..но в толстые цели(Дамаг как итог более дешовый)

--Советы это антиэсминцы...да и грызть ЛК с 10+км тоже могут без проблем...главное крейсера обходить

--А амеры...ну хз..Я на на них не катал но они никогда не были для меня противником..на чем бы я не катал...всегда напрягают только японские эсминцы!..и только из за того что могут торпеды прислать из инвиза......А эсминцев которых я вижу я не боюсь даже на лк!(Стоящий и стреляющий  в дымах эсминец я вижуон тоже не напрягает) просто присылаю обратку по трассерам)

 

Если  это мнение   имеют многие ,в том числе и разработчики ,значит мне ничего не грозит и да здравствует фан  на Клемсоне !

Тебе ,как любимому сыну лейтенанта Шмидта ))) объясню почему все несколько не так обстоит  ,конкретно с Клемсоном..

1) Балистика НЕ американская  ,американская  начинается с топа Николая ,она ничуть не уступает советам и япам .

2) Ты пишешь обходить крейсера  , значит Омаха опасна ? Так Клемсон имеет то-же  носовое  расположение орудий  , это в полном мере мини Омаха  (и по торпедам то-же)) плотность носового залпа максимальная ,а перекладка запредельная  ,и как  ты собираешься стрелять в него из орудий  советов  ,где приходиться просто идти бортом ,что-бы обеспечить плотность  залпа ?

3)5-7 км -Вы на дне  ,ибо с такой дистанцией  он может спокойно маневрировать и в то-же время критовать модули ,а сего пулеметами дождаться пока починишься и еще раз   критануть машинку ,за счет КОЛИЧЕСТВА орудий ))

4) Думаю просто не попадался  скилловый игрок на этой машинке ..Это страшный аппарат.прежде всего потому , что редко попадаются  "возвращенцы"  , люди привыкают что "уж закритуют они точно"  ))  , про торпеды готовность на перекладку  с борта БЫСТРЕЕ чем японцы не говорю .. 

5) В копилку Миника - почему сложно с ним ,разумется если он понимает потэнциал Клемсона  и не танкует бортом )0 ...

1) Нос -барбос -не пробивается ничем ,критануть  фугасами что-либо в такой проекции сложно  ))

2) Не хрена не прогнозируемые  торпеды -ракеты с уроном ..в порт  (я считаю ,что опоннент думает .а не молиться серой ленточке )  .Играя на минике много раз сам насаживал на торпеды ЭМ-пострелушки (а часто достаточно одной )  выманивая на борт  ,часто клиент думает "шо запасу нема "  , и очень надо однако кормовые башни подключить что-бы вдуть узкоглазому  ,а тут ..упс))

3) Клоз -торпеды смертельное оружие из -за углов и равномерного распределения аппаратов (хотя до  истинного нерфа ,и это не 10 км черепахи имеются в виду -было просто ШОКОЛАДНО)

P/s Заходил через Симса в игру , это была ошибка .. Так ,что чуть не бросил   ))  Однако ,уже писал , и скажу еще  -лучше артиллерийского корабля по СОВОКУПНОСТИ харатеристик (в том числе готовности залпа к перекладке руля)  среди ЭМ акромя Клемсона трудно найти - добавьте еще и АВ и ЛК  ниже плинтуса  ..

Фишка советов  которая предпологалась в виде ГК и стрельбы из инвиза  на средних уровнях  разрабы понерфили ,а остальное не особо интересно ,во всяком случае по Саше не вижу его особой заинтерсованости  к этой ,как и к немецкой ветке ..

А вот немецкие крейсера  ,по-моему ,действительно проблему ЭМ могут принести почище Мурманска..

[Nefilim61rus]

Японцам с одноуровневыми и выше советами в дуэли лучше не заходить - из-за полностью неадекватной по мощи артилерии у последних  Но зато как советы светяться! При нормальных КР в команде япы за счет маскировки сильно подставляют советов.

Я против япов и амеров бодаюсь торпедами. В лобовом бою. И весьма успешно. Это обычно первые и часто совсем не последнии фраги в бою. Урежь советам арту и с ними бодался бы.

 

если не подходить ближе 3 км к вражескому эсминцу...совет разберает с 3-5 залпов вражеский эсминец..а это секунд 30...

 

ловят торпеды именно что раки..каторые не понимают когда надо отвернуть...исключения когда случайно встречаешься в узком месте и засвет происходит с 2 км...но это скорее исключение....

 

 

Если  это мнение   имеют многие ,в том числе и разработчики ,значит мне ничего не грозит и да здравствует фан  на Клемсоне !

Тебе ,как любимому сыну лейтенанта Шмидта ))) объясню почему все несколько не так обстоит  ,конкретно с Клемсоном..

1) Балистика НЕ американская  ,американская  начинается с топа Николая ,она ничуть не уступает советам и япам .

2) Ты пишешь обходить крейсера  , значит Омаха опасна ? Так Клемсон имеет то-же  носовое  расположение орудий  , это в полном мере мини Омаха  (и по торпедам то-же)) плотность носового залпа максимальная ,а перекладка запредельная  ,и как  ты собираешься стрелять в него из орудий  советов  ,где приходиться просто идти бортом ,что-бы обеспечить плотность  залпа ?

3)5-7 км -Вы на дне  ,ибо с такой дистанцией  он может спокойно маневрировать и в то-же время критовать модули ,а сего пулеметами дождаться пока починишься и еще раз   критануть машинку ,за счет КОЛИЧЕСТВА орудий ))

4) Думаю просто не попадался  скилловый игрок на этой машинке ..Это страшный аппарат.прежде всего потому , что редко попадаются  "возвращенцы"  , люди привыкают что "уж закритуют они точно"  ))  , про торпеды готовность на перекладку  с борта БЫСТРЕЕ чем японцы не говорю .. 

5) В копилку Миника - почему сложно с ним ,разумется если он понимает потэнциал Клемсона  и не танкует бортом )0 ...

1) Нос -барбос -не пробивается ничем ,критануть  фугасами что-либо в такой проекции сложно  ))

2) Не хрена не прогнозируемые  торпеды -ракеты с уроном ..в порт  (я считаю ,что опоннент думает .а не молиться серой ленточке )  .Играя на минике много раз сам насаживал на торпеды ЭМ-пострелушки (а часто достаточно одной )  выманивая на борт  ,часто клиент думает "шо запасу нема "  , и очень надо однако кормовые башни подключить что-бы вдуть узкоглазому  ,а тут ..упс))

3) Клоз -торпеды смертельное оружие из -за углов и равномерного распределения аппаратов (хотя до  истинного нерфа ,и это не 10 км черепахи имеются в виду -было просто ШОКОЛАДНО)

P/s Заходил через Симса в игру , это была ошибка .. Так ,что чуть не бросил   ))  Однако ,уже писал , и скажу еще  -лучше артиллерийского корабля по СОВОКУПНОСТИ харатеристик (в том числе готовности залпа к перекладке руля)  среди ЭМ акромя Клемсона трудно найти - добавьте еще и АВ и ЛК  ниже плинтуса  ..

Фишка советов  которая предпологалась в виде ГК и стрельбы из инвиза  на средних уровнях  разрабы понерфили ,а остальное не особо интересно ,во всяком случае по Саше не вижу его особой заинтерсованости  к этой ,как и к немецкой ветке ..

А вот немецкие крейсера  ,по-моему ,действительно проблему ЭМ могут принести почище Мурманска..

1 не знаю на счет тонкостей..повторюсь не играл НА  амерах..может во враги попадаются одни раки...но даже на дерзком 1 на 1 разбирал 5 амеровские и яповские эсминцы..при этом теряя максимум пол хп

2...у крейсеров помимо орудий есть куча хп....и орудия более крупных калибров....так же крейсера если не раки отлично уклоняються от дальних пусков торпед(3+км).....как итог просто умераешь безвестно и глупо

3..во первых бортом идти не обязательно..пожертвуй 1 орудием и иди под диким углом...2 идти прямо в дуэли эсминцев..эм....ну как бы есть такой маневр как идти галсами!..

 

 

остальное комментировать не буду)последней инстанцией себя не считаю........пока мнение такое..япы против крупногабаритов......совки антиэсминце......амеры что то промежуточное и для меня не очень понятное(в рандоме)..........в командных боях дымы решают сильно у амеров они лучше!

 

ПС сужу по ветке в целом а не отдельно взятые корабли исключения!

 

[anonym_nsBflCzekXO6]

 

Если  это мнение   имеют многие ,в том числе и разработчики ,значит мне ничего не грозит и да здравствует фан  на Клемсоне !

С удовольствием встречу тебя на Клемсоне (или на Николасе - без разницы) на своем Минике и посмотрим и на твои залпы, и на твои "супер"-торпеды (аж 56 узлов против 68 у Миника), когда я на форсаже спикирую в тебя. Про маневренность Клемсона меня тоже улыбнуло - сколько там врямя перкладки рулей в стоке? 4.1 сек против 3.2 сек у Миника, да? Супер просто 

Сколько ж я этих самоуверенных янки на дно отправил ... 

[Bifrest]

С удовольствием встречу тебя на Клемсоне (или на Николасе - без разницы) на своем Минике и посмотрим и на твои залпы, и на твои "супер"-торпеды (аж 56 узлов против 68 у Миника), когда я на форсаже спикирую в тебя. Про маневренность Клемсона меня тоже улыбнуло - сколько там врямя перкладки рулей в стоке? 4.1 сек против 3.2 сек у Миника, да? Супер просто 

Сколько ж я этих самоуверенных янки на дно отправил ... 

Я не самоуверенный   и про "нос" я то-же говорил  ..А характеристики  кораблей нужно знать получше )) Клемсон уступает только 0.8 секунда в перекладке ,при равном радиусе , по ходу  4 узла ,но я не катаю сток  и капитан у меня "возращенец " с  Орлеана . (впрочем и на Минике у меня капитан соответствует ) . По "пикированию " на Клемсон  ,засвета на 5.8 км вполне хватает  на два бортовых залпа  (носовое орудие у Вас будет выключено)  и на поворот оверштаг ,а Вот в этом положении  у Миника "до серванта только уши " . 

p.S. Толковый Клемсон вперед носом не летит  (даже на Океане хватает манеренности ,что-бы  проходить между выстрелами .  Вообще если я не вижу в островной карте засвета в первые 3-4 минуты   Клемсона  -знаю бой будет не простым  (Миник от засвета в принципе застрахован в этот промежуток )

Торпеды Клемсона -единственное ,что не делает из него абсолютную имбу , однако в данном случае "двухзубая вилка " Миника может не сработать ,кидать параллельно часто бесполезно ,а вот "на авось " проходит часто ))

 

 

[Nefilim61rus]

Я не самоуверенный   и про "нос" я то-же говорил  ..А характеристики  кораблей нужно знать получше )) Клемсон уступает только 0.8 секунда в перекладке ,при равном радиусе , по ходу  4 узла ,но я не катаю сток  и капитан у меня "возращенец " с  Орлеана . (впрочем и на Минике у меня капитан соответствует ) . По "пикированию " на Клемсон  ,засвета на 5.8 км вполне хватает  на два бортовых залпа  (носовое орудие у Вас будет выключено)  и на поворот оверштаг ,а Вот в этом положении  у Миника "до серванта только уши " . 

p.S. Толковый Клемсон вперед носом не летит  (даже на Океане хватает манеренности ,что-бы  проходить между выстрелами .  Вообще если я не вижу в островной карте засвета в первые 3-4 минуты   Клемсона  -знаю бой будет не простым  (Миник от засвета в принципе застрахован в этот промежуток )

Торпеды Клемсона -единственное ,что не делает из него абсолютную имбу , однако в данном случае "двухзубая вилка " Миника может не сработать ,кидать параллельно часто бесполезно ,а вот "на авось " проходит часто ))

 

 

очередной мастер форумный теоретик)

[anonym_e9FpUVdI01jZ]

По сравнению с Исокадзе хуже результаты.  Наверно просто уровень боев чуть выше. Но тащить не выходит как раньше. А вот Гневный это имба.  Жалко не успел Гремящего взять 

[anonym_e9FpUVdI01jZ]

Хотя наверное дело в том что капитан только проходит переобучение, а без лампочки и без навыка "Из последних сил" как то неудобно уже играть. Возможно дальше и улучшаться результаты. А то стремно как то. На Клемсоне и Исокадзе средний больше 50 тыс за бой.  А тут с трудом чуть больше 40. Ересь какая то. 

[anonym_nsBflCzekXO6]

Я не самоуверенный   и про "нос" я то-же говорил  ..А характеристики  кораблей нужно знать получше )) Клемсон уступает только 0.8 секунда в перекладке ,при равном радиусе , по ходу  4 узла ,но я не катаю сток  и капитан у меня "возращенец " с  Орлеана . (впрочем и на Минике у меня капитан соответствует ) . По "пикированию " на Клемсон  ,засвета на 5.8 км вполне хватает  на два бортовых залпа  (носовое орудие у Вас будет выключено)  и на поворот оверштаг ,а Вот в этом положении  у Миника "до серванта только уши " . 

p.S. Толковый Клемсон вперед носом не летит  (даже на Океане хватает манеренности ,что-бы  проходить между выстрелами .  Вообще если я не вижу в островной карте засвета в первые 3-4 минуты   Клемсона  -знаю бой будет не простым  (Миник от засвета в принципе застрахован в этот промежуток )

Торпеды Клемсона -единственное ,что не делает из него абсолютную имбу , однако в данном случае "двухзубая вилка " Миника может не сработать ,кидать параллельно часто бесполезно ,а вот "на авось " проходит часто ))

 

 

Ну, расскажу так и быть, что и как я с Клемсонами делаю 

1. 0.8сек при перекладке рулей не имеет значения, когда с ЛК дело имеешь. Но не тогда когда у соперника эта величина выше  и тот пошёл в клинч, чтобы бросить торпеды, которые почти на 20% быстрее собственных. У Клемсона просто нет шансов в очной дуэли.

2. Разница в скорости. Я же не даром упоминал, что заход на атаку на Минике будет на форсаже. То есть разница в скорости будет ещё больше.

3. Кэп у меня специально качался на Минике и под его нужды - до 5-го пёрка на маскировку включительно (5.2км засвет). То есть и  4-й на криты есть (вылета рулей и двигал как таковых нет), и 3-й на дополнительные дымы и форсаж. С таким набором эта посудина просто супер-машина карающая из инвиза.

4. Толковый Миник старается не пикировать, если не уверен в положительном для себя результате. И толковый Миник никогда не пикирует строго по прямой - он даже в пике делает перекладку рулей туда-сюда. Так что из "двух бортовых залпов" в лучшем случае лишь кое-что попадёт. В лучшем, Карл!

5. "Двухзубых вилок" у Миника три. И если он с головой, то все три никогда вместе не используются! Бросается первая - соперник заметил и начинает манёвр. Обычно в ответ соперник разряжается всеми торпедами. Медленными торпедами! Бросается вторая - помним про меньшую скорость у Клемсона и более медленные рули - этого второго пуска обычно хватает. Ну и особо скилованные (или фартовые) добиваются в упор третим веером. Надо ли говорить что во время всех этих манёвров Клемсону как-бы совсем не до стрельбы. Это про то чьи уши и куда они доедут ;)

А можно ещё изящнее - просто из инвиза периодически шмалять из какой ни какой артиллерии по Клемсону, стараясь выбить крит руля или двигателя, а затем по выше описанной схеме.

Или просто светить из инвиза и с удовольствием наблюдать как союзные крейсера фокусятся на амере, а тот оторваться от меня не может (скорость однако меньше).

Кстати, все выше написанное абсолютно подходит и при игре на Исоказе против "артиллерийских" эсминцев. А у него инвиз ещё лучше. Это к тому, кто действительно имба среди эсминцев 4-го уровня.

[Beloms]

Мне кажется, против амеров и советов на минике лучшее - это светить их из инвиза. Как только по ним начинают накидывать наши - можно и самому по ним пострелять, дамаг и криты не помешают, а ответки не будет под таким фокусом.

Если напоролся на амера или советский эм при выходе из-за острова - то пикировать, слегка отвернув носом в одну сторону, чтобы противнику серый луч показывал туда. На ~2,5 км - резкий поворот в другую сторону, торпеды противник скорее всего уже сбросил и они пройдут мимо. Ну и сам бросаешь 2-4 торпеды, оставив пару на досыл в случае чего.

[arlecin]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1481842" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kusachy (09 Ноя 2015 - 06:46) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Мне кажется, против амеров и советов на минике лучшее - это светить их из инвиза. Как только по ним начинают накидывать наши - можно и самому по ним пострелять, дамаг и криты не помешают, а ответки не будет под таким фокусом.<br>

 </div>

</div>

</div>

<p>Светить, пожалуй, действительно самое полезное против советских эсминцев. Насчет ответки не будет - совсем не уверен. 130мм орудия советов просто ан***ируют любой эсминец за несколько залпов и выделить время между уворотами на эти несколько залпов вполне возможно. Поэтому эсминцы ближе 10км для советских лидеров приоритетная цель и лучше этой целью не оказываться.</p>

 

[Beloms]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1481964" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>arlecin (09 Ноя 2015 - 10:23) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Светить, пожалуй, действительно самое полезное против советских эсминцев. Насчет ответки не будет - совсем не уверен. 130мм орудия советов просто ан***ируют любой эсминец за несколько залпов и выделить время между уворотами на эти несколько залпов вполне возможно. Поэтому эсминцы ближе 10км для советских лидеров приоритетная цель и лучше этой целью не оказываться.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Не, с ответкой все ОК. В смысле, ее либо нет, либо не опасна. Конечно, для сов эма мы приоритет, но когда он под фокусом крейсеров, все несколько меняется <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> Ему стрелять некомфортно (тем более вертлявый миник не очень удобная цель), речь о его выживании. Самые умные пускают дымы и стреляют оттуда, это да, опасно, но тогда разворот к нему кормой, увороты и ждем пропадания из засвета. Но как правило, сов эсму при саппорте наших крейсеров можно безнаказанно накидывать. Как-то даже Киев забрал <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p>

 

[317berega]

Я игрок новый. Может, что не так делаю, но такая проблема: Если идет ордер противника, то иногда прицел захватывает не ближайшего, а дальнего - за пределами дальности пуска торпед. Нажатие кнопки"Х" не всегда помогает. Что делать? На дальности 6.5-4.5 км переходить в режим стрельбы ГК? Идиотизм, меня уже ближний активно светит и остальные долбят. И приходится дымить-форсаж и сваливать галсами. Только не надо советовать стрельбу "на глазок". Если это - баг, то пусть уж разрабы его фиксят. И так, прислушиваясь к плакать остальных классов, эсмы нерфят вовсю.

На 4.5 км "коллегу не фокусит", а на 10 км авика - вовсю. 

Второй вопрос: Писали, что после обновы будут считаться очки захвата - сбития и "оплачиваться". Графы такие в итогах - есть, а вот даже после захвата базы, в них стоят "0".

И еще, торпеды у нас по скорости не понерфили слегка? Ну, так, без рекламы ненужной?

[Beloms]

Я игрок новый. Может, что не так делаю, но такая проблема: Если идет ордер противника, то иногда прицел захватывает не ближайшего, а дальнего - за пределами дальности пуска торпед. Нажатие кнопки"Х" не всегда помогает. Что делать? На дальности 6.5-4.5 км переходить в режим стрельбы ГК? Идиотизм, меня уже ближний активно светит и остальные долбят. И приходится дымить-форсаж и сваливать галсами. Только не надо советовать стрельбу "на глазок". Если это - баг, то пусть уж разрабы его фиксят. И так, прислушиваясь к плакать остальных классов, эсмы нерфят вовсю.

На 4.5 км "коллегу не фокусит", а на 10 км авика - вовсю. 

Чтобы точно захватить цель, нужно навести на нее прицел (зеленый луч) и нажать Х. После этого уже наводим прицел как нам надо.

[anonym_nsBflCzekXO6]

... такая проблема: Если идет ордер противника, то иногда прицел захватывает не ближайшего, а дальнего - за пределами дальности пуска торпед. Нажатие кнопки"Х" не всегда помогает. Что делать? На дальности 6.5-4.5 км переходить в режим стрельбы ГК? Идиотизм, меня уже ближний активно светит и остальные долбят. И приходится дымить-форсаж и сваливать галсами. Только не надо советовать стрельбу "на глазок". Если это - баг, то пусть уж разрабы его фиксят. 

Есть такое. Сам сталкивался, когда с влюченными торпедами идешь. Логики происходящего не понял в полной мере. Для себя вывел следующий "алгоритм" борьбы с этим - перемещать "серую линию" туда сюда с последовательным "выбрал/сбросил" клавишей "Х" до тех пор пока не захватишь тот корабль, который нужно. Пока только так лично у меня.

[IDFA]

Корабли редко точно стоят один за другим. Прицел чуть левее или чуть правее и жамкаем Х. Не с первого, так со второго раза выберется что надо. Раньше сам мучился, потом приловчился.

Мешает больше другое. При расположении кораблей один за другим цифры дистанции сливаются.

Вообще бы играл, не вылезая из планшета, но, увы, на планшете нет ни серой, ни зеленой линий. И мода такого не нашел.

[Eds13]

Минекадзе другой. Те же стволы и торпеды, что на Исокадзе, но противники жестче. Чаще приходится играть с опасной дистанции (теперь она для меня составляет менее 5,4 км - УРА, вкачан пятый перк) для обеспечения уверенного поражения цели. В топе приятен несказанно. Дальше приходится напрягаться, но вполне себе имба. Скорость позволяет уйти, маневренность просто отличная. Последний бой - в топе, ~110к урона, проверил всех трупов (5 шт.) и пострадавшего (1 шт.) на наличие скилла - от 46 до 50% побед и довольно низкий средний урон на тех кораблях, на которых они были. Набрасывался предпочтительно на целых, или почти целых. На данный момент из 62 боев в 71% случаев была одержана победа.

 

P.S. Поставил на Исокадзе необученного капитана, не мог удержаться ))))

P.P.S. Вообще, если я встречаю скиллового противника, я стараюсь поменять фланг и биться с кем попроще. Естественно, посмотреть в бою я не могу, но скилл чувствуется в бою и так, уж поверьте )