"Могами" (Mogami) — японский крейсер VIII уровня

[anonym_IKXj4YLsseVe]

А модернизацию во 2-й слот? Если с 155-мм?

 

на 155 наверное поставил бы буст-ПВО, сам играю на 203, кучности хватает, поэтому тоже стоит ПВО...

Перки соответственно тоже в ПВО...

[Sergius_Ferratus]

А модернизацию во 2-й слот? Если с 155-мм?

 

Я на дальность ПВО поставил, за неимением ничего лучшего. Возможно, какая-то из (уни)кальных туда зайдёт — их для 2-го слота вроде немало. Но у меня только дым и корректировщик есть, а это совсем фуфло.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

А ускорение башен - не вариант? Будут вращаться пошустрее ( 27,9 с против  31,6с). Потеря в скорострельности мизерная. Ну а ПВО... Было бы что усиливать.

[Sergius_Ferratus]

А ускорение башен - не вариант? Будут вращаться пошустрее ( 27,9 с против  31,6с). Потеря в скорострельности мизерная.

По-моему, бессмысленно. Если получалось играть даже с 40-секундными, зачем упарываться в поворот?  

[anonym_p5XEhZtdpJq4]

2 модуль - ПВО

Орудия 203 мм

Корпус С - сколько попадал с авиками, всё мимо меня, но не жалею 2 кк. У кепа БОП.

Ускорение башен на Мёко нужнее, Могами спокойно играется с перком кепа.

155 без модуля СУО не реализовать. Да и в полной прокачке не оценил. Вращение туговато на 6 сек. и разовый урон меньше. Играю от маскировки: подошёл на 10 км и вдарил. (9,3 обнаружение) ИМХО

Что на Могами/Зао эффективнее БОП или УОП?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Для меня Могами - это уже не прохождение, а игра именно на 155 мм, поскольку необычен для ветки.  Поэтому вчера был выкуплен (акция), но еще, правда, не обмазал и в бой не выходил. Быстрые башни - для уничтожения эсминцев в маневренном бою. Стрелять с большой дистанции по броневаннам, где хватило бы медленных башен, уже не интересно.

 

Что на Могами эффективнее, БОП или УОП, сказать сложно, базовое ПВО крайне слабое, а вот для Зао  лучше выбрать РУОП.

[zsedcx]

С последним апом поворота башен проводил на заслуженный отдых 203мм и инвиз.Вкачан полностью в поворот башен получил 10.5 сек перезарядка и почти 28с поворот.Корабль преобразился кардинально.Теперь я не жду момента,а сам его создаю.Всё таки 15 стволов.Хождение носом -наше всё.Корабль не первой линии,но уже и не мальчик для битья.Главное помнить-сбоку брони нет.Модули стоят все на рули.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

варгейминг понятия не имеет что делать с балансом артиллерии в своей игре...

И проблема не в соотношении урона и пробития фугасов 152 и 203... а в том как реализованы основные механики и принципы...

Вспомните, у них до сих пор эльфийские перки  БОП и УОП влияют на скорострельность (ну это ещё куда ни шло) и ДАЛЬНОСТЬ (это ни в какие ворота)... а теперь вместо полубронебойных снарядов - очередной эльфизм в виде инерционника...

Кто может убедительно пояснить из геймдизайна почему взрыв 127мм фугасика на палубе ЛК может вызвать такой же по продолжительности и интенсивности пожар как и 203мм, причём повторно когда уже все прогорело с той же вероятностью??? И почему взрыв 406мм ББ снаряда в цитадели крейсера (просто полный капец должен быть для боевой единицы) сложнейшего пожара не вызывает вообще, и даже может не быть Крита ходовых машин???

В этой игре линкор с опаской смотрит на артиллерийские эсминцы... вот где потеха...

В этой игре 127мм снаряд эсминца из башен наводившихся чуть ли не вручную летит дальше и точнее 203мм снаряда крейсера со сложнейшими системами наведения... вот где пичалька...

В этой игре корабль потерявший от мастерского попадания в машинное отделение рули и ход за секунду срабатывания ремки полностью восстанавливает боеспособность лишившись лишь части эльфийских ХП и продолжает бой... вот где беда...

 

Проблема не в балансе калибров - проблема в отсутствие даже намека на связь происходящего на экране с морским сражением...

 

Так и вали отсюда нытик.

[VelikiyZmei]

Скажите, камрады, у кого есть опыт, в рандоме ГАП имеет смысл брать со 155-ми, чтобы эсминцев с англичанами гонять? Без заградки слишком больно не будет?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Слишком больно будет даже на Де Мойне без заградки, если авик захочет тебя забрать, и при этом знает как это сделать. Авики редко целенаправленно атакуют крейсеры c заградкой, но вероятность того что прилетят проверить наличие оной довольно велико. С другой стороны реально рукастых авиководов не особо много, многие кидают как попало, или вообще на автосбросе, от которого вполне можно уйти маневром, но при этом против нормального авиковода у тебя не будет ни одного шанса без заградки. 

 

Вообщем ГАП это осознанный риск, а идти на него или нет каждый решает сам для себя.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Против нормального одноуровневого авиковода на Могами не будет шансов и с заградкой 

 

[anonym_p5XEhZtdpJq4]

ГАП может помочь при тактике захвата точек и полной раскачкой на инвиз. Будет вполне себе годный максиэсминец. Погоняй, поймёшь твое или нет. В рангах на Мёко было мастхэв. ИМХО

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Ждём нерфа через пару патчей.

[merzkiy1978]

Скажите, камрады, у кого есть опыт, в рандоме ГАП имеет смысл брать со 155-ми, чтобы эсминцев с англичанами гонять? Без заградки слишком больно не будет?

 

Японский ГАп - как бы не очень. ИМХО. Не навязываю, но, реально в бою заградка позволит хоть не сдохнуть от налёта, а ГАп - иногда при благоприятных обстоятельствах завалитиь рака-эсминца.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Против нормального одноуровневого авиковода на Могами не будет шансов и с заградкой 

Нет смысла мерять по "нормальным". Их реально мало, а элементарное разведение веера и элипса против "обычных" спасает даже с мертвым ПВО

[Lommofff]

По-моему, бессмысленно. Если получалось играть даже с 40-секундными, зачем упарываться в поворот?  

 

Просто, на мой взгляд лучше быстрей башни поворачивать, чем усиливать ПВО, которого нет.

 

[VelikiyZmei]

ГАП может помочь при тактике захвата точек и полной раскачкой на инвиз. Будет вполне себе годный максиэсминец. Погоняй, поймёшь твое или нет. В рангах на Мёко было мастхэв. ИМХО

 

С рангами все понятно, там кораблей мало, особенно авиков, а точек много. Только имхо, в рандоме из тяжелого японца эсминец так себе. Точку спокойно можно взять и с 10,5 км засвета, если красные эсмы почему то не нее не пошли. А если пошли, то все, ты уже не эсминец. Это Линдер максиэсминец, по крайней мере, я на нем именно так и играл. ))

[VelikiyZmei]

 

Японский ГАп - как бы не очень. ИМХО. Не навязываю, но, реально в бою заградка позволит хоть не сдохнуть от налёта, а ГАп - иногда при благоприятных обстоятельствах завалитиь рака-эсминца.

 

Согласен, без заградки стремно. Вот только авиков все меньше и меньше вижу в боях. Если раньше нормой было по два авика с каждой стороны, то сейчас по 0,5 в среднем )))

08:41 Добавлено спустя 4 минуты

Ждём нерфа через пару патчей.

 

А что, есть инфа?

[anonym_vqvCwlb380bG]

А что у него нерфить? Шанс поджога для таких орудий и так сильно занижен, а кд великоват. Рулит там исключительно вес залпа за счет количества орудий и все, а башни никто отрезать не будет, да и нерфить только что апнутую скорость поворота тоже. Я Могами пока еще не выкупал, только катал на тесте, и как-то прям безудержного нагиба за ним не заметил. Эсминцы тот же Чапаев, у которого быстрее башни, есть РЛС, лучше баллистика и скорострельность, лучше выщелкивает. А броневанны помоему вообще пофиг на чем жечь, хотя на том же Чапаеве наверное тоже удобнее из-за его дальнобойности, что очень роляет в боях на дне списка.

 

Единственная реально сильная сторона японца, в том что можно играть в большой эсминец, с его торпедами и маскировкой, но в такой геймплей далеко не все могут, да и не всем он интересен.

[BARIBAL]

Парни, гоняю сейчас на Могами-кораблик однозначно "зашел". В варианте 155, активно пользую торпы. Хотел бы узнать Ваше мнение-4 перк у кэпа. Инвиз или ПВО. Взрыватель не буду ставить, так как 3 выбрал пироман.