Где моя овсянка сэр? Или почему Флот ее Величества запаздывает?

[Karkotko]

 

Лондон на 8-й уровень слабоват, если откровенно не натягивать на глобус. Проекты - да, но исходно писалось о том, что у англичан якобы спокойно набирается крейсерская ветка из реальных кораблей.

 

 

С 4-152 мм орудиями ГК, пусть даже и автозарядными? И как он там с Де Мойном будет общаться, у которого 9-203 мм автозорядки?

 

А у нас на данный момент  у какой нации крейсера на 10 уровне в реальной жизни были построены? У США или Японии напомните мне  пожалуйста. А если не у кого то что вас смущает, что и у бритов будет бумага. Бумага будет у всех, и в ветке СССР и Третьего рейха, Италии и Франции.  

[Retvizan_1905]

 

А у нас на данный момент  у какой нации крейсера на 10 уровне в реальной жизни были построены? У США или Японии напомните мне  пожалуйста. А если не у кого то что вас смущает, что и у бритов будет бумага. Бумага будет у всех, и в ветке СССР и Третьего рейха, Италии и Франции.  

 

Меня бумага в разумно-умеренном размере не смущает. Смущает перспектива появления веток, бумажных на 50% и более. Первый кандидат - советская линкорная.

[Stagirite]

Поддерживаю ТС!

 

Голосовал за Германию, но скореее чисто из-за эстетических соображений.

Считаю что конечно Англия и Германия должны быть следующими.

Советы конечно в лучшем случае (патриотизм и т.п.) будут пятыми, хотя конечно по факту истории их можно ввести после Французов и Итальянцев. 

Но ввод СССР конечно это решение обусловленное экономикой.

 

ПС: И да, в голосовании, я думаю что и те кто голосуют за Германию и те кто за Англию они все предполагаю, что второй должна быть опоннентная сторона. Вам при создании голосования стоило делать выбор из пар: Анг+Гер, Анг+СССР, Гер+СССР. Тогда бы советы продули бы заметно.

[Dilandualb]

Возвращаясь к серъезному обсуждению: какие линейки в общих чертах могут быть заполнены за кого? Я использовал следующее определение, предложенное выше - корабль заложенный или заказанный (но недостроенный), считается как в танках, "прототипным". Бумажными считаются проекты, по которым не было выполнено полных проектно-конструкторских работ. Т.е. немецкий H-42 - "прототипный", ибо был даже заложен. Немецкий H-44 - бумажный, ибо по нему вообще никакого проектирования не велось дальше общего эскиза.

 

Великобритания:

 

- линкоры - полностью, с минимумом "бумажных" проектов (по G8 были полностью готовы чертежи, "Лайон" вообще даже заложили)

- авианосцы - полностью, без "бумажных" проектов ("Мальту" заказали)

- крейсера - полностью до 9-10 уровня. Там придется или сильно натягивать "Тайгеры", или брать "твердые" проекты.

- эсминцы - полностью.

 

Германия:

 

- линкоры - до 10-го уровня. Там придется брать бумажные проекты, ибо далее H-42 ни один немецкий линкор не был существенно проработан.

- авианосцы - много белых пятен. Немцы в реале начали много чего строить/перестраивать, но так ничего и не закончили. Плюс на 9-10 уровне ничего нет вообще.

- крейсера - нижние уровни заполняются легко, а вот 8-9 - разве что "карманные" линкоры ставить

- эсминцы - более-менее полностью

 

СССР:

 

- линкоры - ранние уровни заполняются полностью, но на высоких уровнях появляется много прототипов. Бумажных проектов, кстати, не так уж много. СССР много чего недостроил, но проектные работы в нем велись полностью и качественно.

- авианосцы - тут почти одна бумага. Разве что пара проектов действительно проработаны до стадии рабочих чертежей.

- крейсера - та же проблема, что и с линкорами

- эсминцы - более-менее полностью.

 

Франция:

 

- линкоры - полностью, с минимумом бумаги.

- авианосцы - много, очень много бумаги. Выше 7 уровня - просто едва ли что-то есть.

- крейсера - полностью, правда, большая проблема с 10-ым уровнем. Все же предлагаю поместить на него 17500-тонный "боевой крейсер" с 305-мм пушками

- эсминцы - полностью

 

Италия:

 

- линкоры - очень много бумаги

- авианосцы - еще больше бумаги, чем у французов

- крейсера - почти полностью, но только до 8 уровня.

- эсминцы - частично. У итальянцев хватало классов эсминцев, но все они были довольно... стандартными. 

[Karkotko]

 

Меня бумага в разумно-умеренном размере не смущает. Смущает перспектива появления веток, бумажных на 50% и более. Первый кандидат - советская линкорная.

 

Я тоже понимаю, что уже без бумаги не как, поэтому и предлагаю вводить те нации и те ветки, где бумаги мало.

Понимаю, что многие хотят СССР вот и предлагаю только эсминцы. Сам хочу эсминец типа "Новик" в порт. Но у Бритов и Немцев флот больше заслуживает появления в игре и у них больше кораблей заслуживающих постановки на вечную прописку в порт. А бумага будет везде, не надо только вводить полностью бумажные ветки, а это авики у всех стран кроме Бритов (плюс один Француз можно в прем). 

[Dilandualb]

 не надо только вводить полностью бумажные ветки, а это авики у всех стран кроме Бритов

 

Почему? У немцев штук пять заложенных - т.е. по которым велись строительные работы - наберется. "Граф Цеппелин", перестройка в авианосцы "Зейдлица" и французского "Де Грасса", перестройка лайнеров "Европа" и "Постдам". Работы на всех из них были по крайней мере начаты - не завершены, но начаты. Так что авианосцев у немцев несколько наберется.

 

\ (плюс один Француз можно в прем). 

 Что же вы все время "Коммандант Тест"-то забываете? Он хоть и гидроавианосец, но с тем же "Хошо" и "Лэнгли" вполне может потягаться.

[Martorium]

 Именакораблей, которые так утопили можно ?

Нет проблем. Сейчас нет возможности добраться до ПК, но пока по памяти скажу - для начала почитайте о-рейде Гюнтера Прина и U-47 в Скапа Флоу и "Героической гибели" линкора Арк Ройал!))) 

[Dilandualb]

Нет проблем. Сейчас нет возможности добраться до ПК, но пока по памяти скажу - для начала почитайте о-рейде Гюнтера Прина и U-47 в Скапа Флоу и "Героической гибели" линкора Арк Ройал!))) 

 Facepalm. "Роял Ок", неуч!

 

[anonym_UM2caTwr25aN]

Уже сейчас имеется Монтана и Ямато. Ценители оных вполне уже сейчас могут залить радугой свои комнаты. А чем Британия плоха? 

Так и хватит вам этого, А то и Монтану и Ямато и бритов еще вам подвай, а что тогда останется на закуску?) Неет, одну из самых главных вкуснятин на потом, вы сначала предыдущие вкачайте)

 

[Tetrahord2]

Нет проблем. Сейчас нет возможности добраться до ПК, но пока по памяти скажу - для начала почитайте о-рейде Гюнтера Прина и U-47 в Скапа Флоу и "Героической гибели" линкора Арк Ройал!))) 

 

Арк Рояль - авик.

Рояль Оук - королевский дуб линкор.

Nota bene. Интересные результаты голосования. Они слегка противоречивы..

 

 Бумага, бумага, бумага,

Бумажный линкор, ну кто же виноват...)

 

[uzel324]

  Всё вышеописанное, на мой взгляд, свидетельствует о том, что Германия ну никак не была технологически отсталой страной с убогой наукой и никудышной промышленностью (как это можно подумать из Ваших постов).

 

Речь не о том что немцы чего то не умели и не могли. Технический и научный потенциал у них был будь здоров. Но на что он был потрачен? На кучу вундервафель которые не оказали влияния на ход БД вообще. То есть вместо простого  массового эффективного оружия научные и производственные коллективы клепали нечто непригодное для реальной войны. Исключение - разве что ручные гранатомёты. Но сами по себе коллективы творить не могут . им должна быть поставлена задача. Таким образом производство опытных и дорогостоящих вундервафель , чудо танков , чудо пушек,   в ходе тотальной войны это приговор всей германской социалистической системе. Может она и была привлекательнее чем советская , по каким то параметрам , но оказалась нежизнеспособной. В целом.

[Dilandualb]

Именно.

[anonym_msf54md2jd11]

Нет проблем. Сейчас нет возможности добраться до ПК, но пока по памяти скажу - для начала почитайте о-рейде Гюнтера Прина и U-47 в Скапа Флоу и "Героической гибели" линкора Арк Ройал!)))

 А что  эт за линкор то такой ? Но если все ж  про hms "Royal Oak" то мимо. Это старое корыто стояло на рейде как плавучая батарея и давно никуда не ходило

Ну а через полтора года ему и ещё 3 коллегам английские эсминцы Camellia, Arbutus и Wolverine "доходчиво объяснили", что так делать не хорошо. Да так  объяснили, что в Германии траур объявили.

 

[Retvizan_1905]

- линкоры - ранние уровни заполняются полностью, но на высоких уровнях появляется много прототипов. Бумажных проектов, кстати, не так уж много.

 

 

Тут есть сомнения. У СССР один линкор реальный (Севастополь/Имп.Мария/Николай I - в игровых реалиях это один корабль, на два уровня не растягивается). Еще два заложенных - Измаил и Советский Союз. Ну и как-бы все, дальше пошли только эскизные проектики, как я понимаю, более ничего не заказывалось и до состояния рабочих чертежей не прорабатывалось. Можно конечно натягивать за счет Архангельска и Новороссийска, но строго говоря это корабли не отечественной школы и им самое место в премах.

Сталинград - скорее крейсер все-таки.

[Dilandualb]

У СССР один линкор реальный (Севастополь/Имп.Мария/Николай I - в игровых реалиях это один корабль, на два уровня не растягивается). 

 

 

Вообще-то это два разных типа плюс один подтип.

 

Еще два заложенных - Измаил и Советский Союз.

 

Эм, а "Кронштадты" и "Сталинграды"? 

 

как я понимаю, более ничего не заказывалось и до состояния рабочих чертежей не прорабатывалось

 

Проект 24-ый был проработан до рабочих чертежей. Планы переделки "Фрунзе" в линейный крейсер с 28-узловым ходом, ИМХО, были проработаны до рабочих чертежей. Коллега, вот что-что, а прорабатывать советские инженеры умели и любили.

 

Конечно, совсем без бумаги не обойдемся, но ее будет относительно немного.

 

Например:

 

3 - "Император Павел I" (осуществленный)

4 - "Севастополь" (осуществленный)

5 - "Императрица Мария" (осуществленный) либо "Император Николай I" (заложенный)

6 - "Измаил" (заложенный)

7 - линкор проекта "Наваль" (бумага)

8 - линкор проекта КБ-4 (бумага)

9 - проект 23 (заложенный)

10 - проект 24 (рабочие чертежи)

[Darth_Vederkin]

Эм, а "Кронштадты" и "Сталинграды"? 

А в какую ветку Вы их поставите?

[Dilandualb]

Я бы? В топ крейсеров. Тяжелая но медленно стреляющая артиллерия - достаточно уравновешивает типовые крейсера с автозарядками, а защита все равно картон.

[Darth_Vederkin]

Я бы? В топ крейсеров. Тяжелая но медленно стреляющая артиллерия - достаточно уравновешивает типовые крейсера с автозарядками, а защита все равно картон.

Зачем недолинкоры в топе крейсеров?

Особено с учётом "фугасной лихорадки"...

[Dilandualb]

Ну Так их же делали как "сверхкрейсера"

 

[anonym_xVUdiBWI0nxu]

А почему немцы и ссср должны ждать? Англичане пусть ждут.

 

Согласен полностью. Разве небыло крейсера "ВАРЯГ", ну или других славных побед или поражений которыми можно гордится..............