Предложение по американским эсминцам в условиях 0.4.0.х

[ExpelledWanderer]

Поверь, когда в зарубе на тебя с одного борта выскакивает шотный противник, а орудия в этот момент смотрят в другую сторону, смысл резко появляется. ПМК не был и не будет существенным средством нанесения урона по сравнению с ГК. Он - лишь вспомогательное вооружение. P.S. Рай для ботоводов не нужен.

 

Моя статистика за ПвП с самого вайпа: за месяц с копейками только один корабль был потоплен ПМК. У меня 144 боя на линкорах. За полтора месяца только один корабль был убит ПМК. Это был эсминец с 1к НР, который вылез на однокилометровую дистанцию бортом к моему борту, не рассчитав, как я понял, со своей перезарядкой торпед. Или у него был лаг и потеря связи с сервером. Произошло недавно, пару дней назад, когда я выводил в топ КАЛорадо. Я что-то не очень понимаю всю эту галиматью: до 3.1 вы, разработчики, сами писали, что вас устраивает очень даже тогдашний баланс. А потом просто с одним патчем поменялась практически вся игра. И снова все нормально, не смотря на гору фидбеков с текущими проблемами, которые приволокли на бета-тест и которые никак не решаются на идущем месяц ОБТ. Переломав весь логичный и привычный баланс всего за один патч и не исправив впоследствии "детские болезни" проекта, не удивляйтесь тому, что людям это не нравится.

[Rainhard]

Вообще, с нерфом дымов, ситуация с балансом по обнаружению непонятна. Почему тот же минекадзе (к примеру) светится только с 5.9км, а ещё камуфляж, а ещё скил, т.е. вообще с 5.5 км при макс прокачке кепа, а американцы почти вме с 7км+? По факту, это позволяет абсолютно безнаказанно светить любые направления и ВСЕГДА иметь право первого удара. Это амерам с их короткими торпедами надо давать такую маскировку. Вообще, логично было бы сделать дальность засвета слегка меньше чем дальность хода торпед (и автоматически поднять дальность американцам средних уровней). Японцам оставить быстрые короткие (7км) торпеды и опционально медленные лонги (нынешние 10км и больше), плюс понерфить засвет с 5.9км до 6.5-6.9км. Американцам же, увеличить дальность хода торпед (средним уровням) и апнуть маскировку до паритетных с японцами значений. В итоге американцы будут походить на улучшеные версии Гремящего - средние торпеды плюс гк.

[MakakaBrevno]

Вообще, с нерфом дымов, ситуация с балансом по обнаружению непонятна. Почему тот же минекадзе (к примеру) светится только с 5.9км, а ещё камуфляж, а ещё скил, т.е. вообще с 5.5 км при макс прокачке кепа, а американцы почти вме с 7км+? По факту, это позволяет абсолютно безнаказанно светить любые направления и ВСЕГДА иметь право первого удара. Это амерам с их короткими торпедами надо давать такую маскировку. Вообще, логично было бы сделать дальность засвета слегка меньше чем дальность хода торпед (и автоматически поднять дальность американцам средних уровней). Японцам оставить быстрые короткие торпеды и опционально медленные лонги, плюс понерфить засвет с 5.9км до 6.5-6.9км. Американцам же, увеличить дальность хода торпед (средним уровням) и апнуть маскировку до паритетных с японцами значений. В итоге американцы будут походить на улучшеные версии Гремящего.

 

Но ведь преимущество амерЭМ в ГК , а не торпедах. А при стрельбе из ГК маскировка не так важна.

[Tolik_koromyslo]

Вообще, с нерфом дымов, ситуация с балансом по обнаружению непонятна. Почему тот же минекадзе (к примеру) светится только с 5.9км, а ещё камуфляж, а ещё скил, т.е. вообще с 5.5 км при макс прокачке кепа, а американцы почти вме с 7км+? По факту, это позволяет абсолютно безнаказанно светить любые направления и ВСЕГДА иметь право первого удара. Это амерам с их короткими торпедами надо давать такую маскировку. Вообще, логично было бы сделать дальность засвета слегка меньше чем дальность хода торпед (и автоматически поднять дальность американцам средних уровней). Японцам оставить быстрые короткие (7км) торпеды и опционально медленные лонги (нынешние 10км и больше), плюс понерфить засвет с 5.9км до 6.5-6.9км. Американцам же, увеличить дальность хода торпед (средним уровням) и апнуть маскировку до паритетных с японцами значений. В итоге американцы будут походить на улучшеные версии Гремящего - средние торпеды плюс гк.

то же самое (про засвет) я могу сказать от имени Япов ...меня светят, а я амера не вижу ....

считаю (исходя из 1к боев на ЭМ в ЗБТ) баланс нормальный у Эмов

[Anry]

 ПМК не был и не будет существенным средством нанесения урона по сравнению с ГК. Он - лишь вспомогательное вооружение. P.S. Рай для ботоводов не нужен.

 

Брехня!!! 

чем  ордия 155мм Ямато отличаются от орудий 155мм Могами?

Чем 127мм орудия Ямато отличаются от 127мм орудий Фубуки?

и таких аналогий много

тогда почему на КР и ЭМ эти орудия могут наносить  существенный урон а на Ямато не могут? ( темт более что Я/мато это  1. более     устойчивая  и высокая платформа  2. более развиты системы управления огнем.

Смысл вспомогательного уродия как раз и был. в борьбе с КР и ЭМ + авиация, а орудия ГК предназначались для обстрела крупных  целей  на больших дистанциях.

[Terramorpher]

 огда почему на КР и ЭМ эти орудия могут наносить существенный урон а на Ямато не могут? 

 

 P.S. Рай для ботоводов не нужен.

 Вы внимательно читайте-то)

P.S.: Невидимые дымы - ужас. Есть какая-то статистика по тому сколько ЭМ дохнет по причине внезапного выбегания из собственной завесы?

 

[Enot_HD]

 

Я вас видел в бою - вы только взводом играли на атланте. И что же вы только 4 боя провели на этом суперкорабле?

Атланта - это большой симс, если вы говорите что ветка амер эсм убита то ...!?

 

PS есть общая стата по кораблям - там атланта не очень, хотя ваши 4 боя хорошие по дамагу

 

В смысле взвод сильно влияет на нанесенный мной дамаг? Особенно взвод с авиком, которого надо еще прикрывать и с хацухару, которому самому бы выжить.

А 4 боя - так я вчера вечером ее купил, откатал 4 боя и пошел спать, ага.

То что в общем атланта будет ниочинь по дамагу - это понятно. Это же ЛК, чтобы вывозить определенное кол-во дамага, вообще не прикладывая мозгов. Отсюда и сильный разброс по мин-макс дамагу.

На ЗБТ имел 63к на Атланте без особого напряжения.

И не понял сравнения с большим симсом, если честно.

Несравнимо, имхо.

 

 

 

Скорость у ЭМ итак отлична. Американские ЭМ живут отлично за счет ГК.

 

Странно. а в профиле у вас - одни японские ЭМ. Как так?

[Guchs]

Американские эсминцы не в главном приоритете по выкачиванию. 

Это не имба-класс, у них свой геймплей, его надо понимать.

На уровнях 2-4 американцы чувствуют себя великолепно. 20 попаданий за бой - рекорд на Wickes среди всех эсминцев с бета-выходных.

Далее - пока финансы не позволяют оценить.

Вообще, с нерфом дымов, ситуация с балансом по обнаружению непонятна. Почему тот же минекадзе (к примеру) светится только с 5.9км, а ещё камуфляж, а ещё скил, т.е. вообще с 5.5 км при макс прокачке кепа, а американцы почти вме с 7км+? По факту, это позволяет абсолютно безнаказанно светить любые направления и ВСЕГДА иметь право первого удара. 

Удара чем? Слабеньким ГК? Пушки на японских эсминцах появляются, начиная с Фубуки. Ниже - выстрел, кроме самообнаружения ничего не приносит. Есть шанс расстрелять американца, но тот должен быть особо криворуким.

Или торпедами? Игрок на эсминец, не сумевший увернуться от торпед из инвиза, должен скромно молчать и учиться, учиться и учиться.

Амер в поединке обязан давить японца быстро. Что он и делает.

Это амерам с их короткими торпедами надо давать такую маскировку. Вообще, логично было бы сделать дальность засвета слегка меньше чем дальность хода торпед (и автоматически поднять дальность американцам средних уровней). Японцам оставить быстрые короткие (7км) торпеды и опционально медленные лонги (нынешние 10км и больше), плюс понерфить засвет с 5.9км до 6.5-6.9км. Американцам же, увеличить дальность хода торпед (средним уровням) и апнуть маскировку до паритетных с японцами значений. В итоге американцы будут походить на улучшеные версии Гремящего - средние торпеды плюс гк.

Бред полнейший.

Сделать американцев как японцев, только еще лучше, японцев сделать как сейчас американцы, только еще хуже.

Кретинизм.

чем  ордия 155мм Ямато отличаются от орудий 155мм Могами?

Чем 127мм орудия Ямато отличаются от 127мм орудий Фубуки?

А Вы пробовали подойти к Ямато на эсминце на дистанцию уверенного торпедного залпа? В реалиях 7км ПМК?

P.S.: Невидимые дымы - ужас. Есть какая-то статистика по тому сколько ЭМ дохнет по причине внезапного выбегания из собственной завесы?

Полностью согласен, хотя дымами пользуюсь мало.

Этот элемент придумал явно не слишком умный человек.

 

[anonym_msf54md2jd11]

то же самое (про засвет) я могу сказать от имени Япов ...меня светят, а я амера не вижу ....

 Это что ещё за приколы такие ? Как может матрас засвечивать япошку,  оставаясь при этом невидимым ? Даже Шимик с Гирькой  одновременно друг друга светят. На всех остальных уровнях американец светится  значительно раньше

 

[Enot_HD]

то же самое (про засвет) я могу сказать от имени Япов ...меня светят, а я амера не вижу ....

считаю (исходя из 1к боев на ЭМ в ЗБТ) баланс нормальный у Эмов

Угу. Сказал человек, из 990+ боев на ЗБТ откатавший только 31 бой на самсоне из всей ветки амерЭМ, а на ОБТ даже ставший пытаться выкачивать ветку.

[Ainen]

Anry (15 Июл 2015 - 15:44) писал:

Чем 127мм орудия Ямато отличаются от 127мм орудий Фубуки?

Ну эти, положим, отличаются всем. =)

 

[Say_Alek]

Ну эти, положим, отличаются всем. =)

 

 

Что, и диаметром выходного отверстия тоже? 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Незнамо, как там на 9-10 уровнях, или 8-х, но на 2-3, ПМК практически бесполезен. Он очень рандомен, и зачастую не может даже забрать шотный эсминец, крутящийся вокруг Кавачи. 

Какое-то странное ПМК. У меня за вчера только в каждом бою забрало по одному... крейсеру. Эсминец шотнул лично, так что он в зачёт не пошел.

[Гость]

Ну эти, положим, отличаются всем. =)

А вот приятно тебя видеть в ленте ответов разработчиков)) А гиринговые спарки 127 и 127 на той же норке?

Какое-то странное ПМК. У меня за вчера только в каждом бою забрало по одному... крейсеру. Эсминец шотнул лично, так что он в зачёт не пошел.

Наблюдал, как поливаемые из ПМК ЭМ шли около минуты, получив на двоих три попадания. #свободуПМК

[VersusSystem]

Какое-то странное ПМК. У меня за вчера только в каждом бою забрало по одному... крейсеру. Эсминец шотнул лично, так что он в зачёт не пошел.

 

Уважаемый ArdRaeiss, вот не знаю что за реклама ПМК тут идет, но вот на Нью-Мехико в топовом корпсе, КОлорадо предтоп, ЭМ подходят к борту на расстоянии 2,0 - 1,5 КМ безнаказанно. Вот с сегодняшнего дня буду вести запись видео, попробую поймать этот момент. Сам буду провоцировать. ПМК если и пападет один два раза, что для ЭМ не критично. Была бы тренировочная комната, я бы Вас пригласил и продемонстрировал. 

Как только поймаю этот момент вышлю вам скрины, а так же ссылку на видео.

[anonym_owqm3bxOPpma]

Какое-то странное ПМК. У меня за вчера только в каждом бою забрало по одному... крейсеру. Эсминец шотнул лично, так что он в зачёт не пошел.

 

Реплей на котором Изокадзе  оплывает Фусо с одного борта на другой при поставленом приоретете ПКМ и остается в живых, более того успевает перезарядится и отторпится еще разик, и все это ВНИМАНИЕ ;) на дистанции 1,5 км (фанфары) я, Вам, предоставить могу. ПМК работает только против крейсеров и линкоров противника. Эсминцы? Не надо смешить =) 

P/S Никакого негатива в данном посте нет, просто улыбают разговоры про то как ПМК может убивать эсминцы.  Ну хорошо с 10-20% хп может. Иногда. 

[VersusSystem]

 

Реплей на котором Изокадзе  оплывает Фусо с одного борта на другой при поставленом приоретете ПКМ и остается в живых, более того успевает перезарядится и отторпится еще разик, и все это ВНИМАНИЕ ;) на дистанции 1,5 км (фанфары) я, Вам, предоставить могу. ПМК работает только против крейсеров и линкоров противника. Эсминцы? Не надо смешить =) 

 

Вот предоставь пожалуйста разработчикам этот реплей. Пусть посмотрят. А то такое впечатление, что у них игра отличается от того, во что играют остальные

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

В смысле взвод сильно влияет на нанесенный мной дамаг? Особенно взвод с авиком, которого надо еще прикрывать и с хацухару, которому самому бы выжить.

А 4 боя - так я вчера вечером ее купил, откатал 4 боя и пошел спать, ага.

То что в общем атланта будет ниочинь по дамагу - это понятно. Это же ЛК, чтобы вывозить определенное кол-во дамага, вообще не прикладывая мозгов. Отсюда и сильный разброс по мин-макс дамагу.

На ЗБТ имел 63к на Атланте без особого напряжения.

И не понял сравнения с большим симсом, если честно.

Несравнимо, имхо.

 

1. Взод конечно влияет, вы прикрываете, вас прикрывают.

2. Стата при 4 боях - надо больше откатать. будет хороший дамаг - поговорим (более 45к) Возможно вы уникум, спорить не буду

3. На ЗБТ она была норм, тут вопросов нет (катал её там регулярно)

4. А что по симсу не понятно? Даже стримеры говорили, что Атланта - большой симс. Такие же орудия, такая же баллистика снарядов, такие же помирающие башни ГК от пару попаданий, практически такая же дальность. На вид похожи (но это субъективно)

[anonym_owqm3bxOPpma]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1026183" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>VersusSystem (15 Июл 2015 - 17:04) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Вот предоставь пожалуйста разработчикам этот реплей. Пусть посмотрят. А то такое впечатление, что у них игра отличается от того, во что играют остальные <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">

</div>

</div>

</div>

<p>Это что то изменит? Было 100500 тем, фидбеков и прочего уже.  Я против ПМК которое ан***ирует все живое. Я вообще доволен работой ПМК, просто не надо писать в одном предложении "ПМК и эсминцы". =)</p>

 

[Merzav4ik]

Какое-то странное ПМК. У меня за вчера только в каждом бою забрало по одному... крейсеру. Эсминец шотнул лично, так что он в зачёт не пошел.

 

Где пруфы, Билли?))) (не сочтите за фамильярность)

Ну вот реально запилите хоть один видос в котором лоу-лвл ЛК своим ПМК качественно разбирает зарвавшегося врага.