Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Zirych]

Отличный пример для скоротечного рядового боя на Атланте. 72к урона.

Ничего особого не сделал, только заехал в дымы и немного оттуда пострелял. При этом зафэйлил с таймером и не заметил, как дымы исчезли Благо команда на той стороне баррикады была так себе и особо наказать меня за это не смогли.

 

И сразу же следующий бой - Кракен и 80к урона. Бой из разряда осторожно-трудовых Вроде бы ничего выдающегося не сделал, но вклад в победу однозначно внес.

 

Два брата. 130к урона. Ссылка на реплей Atlanta 130k

После этого боя была взята планка в 60к среднего урона (сыграно 217 боев) 

http://ru.wows-numbers.com/ship/4288591856,Atlanta/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

[Sergey_Shumov]

Похоже у Атланты появится целая ветка конкурентов в виде английских крейсеров, позиционируют как охотников на эмов, там правда 152 калибр у 6+ лвл но похоже будут тож универсалки (по крайней мере в оригинале были имено универсалки и позиционирование 

 

Если я правильно понял, 152/50 (BL 6 inch gun Mark XXIII) это не универсалки, так что в ПВО не конкурент.

"Как и боль­шинство зарубежных аналогов, она созда­валась в надежде на использование в ка­честве универсального орудия, однако очень скоро стало ясно, что недостаточ­ная скорострельность, низкие скорости вертикальной и горизонтальной наводки делали эту систему в данной роли неэффективной."

 

Upd: у них на борту разве что 102/45 (QF Mark V) скорострельность 15 в минуту в ПВО что-то смогут.

Так что я продолжаю ждать De Grasse, 

[Ozymandis]

 

Если я правильно понял, 152/50 (BL 6 inch gun Mark XXIII) это не универсалки, так что в ПВО не конкурент.

"Как и боль­шинство зарубежных аналогов, она созда­валась в надежде на использование в ка­честве универсального орудия, однако очень скоро стало ясно, что недостаточ­ная скорострельность, низкие скорости вертикальной и горизонтальной наводки делали эту систему в данной роли неэффективной."

 

Upd: у них на борту разве что 102/45 (QF Mark V) скорострельность 15 в минуту в ПВО что-то смогут.

Так что я продолжаю ждать De Grasse, 

 

А еще не конкурент по причине отсутствия заградки.

Вместо нее дымы (привет Флинту).

Но это в плане ПВО, а вот с ГК все похоже: огромный ДПМ и ужасная баллистика. 

И повышенная картонность корабля.

[Marsh_light]

Как-то мне не очень нравится вся эта тенденция к популяризации "стреляющих дымов". Как будто Флинта им было мало.Хотя... будет весело, если с выходом бритов подправят дымы, к примеру, сделают нулевой обзор внутри них, то есть стрелять можно будет только из-за дымов  Хорошо, что подобные потрясения Атланту не заденут. Но мне вот кажется, что при вводе новых крейсеров могут внести изменения в общую механику, что как раз Атланту задеть может.

[Ozymandis]

Как-то мне не очень нравится вся эта тенденция к популяризации "стреляющих дымов". Как будто Флинта им было мало.Хотя... будет весело, если с выходом бритов подправят дымы, к примеру, сделают нулевой обзор внутри них, то есть стрелять можно будет только из-за дымов  Хорошо, что подобные потрясения Атланту не заденут. Но мне вот кажется, что при вводе новых крейсеров могут внести изменения в общую механику, что как раз Атланту задеть может.

 

Ну фиг знает. У бритов вообще гидроакустика идет с 4 уровня и радар с 7 (вместо дымов).

Будет чем дымы просвечивать. Про немецкие ЛК не забываем.

Борьба с дымами идет полным ходом (параллельно с добавлением новых дымов).

А вот адепты броневанн уже очень переживают из-за новых фугасоплюек.

Не взирая на то, что будут шотать их в любую проекцию с одного залпа.

[Marsh_light]

 

Ну фиг знает. У бритов вообще гидроакустика идет с 4 уровня и радар с 7 (вместо дымов).

Будет чем дымы просвечивать. Про немецкие ЛК не забываем.

Борьба с дымами идет полным ходом (параллельно с добавлением новых дымов).

А вот адепты броневанн уже очень переживают из-за новых фугасоплюек.

Не взирая на то, что будут шотать их в любую проекцию с одного залпа.

 

Броневанна - это диагноз 

 

Я тут вот еще что приметил: в их описании постоянно говориться про второй и последующие слоты, но нет информации, что идет в первый слот, а вроде как был слух, что у бритов будет какой-то свой уникальный расходник. Уж не он ли пойдет в первый слот? Посему сперва решил поразмыслить да прикинуть, как Атланта себя будет чувствовать, если сцепится с британцем, но пришел к выводу, что из-за этой не объявленной изюминки любые вангования не имеют смысла, так что будем ждать. 

 

Тем не менее пока мое мнение такое, что преимущество будет на нашей стороне. Шестидюймовые ББ в нос/корму Атланте не так страшны, а по ОФ дождику у нас производительность явно больше. Борт в борт крейсера друг друга должны разбирать почти одинаково быстро и задорно. Еще надо будет посмотреть на углы наводки ТА, но, чую, здесь Атланта точно будет проигрывать.

[Ozymandis]

 

Броневанна - это диагноз 

 

Я тут вот еще что приметил: в их описании постоянно говориться про второй и последующие слоты, но нет информации, что идет в первый слот, а вроде как был слух, что у бритов будет какой-то свой уникальный расходник. Уж не он ли пойдет в первый слот? Посему сперва решил поразмыслить да прикинуть, как Атланта себя будет чувствовать, если сцепится с британцем, но пришел к выводу, что из-за этой не объявленной изюминки любые вангования не имеют смысла, так что будем ждать. 

 

Тем не менее пока мое мнение такое, что преимущество будет на нашей стороне. Шестидюймовые ББ в нос/корму Атланте не так страшны, а по ОФ дождику у нас производительность явно больше. Борт в борт крейсера друг друга должны разбирать почти одинаково быстро и задорно. Еще надо будет посмотреть на углы наводки ТА, но, чую, здесь Атланта точно будет проигрывать.

 

Броневанны - это да.

После бесчисленных тем на форуме "Линкор - лучший карабль вайны! Дайте нам нагибать, и чтобы другие классы нам не могли ничего сделать!" понемногу начинаю соглашаться с диагнозом.

---

Насчет слотов в описании, упоминания второго и последующих слотов идет лишь у нескольких кораблей, но у них в первом слоте угадывается обычная ремка. У большинства же кораблей вообще нет нумерации слотов, просто перечисление:

Hydroacoustic Search and Repair Party will occupy one slot each, Radar Surveillance or Smoke Screen on the final slot (British Cruisers lack Defensive-AA fire and will have smoke screens instead)
British Smoke screen set time [20+0.5 seconds/Ship tier]; Smoke screen endurance time [78+3.5 seconds/Ship tier]
Has the same radar as USN Cruisers

 

Насчет "уникальности" вроде упоминали про запуск торпед по одной, а не всей пачкой.

Такого еще ни у одного корабля не было.

 

[Marsh_light]

первом слоте угадывается обычная ремка.

 

Блииин, а ведь похоже на то. Я то уже варежку раззявал, что будет что-то новое и необычное 

[Razboynick77]

Броневанна - это диагноз 

 

 

С выходом немцев переключился как раз на них) Кстати, обнаружил, что лучший корабль ПВО на 7 уровне теперь не Атланта, а немецкая броневанна Гнейзенау.

Урон с универсалок огромный, с РУПВО валит всех. Притом - на Атланту очень редко упарываются авики, ей порой некого сбивать. А Гнейзенау норовят грохнуть. Тут он дает отпор, а с его количеством ХП можно не один налет пережить) В итоге работает как мышеловка для авиков)

Среднее число сбитых на нем у меня 13, а на Атланте - 8,5. Рекорд - 70.

----------------------------------------------------------------

По британцам - похоже Минотавр - идеальная Атланта, но брошенная в мир монстров типа Ямато и Курфюрстов. Обязательно выкачаю)

 

[Marsh_light]

 

С выходом немцев переключился как раз на них) Кстати, обнаружил, что лучший корабль ПВО на 7 уровне теперь не Атланта, а немецкая броневанна Гнейзенау.

Урон с универсалок огромный, с РУПВО валит всех. Притом - на Атланту очень редко упарываются авики, ей порой некого сбивать. А Гнейзенау норовят грохнуть. Тут он дает отпор, а с его количеством ХП можно не один налет пережить) В итоге работает как мышеловка для авиков)

Среднее число сбитых на нем у меня 13, а на Атланте - 8,5. Рекорд - 70.

----------------------------------------------------------------

По британцам - похоже Минотавр - идеальная Атланта, но брошенная в мир монстров типа Ямато и Курфюрстов. Обязательно выкачаю)

 

 

Что-то лютый оффтоп пошел, но тоже поделюсь мнением: с американцами и немцами теперь линкоры сами вполне успешно справляются с задачами ПВО. Я начиная с Норки и до самой Монтаны занимался тем, что прикрывал ПВО зонтиком союзные крейсера . А недавно был так вообще шедевральный бой на Монтане, когда в бою оказалось по 1 авику 8 уровня. Авиадятел из вражеской команды на Лексе похоже насмотрелся видосов от авторитетных водомесов про то, как Лекс ушатывает Монтану с одного захода и... первым делом полетел меня топить, проигнорировав стокового Амаги в 10 км поодаль  Он только со второго раза начал осознавать, что в интернете иногда и врут, причем жестоко и сильно.

 

Скажу еще и как гордый обладатель Хирю, что квадратиш броннен ваннен уже с 5 уровня начинают кусаться очень больно, а в другом бою мне на Эссексе дали прикурить Бисмарк в связке с Изумо.

 

Короче, Атланта - ПВО прикрыватель эсминцев!*

 

*

 Ну вот, упоминание Атланты в сообщении автоматически делает его не таким уж и оффтоповым 

 

[Ozymandis]

 

С выходом немцев переключился как раз на них) Кстати, обнаружил, что лучший корабль ПВО на 7 уровне теперь не Атланта, а немецкая броневанна Гнейзенау.

Урон с универсалок огромный, с РУПВО валит всех. Притом - на Атланту очень редко упарываются авики, ей порой некого сбивать. А Гнейзенау норовят грохнуть. Тут он дает отпор, а с его количеством ХП можно не один налет пережить) В итоге работает как мышеловка для авиков)

Среднее число сбитых на нем у меня 13, а на Атланте - 8,5. Рекорд - 70.

 

Ну урон с универсалок у них почти одинаковый,121 против 136 при стоковом командире и без модулей.

Только Атланта его еще раз удваивает (после РУПВО) заградкой.

Так что броневанна лучший корабль ПВО именно потому что на него упарываются авики по незнанию, а на Атланту не упарываются.

Но по факту Атланта гораздо лучше.

[_Jago_Sevatarion_]

 

Ну урон с универсалок у них почти одинаковый,121 против 136 при стоковом командире и без модулей.

Только Атланта его еще раз удваивает (после РУПВО) заградкой.

 

Будьте так добры, расшифруйте фразу, а то я не понял как вы провели математические вычисления.

[Ozymandis]

 

Будьте так добры, расшифруйте фразу, а то я не понял как вы провели математические вычисления.

 

РУПВО удваивает урон с универсалок  при указании фокуса на авиагруппу и у Атланты и у Гнезенау.

Заградка удваивает утраивает урон всего ПВО.

Соответственно универсалки у Атланты под заградкой и по фокусу 121*2*2*1,3=629 121*2*3*1,3=943

У Гнейзенау 136*2*1,3=353.

Коэффициент 1,3 - это бонус при любом целеуказании (+30%, если я правильно помню).

Корабли со стоковым командиром и без модулей/флажков.

[_Jago_Sevatarion_]

Может мне память изменят, но в парке 0.5.3 заградка с коофициента 2х поменяла 3х. 

[Ozymandis]

Может мне память изменят, но в парке 0.5.3 заградка с коофициента 2х поменяла 3х. 

 

Да действительно, попутал.

Ну тогда Атланта еще в большем выигрыше.

943 против 353.

[_Jago_Sevatarion_]

 

Да действительно, попутал.

Ну тогда Атланта еще в большем выигрыше.

943 против 353.

 

Больше вопросов нет, а то уже подумал что нерф ПВО за время отсутствия в игре пропустил...

Ну и кстати - Вы считаете только универ сильные орудия. А заградка еще работает боя орудий ПВО от 25Мм и выше. Хотя РУПВО на них не действует.

[Beloms]

 

РУПВО удваивает урон с универсалок  при указании фокуса на авиагруппу и у Атланты и у Гнезенау.

Заградка удваивает утраивает урон всего ПВО.

Соответственно универсалки у Атланты под заградкой и по фокусу 121*2*2*1,3=629 121*2*3*1,3=943

У Гнейзенау 136*2*1,3=353.

Коэффициент 1,3 - это бонус при любом целеуказании (+30%, если я правильно помню).

Корабли со стоковым командиром и без модулей/флажков.

Только бонус от фокуса не перемножается с РУПВО, а прибавляется к нему. То есть не 2*1,3 = 2,6, а 2+ 0,3 = 2,3.

Было в ответах у Суб_Октавиана.

[Beloms]

По британцам - похоже Минотавр - идеальная Атланта, но брошенная в мир монстров типа Ямато и Курфюрстов. Обязательно выкачаю)

Месье знает толк в извращениях. 43К HP на 10 уровне, баллистика, которая дальше 11 км не позволит попадать по цели мельче линкора. Оконечности 16 мм, которые будут впитывать урон даже фугасов эсминцев. Ну и ПВО, бесполезное против авиков 9-10 уровня (оно как у Северной Каролины).

 

Если по британцам, то как бы Fiji не стал заменой Атланты: баллистика лучше + дальность + торпеды 8 км + дымы. За счет дымов может не особо страдать даже с девятками. С 5 и 6 уровнями будет страшно нагибать (радаров-то нет, длинных торпед практически тоже нет, от авиков отбиться можно). ПВО - да, без заградки, это печалит, но в средне-ближней ауре приличное - суммарный дпм на 2 км - 183. А еще фокус + базовая огневая. Плюс можно прокачать 3 четвертых перка - помимо Взрывотехника взять УОП + РУПВО, таким образом упороться в ПВО и более-менее отбиваться от авиков 6-7 уровня. 

[_Jago_Sevatarion_]

Только бонус от фокуса не перемножается с РУПВО, а прибавляется к нему. То есть не 2*1,3 = 2,6, а 2+ 0,3 = 2,3.

Было в ответах у Суб_Октавиана.

 

а можно ссылку на ответ?

А то как я помню Вальтер говорил что все переносится.

[Beloms]

 

а можно ссылку на ответ?

А то как я помню Вальтер говорил что все переносится.

Пардон, память мне изменила - в Механиках игры прочитал пост о ПВО, там написано, что 1,3х2.