Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[Cesarevich_EU]

Ребят. Подскажите стоит брать крейсер?

 

 

У тебя есть Сент Луис. Следом за ним, открывается американский крейсера Феникс. Так вот, Мурманск это чуть более толстый, более вооруженный Феникс, с неплохим ПВО, находящийся на 5м уровне. Открой Феникс, погоняй его. Если понравится играть на быстроходном, хорошо вооруженном на практически не бронированном кораблике - можешь брать Мурманск. 

Лично я его купил и доволен.

[Orrfin]

Ребят. Подскажите стоит брать крейсер?

 

 

Смысл есть, но не очень большой. По ТТХ это слегка усиленная Омаха, по фарму он её если и опережает, то ненамного. 

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

Ну хватит уже руками мерятся!

Я про корабль в руках начинающего игрока, а ты про свою супер крутость.

Перефразирую. Приходит новичок и просит, чтоб где-то дали пристойное разъяснение по некоторым вопросам. Но ему говорят, он ло-х. И не-фиг ему делать тут.

Если начинающий игрок врывается в тред, ведёт себя дерзко, винит в своих неудачах исключительно технику и сыпет пафосными заявлениями вида "я прав, а кто не согласен, тот продался ВГ"... то такого игрока хочется послать лесом. Тем более когда это происходит в топике одного из лучших кораблей игры, что было доказано не один раз. Если новичок признаёт свои ошибки и просит совета, то ему нормально подсказывают или дают ссылку на видео гайд.

Можно открыть мою статистику, увидеть 65к средний урон, 2,5 фрага, 36% точность и 78% побед соло, и сравнить с другими кораблями (даже на линкорах выше уровнем урон меньше). На плохом корабле такая статистика не делается.

З.Ы. Про фишку бронебойных снарядов Мурманска можно посмотреть на ютубе в гайде от Z1oo.

Ребят. Подскажите стоит брать крейсер?

Стоит. Лучшее соотношение цены и качества и один из доступных премов, который реально фармит. Ну и ещё просто фановый кораблик. Ясен пень, что фармит не как Атаго или Тирпиц, но зато и не стоит как полноценная игра ААА класса. Хотя чистый фарм при умении играть может уступать незначительно, так как ремонт стоит копейки и меньше тратишь на премиум расходники или не тратишь вообще.

А вообще лучше сначала купить Омаху и понять, подходит ли для тебя такой тип кораблей. Времени много не займёт, зато если не понравится, убережёт от лишней траты денег.

[TorukMakTo]

Если начинающий игрок врывается в тред, ведёт себя дерзко, винит в своих неудачах исключительно технику и сыпет пафосными заявлениями вида "я прав, а кто не согласен, тот продался ВГ"... то такого игрока хочется послать лесом. Тем более когда это происходит в топике одного из лучших кораблей игры, что было доказано не один раз. Если новичок признаёт свои ошибки и просит совета, то ему нормально подсказывают или дают ссылку на видео гайд.

Можно открыть мою статистику, увидеть 65к средний урон, 2,5 фрага, 36% точность и 78% побед соло, и сравнить с другими кораблями (даже на линкорах выше уровнем урон меньше). На плохом корабле такая статистика не делается.

З.Ы. Про фишку бронебойных снарядов Мурманска можно посмотреть на ютубе в гайде от Z1oo.

Ты тоже продался ВГ. Очевидно же.

А про статку я уже пытался говорить, ответом было:

 Супер аргумент для начинающих! Я так понимаю, что под ним кроется от 8 до 12 фрагов в каждом бою единолично! Остальная команда АФК на базе.

 Так что предлагаю просто позволить камраду и дальше убегать на Мурманске от эсминцев 4 лвл, которые "ну очень мощные и страшные".

 

П.С.

Согласен насчет обзора от Злоо, он полностью расписал что и как делать на Мурманске, инфа актуальна даже сейчас.

Всем новичкам желательно его посмотреть.

[anonym_0apfo7xDXu33]

Перекинул перки и влепил 4-й на дальность артилерии - это божественно, 17,8 км без самолетика и за 20 км с ним. Теперь почти все корабли можно держать на безопасном расстоянии

[Victor8212]

Если начинающий игрок врывается в тред, ведёт себя дерзко, винит в своих неудачах исключительно технику и сыпет пафосными заявлениями вида "я прав, а кто не согласен, тот продался ВГ"... то такого игрока хочется послать лесом. Тем более когда это происходит в топике одного из лучших кораблей игры, что было доказано не один раз. Если новичок признаёт свои ошибки и просит совета, то ему нормально подсказывают или дают ссылку на видео гайд.

Можно открыть мою статистику, увидеть 65к средний урон, 2,5 фрага, 36% точность и 78% побед соло, и сравнить с другими кораблями (даже на линкорах выше уровнем урон меньше). На плохом корабле такая статистика не делается.

З.Ы. Про фишку бронебойных снарядов Мурманска можно посмотреть на ютубе в гайде от Z1oo.

Стоит. Лучшее соотношение цены и качества и один из доступных премов, который реально фармит. Ну и ещё просто фановый кораблик. Ясен пень, что фармит не как Атаго или Тирпиц, но зато и не стоит как полноценная игра ААА класса. Хотя чистый фарм при умении играть может уступать незначительно, так как ремонт стоит копейки и меньше тратишь на премиум расходники или не тратишь вообще.

А вообще лучше сначала купить Омаху и понять, подходит ли для тебя такой тип кораблей. Времени много не займёт, зато если не понравится, убережёт от лишней траты денег.

 

Ну за агрессивный тон я готов извиниться снова. Ели кого зацепило.

Просто объяснения из разряда, если не нагибаешь, то ***... Плохо мотивируют на не агрессивный разговор.

Но из небольшого количества сообщений все равно удалось найти полезные решения. Некоторые решения всплыли по ходу боя.

 

Будет ли интересно уважаемым форумчанам, но вот мне в паре боев очень помогло работать... Ээээ... Мягко скажем, "ягодицами". Когда стреляют из далека, по навесной траектории, снаряды оказываются могут рикашетить от боковых частей кормы. Звук при этом просто ужасный. Но за то урона нет. Конечно лучше не допускать такого, но когда пришлось бежать от Омахи с Фурутакой к своим линкорам, пришлось очень интенсивно маневрировать.

 

[DeadMamonth]

Хороший кораблик, вчера вдонатил на подарки и в конечном итоге у меня в порту появился Мурманск

Та же Омаха, вполне бодро наколачивающая по одноклассникам по 40 - 50к ББ за бой, фарм вполне приятственный   

[Cesarevich_EU]

 

Ну за агрессивный тон я готов извиниться снова. Ели кого зацепило.

Просто объяснения из разряда, если не нагибаешь, то ***... Плохо мотивируют на не агрессивный разговор.

Но из небольшого количества сообщений все равно удалось найти полезные решения. Некоторые решения всплыли по ходу боя.

 

Будет ли интересно уважаемым форумчанам, но вот мне в паре боев очень помогло работать... Ээээ... Мягко скажем, "ягодицами". Когда стреляют из далека, по навесной траектории, снаряды оказываются могут рикашетить от боковых частей кормы. Звук при этом просто ужасный. Но за то урона нет. Конечно лучше не допускать такого, но когда пришлось бежать от Омахи с Фурутакой к своим линкорам, пришлось очень интенсивно маневрировать.

 

 

Молодчага. Это называется танковать на ретираде. А если ты попробуешь следить за залпами и уворачиваться от них в такт, может удастся от них вообще уворачиваться, пользуясь быстрой перекладкой рулей Мурманска.

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

 

Ну за агрессивный тон я готов извиниться снова. Ели кого зацепило.

Просто объяснения из разряда, если не нагибаешь, то ***... Плохо мотивируют на не агрессивный разговор.

Но из небольшого количества сообщений все равно удалось найти полезные решения. Некоторые решения всплыли по ходу боя.

 

Будет ли интересно уважаемым форумчанам, но вот мне в паре боев очень помогло работать... Ээээ... Мягко скажем, "ягодицами". Когда стреляют из далека, по навесной траектории, снаряды оказываются могут рикашетить от боковых частей кормы. Звук при этом просто ужасный. Но за то урона нет. Конечно лучше не допускать такого, но когда пришлось бежать от Омахи с Фурутакой к своим линкорам, пришлось очень интенсивно маневрировать.

 

Ну вот, признание проблемы - это первый шаг к излечению (с) Глава группы анонимных алкоголиков.

По перкам - обязательно лампочку и дальность стрельбы, очень желательно на поворот орудий. По поводу дальности есть споры, ибо основная дистанция стрельбы 10-14км, но по мне так иметь возможность стрелять по линкорам и авикам через полкарты - это очень хорошо. Тем более многие одноклассники и даже корабли выше уровнем просто не смогут стрелять в ответ. Перк на обнаружение торпед - лишняя трата очков, тем более есть гидролокатор. Если ты подозреваешь, что рядом эсминец (ты не стрелял, лампочка горит, а противников рядом нет. Ну или ты идёшь в дымы его ловить), то стоит его активировать.

Важно учиться стрелять по любым целям. Это касается всех кораблей, но особенно важно для хлипких крейсеров с хорошим ГК и дальностью стрельбы, тем более премиум. Больше урона нанесёшь - больше нафармишь. А картонность корпуса обязывает сносить противника точно и быстро. Для упрощения прицеливания советую поставить прицел с небольшим количеством хорошо видимых меток. У того же Z1oo прицел с всего 2-4 метками в тех местах, где чаще всего находится нос корабля при взятии упреждения. Есть и другие варианты с бОльшим количеством меток. Ставить всякие пауки с кучей линий по всему экрану я бы не советовал, куча лишней информации и ухудшение видимости.

На дистанции 10-12км по крейсерам в борт стрелять только бронебойными, при точной стрельбе любой крейсер можно разобрать секунд за 15 плюс-минус. Если повёрнут носом/кормой/ромбом (а так же если он линкор, авик или эсминец) то стрелять фугасами, но не забывать переключаться на бронебойные, если ты видишь, что крейсер расслабился и начал поворачиваться бортом.

Всегда старайся держаться к цели носом/кормой, расположение орудий позволяет эффективно стрелять даже не поворачиваясь бортом. Но против линкоров с орудиями калибра больше 305мм нужно маневрировать, так как они способны пробить цитадель в любую проекцию.

Ну и смотри видео гайды, как-то так

[TreponemaPallidum]

Перк на обнаружение торпед - лишняя трата очков, тем более есть гидролокатор. Если ты подозреваешь, что рядом эсминец (ты не стрелял, лампочка горит, а противников рядом нет. Ну или ты идёшь в дымы его ловить), то стоит его активировать.

Очень сильно поспорю. Дело в том, что если постоянно сидеть в режиме "бинокль", то можно быстро словить торпеды. По крайней мере у меня так, я их просто не замечаю вовремя. А гидролокатор - это спорная фича, не очень-то помогает. Сугубо ИМХО.

[Xappuep]

аццкий нагиб. и при этом вражеский авик написал, что победа не моя заслуга

 

[mister__Smith]

. и при этом вражеский авик написал, что победа не моя заслуга

 

 

А можно перки командира посмотреть?

[Xappuep]

 

А можно перки командира посмотреть?

 

сейчас выложу

мне кажется, стандартный набор. видео к бою чуть позже сделаю

 

[Xappuep]

[TorukMakTo]

 

сейчас выложу

мне кажется, стандартный набор. видео к бою чуть позже сделаю

 

 

Яб не сказал что стандарт - нет дефолтной артлампочки.

Плюс сомнителен выбор торпед вместо поворота башен.

Хотя мб у тебя такой стиль игры.

[Dezmn]

 

Яб не сказал что стандарт - нет дефолтной артлампочки.

Плюс сомнителен выбор торпед вместо поворота башен.

Хотя мб у тебя такой стиль игры.

 

Ну да,торпы странный выбор,хотя может перк ошибочно был выучен.На счет дефолтности артлампочки тоже не согласился бы,конкретно на Мурманске внезапно не прилетало.Я так вкачал,следующая будет обычная лампочка.

 http://

 

[Xappuep]

 

Яб не сказал что стандарт - нет дефолтной артлампочки.

Плюс сомнителен выбор торпед вместо поворота башен.

Хотя мб у тебя такой стиль игры.

 

да, торпы зря вкачал, просто лень перекидывать уже. не критично. скоро +1 очко будет - не знаю даже куда кидать. наверное арт лампу

[Zarianka]

 

да, торпы зря вкачал, просто лень перекидывать уже. не критично. скоро +1 очко будет - не знаю даже куда кидать. наверное арт лампу

 

поворот башен нужен

[Xappuep]

 

поворот башен нужен

 

меня устраивает полностью скорость. это ж не кливленд

[Victor8212]

 

Не хочу обидеть. Но по мне у вас был бой на удачу.  Первый запуск корректировщика прошел без значимого ущерба по Линкорам. По мне вообще сомнительно начинать потрошение дальних рельсоходов на старте боя. Ну и добрый ВБР был на вашей стороне. . У вас как будто поселился мастер поджигатель. Бедные рельсоходы каждым выстрелом получали поджоги. Ну и более 3000 урона фугасом по линкору я не припомню у себя в активе. Уклонятся от залпов врагов, вы похоже, не особо пытались. Похоже все ваши враги, умеючи стреляли, только по малоподвижным целям. Омаха оказала слабое сопротивление, и не умела взять упреждение по вам. Хотя вы к ней шли бортом. Мурманск противника банально был пол схватки обездвижен на мели. И стоял к вам бортом. В вашем бою ничего для себя извлечь не смог. Уж простите. Ну кроме адской прокачки ПВО. Буду ее ставить ближайшим перком. Если что-то интересное упустил, то ткните носом. Заранее спасибо.

 

А какие флажки у вас стоят на кораблике?