Гайд Fuso [0.5.16.Х]

[anonym_IKXj4YLsseVe]

3 минуты назад, obsa сказал:

Я все это веду к тому, что у теббя нет никаких первичных данных, чтобы сравнивать эти корабли.

У вас наверное тяжёлая неделя выдалась... т.к. я не сравнивал никаких кораблей... вам показалось...

[obsa]

5 минут назад, KoloBanOff_ZG сказал:

Я позволяю себе делать анализ сам... тебя спросить забыл...

Зачем мне видеть всех??? Одного выброса достаточно для анализа системы вцелом...

Информация к сведению: если система позволяет те или иные отклонения, это характеризует стабильность системы вцелом... работоспособность системы определяется её реакцией на критические воздействия...

Очередной гений решил поумничать. Откуда такие вообще берутся?

Ты вбросил бред, намекая на то, что  ты прав, а я не прав. Когда я, закономерно, спрашиваю с чего ты так решило, ты отвечаешь "проведи анализ сам". гений. Хотя нет. Просто троль.

После фразы "Зачем мне видеть всех??? Одного выброса достаточно для анализа системы вцелом..." мне сразу становится понятно, что ты просто гуманитарий и ничего не знаешь о тервере. А именно этим здесь нужно оперировать.

 

Информация к сведению. Ответственный за систему сам определяет возможные отклонения и сам определяет какая норма его устраивает. То бишь 100% стабильности тебе никто и никогда не пообещает, кроме продаванов или менеджеров.

 

Ладно-ладно. Нужно прекращать. Это оффтоп, тема о фусо.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Не знаю кто тут гуманитарий, точно не я...

Ваша система аргументации не устойчива, т.к. основана на предположении о моём гуманитарном образовании, что по отношению к инженеру авиадвигателестроителю не верно... у-пс...

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

58 минут назад, obsa сказал:

Белфаст не имба.

 

Ну да конечно не имба - крейсер способный под 100к среднего держать не имба.. да на этом уровне такой урон могут только авики и Шарнхорст сотку держать. У него способность дамажить на уровне крейсеров 9го уровня, ни один КР 7 даже близко не может потягаться с белфастом. Действительно не имба.. Или Шарнхорст который на голову круче любого корабля на уровне и только АВ могут составить ему конкуренцию.

Среди эсминцев это Хабаровск для которого держать 110-120к среднего не проблема.. напомню что в игре ни однин эсминец 100к+ держать не способен. 90к это потолок для Гиринга.. тоже не имба.

 

Та же Фусо на уровне способна до 90к среднего выдерживать, такой урон ни один другой ЛК 6 даже близко выдать не могут, это тоже не имба. 

 

1 час назад, obsa сказал:

Очередной гений решил поумничать. Откуда такие вообще берутся?

Ты вбросил бред, намекая на то, что  ты прав, а я не прав.

Я вижу тут только одного человека который несёт бред утверждая что в игре нет имб.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Имбалансный корабль не обязательно гнет, или плохо отбалансирован, в первую очередь это юниты, которые либо искусственно забалансены так, что нарушена элементарная инженерная логика, или юнит в принципе без сильных правок за пределами здравого смысла отбалансить нельзя...

Теоретически можно все корабли нарисовать разными, но дать им одинаковые ТТХ и даже в этом случае статистика по ним будет отличаться... поэтому статистика не может в принципе быть основой для анализа, вот в чем прикол... это все равно что мерять температуру барометром... т.е. что то там прибор покажет и даже показания меняться будут от замера к замеру, но характеристикту объекта нужную мы не увидим...

 

Имбалансна сама система!!!

 

Статистика побед и дамага в принципе ниочем... и никак не характеризует имбу... просто у имбы статистика отличается по значениям, причём не та которую мы видим, а более развернутая, которой обладают разработчики...

Пример имбалансных решений в игре:

1. Дальность стрельбы орудий 6 и 8дюймов, эти характеристики имбалансны, т.к. вручную правятся для каждого корабля, а не по схеме типа "дальность стрельбы шестидюймовых орудий в патче уменьшена на 5%"

2. Урон аур ПВО по той же причине... если бы этот параметр был в игре в принципе в балансе, то ауры можно было бы подкручивать меняя одновременно урон или дальность например всем Бофорсам, стоящим на всех кораблях, без пагубных последствий для баланса конкретных кораблей...

3. Баланс вспомогательного вооружения: пресловутое ПВО/ПМК универсалок Кливленда занерфленое в хлам относительно Гиринга, на котором орудия ГК это ровно половина от универсалок Клива... т.е. если бы не было имбалансных!!! правок, то Кливленд одними универсалками косил бы самолёты 10лвл как ДВА Гиринга под заградкой!!! А ПМК Кливленда стреляло бы на один борт как один Гиринг, чего нет в принципе...

 

Решение которое в балансе: скорость хода всех кораблей увеличена относительно реальности пропорционально, т.е. коэффициент один для ВСЕХ кораблей игры!!!

 

Суть в следующем, если конкретный юнит требует или подвергался индивидуальной балансировке, то он уже имбалансен по определению, а параметр по которому он правился реализован в игре некорректно...

 

Примеров масса, дальность и кучность японских восьмидюймовок на крейсерах подкручена тупо каждому кораблю вручную, а не является корректно замоделенной характеристикой...

 

Урон снарядов является тупо назначенным значением, скорость тушения пожара, радиус циркуляции не зависит ни от чего кроме в тупую назначенного значения...

 

По Фусо из имбалансных решений - дальность немного занижена относительно 410мм...

[unscINFINITY]

Стреляйте чаще и по всему, что шевелится. Только что слепой залп по кагеро в 15км (засветился на 2 секунды и пропал) - 2 попадания и 5000 урона, а это треть хп эсма.  были у меня и утопленники эсмы на 17-19км, конечно подранки на 500-2000 хп, но на таком расстоянии они ЛК полностью игнорят и прут по прямой. Достаточно одной таблетки.

[RenamedUser_21032913]

В 23.06.2017 в 17:48, obsa сказал:

Белфаст не имба.

Такие как Николай больше не появляются. Вот в чем смысл.

Что ты там видел? Ты всех видел? ты видел лишь некоторых. Это не позволяет тебе сделать какой-либо анализ.

Ахаха Белфаст не имба, хороший шутка. И Фиджи не имба? Корабль по стате лучший среди всех прокачиваемых кораблей в игре с более-мение большим количеством боев. Причем тупо по характеристикам даже без учета дымов и все такое, они  лучше конкурентов на 7 ур. И дымная лига это была просо случайность, а  не использование имб. Ну ну

[anonym_IKXj4YLsseVe]

6 часов назад, Raketometla сказал:

Ахаха Белфаст не имба, хороший шутка. И Фиджи не имба? Корабль по стате лучший среди всех прокачиваемых кораблей в игре с более-мение большим количеством боев. Причем тупо по характеристикам даже без учета дымов и все такое, они  лучше конкурентов на 7 ур. И дымная лига это была просо случайность, а  не использование имб. Ну ну

Фиджи имба не потому что гнет, а потому, что в умелых руках гнет, а в неумелых люто чупачупсит...

Белфаст же гнет массово и может выдавать колоссальный урон даже по меркам скиловых игроков на других КР-7...

Не забывайте - это апнутая восьмерка на седьмом уровне по сути!!!

[obsa]

6 часов назад, Raketometla сказал:

Ахаха Белфаст не имба, хороший шутка. И Фиджи не имба? Корабль по стате лучший среди всех прокачиваемых кораблей в игре с более-мение большим количеством боев. Причем тупо по характеристикам даже без учета дымов и все такое, они  лучше конкурентов на 7 ур. И дымная лига это была просо случайность, а  не использование имб. Ну ну

Ни тот ни другой не имбы.

У тебя нет доступа к той стате, по которой балансят разрабы.

По характеристикам там ничего особенного.

 

Причем здесь ранги вообще непонятно.

В рангах зашли бриты, ибо это сейфовый геймплей и не было РЛС на 7 уровне. В рендоме это не работает.

[_Archaeopteryx]

А какие перки на фусо лучшее?

[RenamedUser_21032913]

2 часа назад, KoloBanOff_ZG сказал:

Фиджи имба не потому что гнет, а потому, что в умелых руках гнет, а в неумелых люто чупачупсит...

Белфаст же гнет массово и может выдавать колоссальный урон даже по меркам скиловых игроков на других КР-7...

Не забывайте - это апнутая восьмерка на седьмом уровне по сути!!!

Прямых руках?

Живучесть у Фиджи даже без учета дымов( а все с дымами естественно) лучше чем у пенсы, йорка, щорса( атакера), миоки( бортохода) . Если они подставляются дохнут они гораздо быстрей подставившейся фиджи ибо цитадель у нее ниже, маневренность лучше, + хилка. Один из нормальных нефов Фиджи как раз и заключается в том то бы сделать ей полную цитадель с выступом, тогда на ней уже нельзя будет в наглую переть на линкоры носом и торговать бортом перед крейсерами, что сейчас легко прокатывает.

 

ПС а доказывать, что Белфаст имба это все рано, что говорить человек,  белое это белое, когда он упорно говорит, что черное.

[rom_ru32]

не играл полгода на нем
бб перестали пробивать...
пробитее по 10-15 тыщ получаешь в нос)))
горит как гудрон...запаха нет

[anonym_IKXj4YLsseVe]

3 часа назад, YwaH сказал:

А какие перки на фусо лучшее?

По порядку:

1. Профилактика (Приоритетная цель)

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарная подготовка

2. Мастер наводчик

4. РУОП

3. БОП

как вариант на живучесть 3. Суперинтендант, 2.Мастер на все руки и 2.Повышенная готовность вместо БОП и РУОП

[anonym_IKXj4YLsseVe]

7 часов назад, rom_ru32 сказал:

не играл полгода на нем
бб перестали пробивать...
пробитее по 10-15 тыщ получаешь в нос)))
горит как гудрон...запаха нет

За пол года еды наоборот у Фусо прибавилось в виде хрустящих французских балетов...

Фусо перестал пробивать??? Кого, интересно???

[Torlaf]

Недавно выкатывал пару боев. Как пробивал так и пробивает. Никаких проблем с этим не испытывал.

[old_man_I]

20 часов назад, KoloBanOff_ZG сказал:

По порядку:

1. Профилактика (Приоритетная цель)

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарная подготовка

2. Мастер наводчик

4. РУОП

3. БОП

как вариант на живучесть 3. Суперинтендант, 2.Мастер на все руки и 2.Повышенная готовность вместо БОП и РУОП

Бро, а ППП снижает выгорающие ХП в надстройках пропорционально уменьшению очагов возгорания (в 2 раза) или его остается столько же, но оно, теоретически, выгорать будет в 2 раза дольше?

[Set_Sever]

Давненько Фусо не катал - вчера решил выгулять, поменяв давно поставленный модуль СБЖ на рули. Да отличный линкор же - с рулями и флажком на скорость подвижность у него вполне на уровне той же Конго оказывается, и в ближнем бою (куда по-хорошему лезть не надо) продемонстрировал неплохую вертлявость. Это я почувствовал в клинче с Графом Шпее и Миником - Миника раскачанное ПМК отпугнуло, Графа это же ПМК добило, а от всех торпед я увернулся. Во другом бою решил немного потормозить, сбрасывая ход и прячась в дымах - для Фусо это оказалось дурным вариантом, лучше на нём не тормозить.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

10 часов назад, ccoouuoocc сказал:

Бро, а ППП снижает выгорающие ХП в надстройках пропорционально уменьшению очагов возгорания (в 2 раза) или его остается столько же, но оно, теоретически, выгорать будет в 2 раза дольше?

ЕМНИП переменная интенсивность пожара в этой игре не реализована и не планируется, корабли горят по принципу "ИКС ХП в секунду помножить на количество очагов" причём ИКС зависит от базового количества ХП корабля с учётом перка на ХП... 

Сколько ХП осталось в зоне возгорания пофигу и горит типа все ХП корабля... что по сути лютейший фэйл из фэйлов!!!

Именно поэтому ценность ППП в сокращении количества очагов и вероятности возгорания...

Про увеличение зоны возгорания в центре я доказательств не встречал, по-моему там просто отрисовка такая, что горит вся надстройка, а зона возгорания просто из двух в одну превращается, но точно не скажу - не искал инфу...

[anonym_ThA3Ym01CPqS]

Доброго времени суток, уважаемые Капитаны! Я начинающий Кэп) приобрёл в порт сей ЛК. По навыкам и модернизации разобрался, читатель - не чукча) кому не сложно, поделитесь ссылками на стоящие гайды по игре на ЛК. Инфы много, времени мало, а Вы всё уже знаете))) Сложновато мне играть, но есть упорное желание научиться. Если кто то сможет отрядом в Случайные бои и парочкой советов, буду очень признателен за помощь.

[Ivan_23rus]

Не ромбуй на нем и бортом не ходи,работай от дистанции и бойся авиков..