[0.4.1] Бюллетень разработки

[Artroz]

3км и то, почему возникло недопонимания.

Если уменьшить ближние цифры, то вырастет точность вблизи, что логично. Но так как у нас все задается основаниями трапеций, то и на средних дистанциях может быть улучшение.

 

Что значит "может быть улучшение"? В том смысле, что изменение формулы расчёта для ближних дистанций косвенно изменит расчёт меткости для средних?  Или это так, умозрительные "ну раз вблизи метко, значит и чуть подальше возможно метко будет"?

[Dimaserov71]

я так понял все забыли про введение микасы в обновлении...... и новых кораблей нет.........

 

и чем мы отличаемся от пользователей еврозоны? 

[Nefilim61rus]

Хоть Вы ответьте, чем Минекадзе со стоковыми торпедами лучше, чем Исокадзе?

 

эмм...он быстрее??...эмм...уровень боев больше и больше пухленьких линкоров и авиков?...ну тогда я даже не знаю)

[Starhound]

Всегда хотелось, что бы разработчики такого плана игр вместо тонн бессмысленного  текста, сделали на твчие лайв и показали как они играют на своих же кораблях, рассказывая про циферки и тд. 

[vava1311]

Не знаю писал ли кто ранее...

Это только тест, а уже столько вайна...

Ну тогда и свои пять копеек...

Бафнули Омаху... да это батенька скрытый нерф Мурманска, по крайней мере по дальности стрельбы...

А это собственно значит, что скатываемся лекалу премиумной техники в танках, прокачиваемые корабли лучше премов....  

[Starhound]

Все, перевожусь в читателя, умение читать между строк делает невозможностью донести информацию.

Не буду отвлекать от переливаний из пустого в порожнее.

 

Потому что вы ее так доносите. Безусловно ваши труды очень радуют и спасибо вам за это, но по некоторым параметрам просто тонны вопросов, на которые вы никак не даете ответов. 

 

Если вы апаете орудия ГК линкора то вы забываете рассказать одновременно с этим апом, что делать в таком случае эсминцам? И я про американские. Сейчас еще можно напасть один на один, но что будет сейчас? Кидать топоры на 8км с 52 узлами торпедами которые не попадут?

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Не знаю писал ли кто ранее...

Это только тест, а уже столько вайна...

Ну тогда и свои пять копеек...

Бафнули Омаху... да это батенька скрытый нерф Мурманска, по крайней мере по дальности стрельбы...

А это собственно значит, что скатываемся лекалу премиумной техники в танках, прокачиваемые корабли лучше премов....  

 

Мурманск лучше чем Омаха.

[Pesec2012]

Теперь авианосцы будут распределяться по командам строго симметрично, как по количеству, так и по уровням. Наличие у одной из команд значительно превосходящей по мощи авиагруппы или вовсе единственного авианосца в бою, таким образом, станет невозможным.

Почему по всем классам так не сделать?

[KAPMAH]

Почему в ранговых боях может участвовать техника только 6-7 уровней, с чем связано такое ограничение?

Когда появится информация о Диане (Палладе) и Микасе? (для пользователей еврокластера таких ограничений не ввели...чем мы хуже?)

[vava1311]

Теперь только в перекладке рулей, торпеды в счет не беру так как это крейсер а не эсминец.

Да и Омаха имхо по прочней будет

[pavel_k]

Почему по всем классам так не сделать?

 

Геймплей и так однообразный, если еще сделать такой балансер, то боевки вообще скучными будут. Снизится вариабельность.

[CripL]

Почему по всем классам так не сделать?

Если так сделать, то получатся зеркальные сетапы, что конечно же баланс, но слишком скучно.

Ну и остальные классы так сильно не влияют на бой, как авики и со скрипом по эффективности примерно равны.

почему в ранговых боях может участвовать техника только 6-7 уровней, с чем связано такое ограничение?

Скорее всего, просто временное ограничение, так как у основной массы игроков есть эти уровни.

На более низких уровнях игроки учатся + сомнительный баланс. А игроков с 8+ уровней не так много и на таких уровнях, может просто возникнуть проблема с онлайном. 

[Pesec2012]

Если так сделать, то получатся зеркальные сетапы, что конечно же баланс, но слишком скучно.

Ну и остальные классы так сильно не влияют на бой, как авики и со скрипом по эффективности примерно равны.

 

это только в начале, когда у нас на каждый класс всего две ветки, а с увеличением количества веток все будет нормально

[Jluca]

 

Как я понял... вы еще не определились сами, линкоры это корабли ближнего боя или дальнего, если дальнего то надо апать точность на дальних дистанциях. Если ближнего надо давать возможность вручную стрелять из ПМК.

 

Изменения затронули дистанцию, которая по нашим данным выбивалась. В данный момент мы считаем точность ЛК в целом нормальной.

 

 

[B1ack_Dragon]

Заградительный огонь ЭМ???? Такая же глупость как заград огонь на миоко, у которого ПМК 4 орудия....

Давайте тогда на авики противоторпедный заград огонь....

[nomadan]

Почему по всем классам так не сделать?

 

Я так понимаю потому, что авианосцы оказывают наибольшее влияние на исход боя, остальные классы меньшее.

[Jluca]

Почему в ранговых боях может участвовать техника только 6-7 уровней, с чем связано такое ограничение?

 

 

Нужно понимать, что ранговые бои проводятся в тестовом режиме. Эти уровни посчитали оптимальными. Мы внимательно изучим статистику и отзывы участников, проследим за их успехами и спланируем дальнейшее развитие этого компонента игры.

[anonym_v1z1hTdMq0JX]

Все таки рейтинговые бои надо делать командными, а не в рандоме.

[Youmu_Konpaku]

 

Торпеды на 10 км рулят. Даже нет, не рулят - они единственные играбельные, которыми можно попадать и наносить стабильный средний урон с Минеказе простому игроку, а не киберспортсмену. 

Торпеды на 7 км (при том, что уже с 6 эсминец светится, а то и раньше, если авики играть мешают) не нужны никому вообще, кроме киберспортсменов и асов уровня Алатристе (который собственно и пиарит крайне некомфортные 7 км торпеды).

 

Суть по статистике вы просто спамите весь бой в даль, попадая 2-3 торпедами в среднем. Не считаю это играбельностью.  Более того это не эффективно, из за их низкой скорости.   То есть вам мало одного километра окна для запуска?  А авики подсветят торпеды в любой случаи, пусть у них хоть 20 км хода, это в обще не важно. Зато из за низкой скорости от них гораздо легче уклониться. Что бы держать 7-6.5 км до врага много скилла не нужно. Это базовые основы. И с каких пор Алатристе стал кибер-спортсменом? Эти торпеды комфортные и на 6-7 уровне. Иначе говоря торпеды на 10 км  хуже во всем кроме дальности, которую нивелируют засветы авиков, Выбирая их вы отказываетесь от всех плюсов стоковых, ради сомнительного единственного плюса в дальности..  Менять несколько положительных качеств, на всего одно, не логично в принципе. 

Вайн не обоснован. 

[_Klim_Samgin_]

3км и то, почему возникло недопонимания.

Радиус разброса при стрельбе задается 2 цифрами, одна для стрельбы в упор, другая на дистанции, превышающей дальнобойность, как правило. Если смотреть на горизонтальный разброс сверху, то увидим трапецию, которая коротким основанием находится у корабля.

Есть разброс по глубине, величина которого зависит от разброса по ширине и задается в трёх точках: вблизи, далеко и в выбранной средней точке.

Если уменьшить ближние цифры, то вырастет точность вблизи, что логично. Но так как у нас все задается основаниями трапеций, то и на средних дистанциях может быть улучшение.

Примерно так. Хоть я и не все параметры упомянул, но про эти базовые уже не раз писалось в статьях на форуме.

 

Добрый вечер просто не много не понятно увеличена точно от 0 до 3 км или от 3 до ? км ?

 

если до 3 км то смысл от этого увеличения не так уж и большой да будет немного лучше , а если от 3 - 7 км хотя бы увеличили бы точность Лк вот это бы лоб шикарно так как новые игроки плюются от ЛК  почему ! горят как факела , дамаг не наносят такой как должен , так и разброс безумный , ББ что по ЭС что по КР , что по ЛК 1280 в средней вылетаю,  на носишь 4-7 попаданий из ГК в бок в нос да не важно куда и в сумме снаряд 1280 не справедливо  по разным классам должен проходить урон по разному !