Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.

[Hokkeye]

ууууууууууууу куда понесло Вас, не, Я думаю максимум командиры БЧ и комндиры звенье штурмовиков,истрибителей. Остальное перебор мне кажеться

[fon_eJick]

 

Если будет прокачка каждого пилота, Ты представь сколько на Авианосце самолётов и в каком количестве они будут гибнуть, как вариант м.б. прокачка звеньев...вообщем посмотрим.

....прежде чем писать подобное потратьте пару вечеров на прочтение темы - ответы разработчиков.

.

пример победы ЭМ над АВ я брал из этого интервью 

[Saenteks]

одного корабля пво не хватит. потому как самолёты летают стайкой.

Почему исключить? Авик будет гонять самолёты на цель пока не кончаться самолёты или цель.

Я его предлагал исключить для того, чтобы не получилось ситуации типа "цель" добралась до авика и завалила его. 

[anonym_lrBDGFnuEcc1]

Нее )))

Имелось ввиду : истребители отдельно, штурмовики отдельно.

Плюс еще палубная команда - обеспечивающая взлет, посадку самолетов.

Плюс стрелки корабля, механики, капитан, связисты.

Та тут есть простор где развернутся - вопрос только в том как развернут это разработчики ))

На каждое звено один командир, максимальное число звеньев для крутых авианосцев пока 9, возможно будет меньше.

Также солдатики  на мой взгляд будут раставляться в рубку, для увеличения обзора, на орудия, двигатель и т.п. Естественно каждый солдатик будет иметь свои перки  как в танках и в самолетах. На авианосцах канониры не нужны будут, но будут командиры авиагруп.

[fon_eJick]

На каждое звено один командир, максимальное число звеньев для крутых авианосцев пока 9, возможно будет меньше.

Также солдатики  на мой взгляд будут раставляться в рубку, для увеличения обзора, на орудия, двигатель и т.п. Естественно каждый солдатик будет иметь свои перки  как в танках и в самолетах. На авианосцах канониры не нужны будут, но будут командиры авиагруп.

эмм чесно ни разу солдат на флоте не видел....моряков да, морских пехотинцев встречал , солдат хмм.... тем более расставлять их для обзора....

.

повторяю еще раз все есть в теме - ответы разработчиков. от идеи на каждую эскадрилию по командиру отказались, сейчас по концепции на каждый тип самолета свой комеск....ну это то что из последнего всплывало...как оно на самом деле не раньше ГАТ...или даже ЗБТ...так как до этого момента экипажей попросту не будет.... 

[M_u_x_a_JI_bl_4]

одного корабля пво не хватит. потому как самолёты летают стайкой.

 

В таком случае что мешает выпустить авианосцу 9 эскадрилий и потомить целый флот одним махом? Разве один крейсер с хорошей ПВО обороной, не отстреляется от нескольких самолетиков?

 

Я его предлагал исключить для того, чтобы не получилось ситуации типа "цель" добралась до авика и завалила его.

 

По идее именно это цель и есть, лакомая!

[fon_eJick]

В таком случае что мешает выпустить авианосцу 9 эскадрилий и потомить целый флот одним махом?

 

как минимум то что пока ты подымишь 9ю у первой топливо уже будет на исходе, ну или количество недостаточное для того что бы выйти на отдаленную цель.....а по 1й посылать их в бой мало эффективно. 

[Saenteks]

В таком случае что мешает выпустить авианосцу 9 эскадрилий и потомить целый флот одним махом? Разве один крейсер с хорошей ПВО обороной, не отстреляется от нескольких самолетиков?

 

Если вспомнить обучающие плакаты из блога разработчиков, то получается, что одного сожрут и не подавятся. А вот когда корабли друг друга прикрывают, вот тогда жизнь кажется лучше. Да и 9 эскадрилий поднять тоже время надо, да и топливо величина конечная. Ну и по логике вражеская авиация тоже не дремлет.

[M_u_x_a_JI_bl_4]

как минимум то что пока ты подымишь 9ю у первой топливо уже будет на исходе, ну или количество недостаточное для того что бы выйти на отдаленную цель.....а по 1й посылать их в бой мало эффективно. 

Ну понятное дело для этого нужна идеальная разведка!?

 

Если вспомнить обучающие плакаты из блога разработчиков, то получается, что одного сожрут и не подавятся. А вот когда корабли друг друга прикрывают, вот тогда жизнь кажется лучше. Да и 9 эскадрилий поднять тоже время надо, да и топливо величина конечная. Ну и по логике вражеская авиация тоже не дремлет.

Да конечно. Пока поднимешь в небо очередную эскадрилью, предыдущая уже съела топливо, и т.д.... по любому на 5 или 6-ой уже у первой приблизится точка не возврата... Но на сколько я знаю, самолетами будет возможно пожертвовать, ради гарантированного потопления. Правда это будет скорее всего убыточно по серебру, хоть и положительно для статистики побед в случае удачи!

 

 

 

[anonym_5WfHurbgyOak]

 Но на сколько я знаю, самолетами будет возможно пожертвовать, ради гарантированного потопления. Правда это будет скорее всего убыточно по серебру, хоть и положительно для статистики побед в случае удачи!

 

 

А мне слышалась другая информация - камикадзе не будет.

[Saenteks]

 

А мне слышалась другая информация - камикадзе не будет.

Имеется ввиду, что самолеты можно будет отправить в атаку точно понимая, что топлива хватит только в один конец и для атаки. Топливо кончится и самолеты "садятся" в море.

Ну понятное дело для этого нужна идеальная разведка!?

 

Да конечно. Пока поднимешь в небо очередную эскадрилью, предыдущая уже съела топливо, и т.д.... по любому на 5 или 6-ой уже у первой приблизится точка не возврата... Но на сколько я знаю, самолетами будет возможно пожертвовать, ради гарантированного потопления. Правда это будет скорее всего убыточно по серебру, хоть и положительно для статистики побед в случае удачи!

 

 

 

Есть и еще не достаток. Чем будем топить следующий корабль? Самолеты уже тю-тю.

[TAHKOBbIu_KOT]

Не хочу отвлекаться от карабельной темы, но если вкратце пример не пример, так как изначально оставшись на е100 против мелочи, да же против ТТ более быстрого, глупо продолжать бой, если последний начинает удаляться и скажем свернул за угол. Просто идешь и берешь базу. Пять минут для этого достаточно, практически с любой точки карты и доехать и забрать. Представляю, что было в чате! 

 

гениальный тактический ход! как ж я сам-то не додумался? хм, может потому что это был штурм, а я был за обороняющуюся сторону? суть рассказа - гонял я двух ст вокруг базы, но так и не догнал, вот и с АВvsЭМ это вполне реальный вариант

 

а вопще насколько я помню тема дисскусии "кто кого", а не "выживет ли ЭМ". мое мнение - если ЭМ будет СВОЕВРЕМЕННО обнаружен ему хана, одиночный корабль обречен против авиагруппы, а вот если ЭМ ВНЕЗАПНО вылетит из дождевого шквала, из-за какогонить мысочка или какие там еще у него будут возможности - вполне возможно что хана АВ, топредный залп в бочину, а там уже рандом в помощь, Синано насколько я помню был довольно защищенный кораблик, однако одного залпа ему хватило

 

а на счет

Авианосцы для которых растояние вобще не проблема...

 

- просто смешно, есть такое понятие как "подлетное время", даже в ВоТ бить через всю карту нелегко, а тут получается авиагруппу еще и перехватить можно, засечь и сменить курс либо спрятаться и авиагруппа вопще не факт, что найдет цель. кроме того АВ не арта, пока авиагруппа не вернется на борт, переснарядить её и выпустить снова не получится, значит чем больше расстояние тем сложнее достичь цели и тем дольше возвращаться.

думаю в игре за АВ придется выбирать: шкериться по дальним углам и долго жить, но страдать из-за расстояний, либо как то рисковать и изворачиваться ближе к месту схватки (что кстати встречается и в ВоТ)

 

[Hokkeye]

....прежде чем писать подобное потратьте пару вечеров на прочтение темы - ответы разработчиков.

.

пример победы ЭМ над АВ я брал из этого интервью 

 

Я всего лишь высказал своё мнение по этому поводу,как было бы лучше, а не утверждал - это маленько разные вещи. Просто всё будет ещё меняться и не раз.

И Я тоже знаю что, ===>>>"на каждый авианосец мы панируем по 2-3 типа самолёта каждого назначения (т.е. 2-3 типа пикировщиков, 2-3 типа истребителей, и т.д.). Они будут прокачиваться (от стока к топу)".

[anonym_lrBDGFnuEcc1]

Ну понятное дело для этого нужна идеальная разведка!?

 

Да конечно. Пока поднимешь в небо очередную эскадрилью, предыдущая уже съела топливо, и т.д.... по любому на 5 или 6-ой уже у первой приблизится точка не возврата... Но на сколько я знаю, самолетами будет возможно пожертвовать, ради гарантированного потопления. Правда это будет скорее всего убыточно по серебру, хоть и положительно для статистики побед в случае удачи!

Самолетами пожертвовать не получится, просто если вы подняли єскадрилью в гору, а ваш авианосец ушел на дно, то вы можете еще командовать самолетами и пойти потопить противника, если вы не последний в команде.

А мне слышалась другая информация - камикадзе не будет.

Направить самолет на корабль действительно не получится, но сбитый самолет может нанести урон кораблю если случайно в него врежиться. Я не думаю что урон будет большой, если к примеру он несет бомбу которая наносит урон в 500 единиц то сбитый самолет сможет нанести 50 урона.

 

[Saenteks]

Самолетами пожертвовать не получится, просто если вы подняли єскадрилью в гору, а ваш авианосец ушел на дно, то вы можете еще командовать самолетами и пойти потопить противника, если вы не последний в команде.

 

 

Почему не получиться? Самолеты можно отправить в самоубийственную атаку, когда топлива только в один конец. Это разве не пожертвовать?

[anonym_lrBDGFnuEcc1]

как минимум то что пока ты подымишь 9ю у первой топливо уже будет на исходе, ну или количество недостаточное для того что бы выйти на отдаленную цель.....а по 1й посылать их в бой мало эффективно. 

Здесь нужно еще учитывать уровень авианосца. Если припустим авианосец 4 уровня с 4 эскадрильями самолетов на борту, типа кукурузников, которые могут нести бомбы с ущербом 100-200 урона (каждый самолетик, а если в группе 5 самолетов то урон будет 500-1000) и быть в воздухе 2 минуты. И авианосец 10 уровня с 9 эскадрильями, с почти реактивными самолетами, которые в воздухе могут быть уже не 2 минуты а 4 минуты, и с бомбами на борту по 500-1000 урона на каждом самолете. То проще будет делать две волны поднимая одновременно по 4 эскадрилии, которым хватит силы чтоб потопить крейсера, а на линкоры и авианосцы прийдеться посылать две атаки. 

[anonym_5WfHurbgyOak]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=198395"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Mercenary85 (12 Дек 2013 - 06:46) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Имеется ввиду, что самолеты можно будет отправить в атаку точно понимая, что топлива хватит только в один конец и для атаки. Топливо кончится и самолеты "садятся" в море.</p>

 

<p>Есть и еще не достаток. Чем будем топить следующий корабль? Самолеты уже тю-тю.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p>Ну это и есть ***альные пилоты.</p>

 

<p>Думаю такого не должно быть.</p>

 

<p>И дистанция полета самолета обязана быть  из расчета туда - обратно.</p>

 

<p>А при движении АВ в обратную сторону, на удаление, тогда уже есть возможность самолету не вернутся на посадку.</p>

 

[anonym_5WfHurbgyOak]

На каждое звено один командир, максимальное число звеньев для крутых авианосцев пока 9, возможно будет меньше.

Также солдатики  на мой взгляд будут раставляться в рубку, для увеличения обзора, на орудия, двигатель и т.п. Естественно каждый солдатик будет иметь свои перки  как в танках и в самолетах. На авианосцах канониры не нужны будут, но будут командиры авиагруп.

 

Эт получается целая РПГ с развитием группы персов.

Слишком заморочек много и смысла мало.

Пусть будет уже прокачка всех командиров звеньев одновременно - типо вот они опытом делятся.

По этому принципу и обзор, двигателя, обслуга и т.д. ....

[TAHKOBbIu_KOT]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=198468"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Jylik (12 Дек 2013 - 10:53) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Ну это и есть ***альные пилоты.</p>

 

<p>Думаю такого не должно быть.</p>

 

<p>И дистанция полета самолета обязана быть  из расчета туда - обратно.</p>

 

<p>А при движении АВ в обратную сторону, на удаление, тогда уже есть возможность самолету не вернутся на посадку.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>не понял причем тут ***, сел самолет на воду. пилот сел в плотик и ждет пока его подберет кто-нить свой.</p>

 

<p>союзники, например, чуть не всю ВМВ так развлекались</p>

 

[anonym_5WfHurbgyOak]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=198473"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>TAHKOBbIu_KOT (12 Дек 2013 - 11:00) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>не понял причем тут ***, сел самолет на воду. пилот сел в плотик и ждет пока его подберет кто-нить свой.</p>

 

<p>союзники, например, чуть не всю ВМВ так развлекались</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p>Большинство палубных самолетов оборудовано колесами для взлета с палубы.</p>

 

<p>Для посадки на воду - нужны поплавки.</p>

 

<p>Сомневаюсь, что будут специально цеплять например на реактивные самолеты поплавки ))))))</p>