Советские корабли. Тема скорби.

[PanzershipFS]

Хорошо. Это на 9 лвл. на 10 что?

Зачем ставить анти-Де-Мойн на 9 уровень?

[One_pipper_Roman]

Лично я полагаю, что большие крейсера ввиду всех сложностей просто не будут вводиться в ближайшие годы. Ну а там уж или ишак умрёт, или султан...

 

Сомневаюсь. Всплеск интереса к морской тематике возник после "Варианта "Бис" Анисимова. Как бы апологеты флота не морщили носы, книга дала значительную долю интереса к ВМФ СССР, и реальному, и "бумажному", не осуществлённому в железе.

А что есть "Вариант "Бис"? Это "Советский Союз", "Кронштадт" и "Чапаев". Сомневаюсь, что неприжившийся отдел маркетинга упустит возможность ввода в игру этой троицы.

[RenamedUser_987466]

 

Как я уже говорил выше, в этом бы случае топами веток крейсеров были бы  "Аляска" и В-64/65...

Но Аляска же это отдельный вид, скажем так. Если Орлеан, Балтимор, Де Мойн это развитие предыдущих, то линейные крейсера отпочкованы. Как же можно их ставить в топ у США?

09:45 Добавлено спустя 0 минут

Зачем ставить анти-Де-Мойн на 9 уровень?

 

не вопрос. поставь его на 10. тогда на 9 что?

[PanzershipFS]

 

Сомневаюсь. Всплеск интереса к морской тематике возник после "Варианта "Бис" Анисимова. Как бы апологеты флота не морщили носы, книга дала значительную долю интереса к ВМФ СССР, и реальному, и "бумажному", не осуществлённому в железе.

А что есть "Вариант "Бис"? Это "Советский Союз", "Кронштадт" и "Чапаев". Сомневаюсь, что неприжившийся отдел маркетинга упустит возможность ввода в игру этой троицы.

Ничего не могу на это ответить. "Вариант Бис" прошел совершенно мимо моего интереса к флоту и о его значении в популяризации темы мне ничего не известно. Хотя книгу я в итоге пролистал, да.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

не вопрос. поставь его на 10. тогда на 9 что?

Клац.

[Darth_Vederkin]

 

Ну, а что мешает сделать отдельные под-ветки?

Никто...

 

 

что ты предлагаешь в топ крейсера СССР? какие проекты?

Ну на брудершафт мы с Вами не пили...

Один из вариантов, как говорили коллеги, пр. 66.

Возможен 1-й вариант пр.82...

С учетом нереализованных вариантов советских крейсеров - вариантов масса.

 

Но Аляска же это отдельный вид, скажем так. Если Орлеан, Балтимор, Де Мойн это развитие предыдущих, то линейные крейсера отпочкованы. Как же можно их ставить в топ у США?

"Аляска" - это "надутый" КРТ "Балтимор".

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

"Аляска" - это "надутый" КРТ "Балтимор".

Вот именно поэтому ему самое место на 9. А на 10 ставим CA2-D. Problem solved.

[RenamedUser_987466]

Клац.

 

в этой теме я принимал участие ) во всех темах в ветке СССР присутствует и Кронштадт, и Сталинград. Ну нету у нас больше проектов. Я жду Кронштадт.

[Darth_Vederkin]

Вот именно поэтому ему самое место на 9. А на 10 ставим CA2-D. Problem solved.

Разработчики видят по другому...

Поэтому будет или полуветка или премы.

[RenamedUser_987466]

 

Ну на брудершафт мы с Вами не пили...

Один из вариантов, как говорили коллеги, пр. 66.

Возможен 1-й вариант пр.82...

С учетом нереализованных вариантов советских крейсеров - вариантов масса.

А я не пью)

Опять же вылазят и пр.69, и пр.82 и пр. 66. У США выбор большой. Аляска стоит особняком. Должны же быть какие-то фишки у нации. Вот у японцев орудия ГК, у амеров ПВО. а у СССР должны быть деструкторы!

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Разработчики видят по другому...

Поэтому будет или полуветка или премы.

 

Еще ж 100500 раз успеет все поменяться. Я буду таки верить в то, что для больших крейсеров сделают топовые мини-ветки.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Зачем их делать линкорами, если можно сделать крейсерами? Просто будут крейсера, с большим количеством боеспособности и большой альфой, но при этом неповоротливые. 

 

Не знаю зачем, просто подобная возможность читалось между строк. Так об этом и говорил выше, логичнее, в альт ветку крейсеров. А вот "настоящие" ЛКр в подветку ЛК , хотя с ними тоже фиг поймешь - Худ например вполне себе ЛК, да и в реалиях игры, например, Конго вполне противник Нью- Йорку.

[Warhog22]

 

ЕМНИП, проект "Кронштадта" по мнению наших кораблестроителей однозначно превосходил "вашингтонцев", но так же однозначно уступал "Де Мойну", "Ринауну" и "Аляске". От этого я и отталкиваюсь.

"Пенса" - 7-й. "Де Мойн" - 10-й. Следовательно, "Кронштадт" - 8-9-й уровни, но никак не 10-й.

 

Эээ... А как Кронштадт уступал демойну?

[One_pipper_Roman]

 

Эээ... А как Кронштадт уступал демойну?

 

Насколько я понимаю, по могуществу артсистемы и скорострельности.

[Warhog22]

 

Насколько я понимаю, по могуществу артсистемы и скорострельности.

 

Стоп. Калибр в полтора раза выше будет уступать? По скорострельности ещё ладно, но масса залпа и пробиваемость таки решают.

Да и броня вдвое толще.

[Darth_Vederkin]

А я не пью)

 

Опять же вылазят и пр.69, и пр.82 и пр. 66.

Это немного не тот пр. 82...

Первый вариант представлял собой уменьшенный пр.66.

Вернее, если по хронологии, пр.66 вырос из первого варианта пр.82 с 220-мм ГК.

[One_pipper_Roman]

 

Стоп. Калибр в полтора раза выше будет уступать? По скорострельности ещё ладно, но масса залпа и пробиваемость таки решают.

Да и броня вдвое толще.

 

Виноват, калибр упустил.

[Warhog22]

 

Виноват, калибр упустил.

 

А броню?

[One_pipper_Roman]

 

А броню?

 

А вот по броне ждём решение гейм-дизайнеров, какое поставят - такое поставят.

[PanzershipFS]

 

Стоп. Калибр в полтора раза выше будет уступать? По скорострельности ещё ладно, но масса залпа и пробиваемость таки решают.

Да и броня вдвое толще.

 

Ну в перестрелке наверно не столько масса залпа решает, сколько производительность в минуту. У ДМ выходит 13680 кг, а у Кронштадта около 12150 (для Б-50 взял 3 выстрела в минуту по максимальной планке наших 305-мм систем). Плюс точность тоже не на стороне советских орудий. Плюс ПВО. С другой стороны броня, да.