От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

[own3d_by]

кто какой ставил в 3 слот модуль?

и брал ли кто поворот башен перк и суперинтендант, и вообще какие перки кто брал 

 

Я скинул перки, подумал и пришел к выводу, что менять-то в принципе ничего не нужно. сейчас набор такой:

1 уровень 

-Базовая огневая подготовка

-Основы борьбы за живучесть

-Мастер-заряжающий. Стоит такой в 20км Ямато  к тебе носом, ты такой оп и за 15 секунд зарядил ОФ. Крейсерская перезарядка по сути.

2 уровень.

Выкинул этот перк на -7%  к пожару.

-Мастер наведения или мастер-наводчик, как там он называется. Просто еще более комфортная скорость поворота башен. Башни не только успевают за корпусом, но еще и опережают его на цикурляции.

-Арт. тревога.

 

 

Остальные так же, как в гайде (интендант и РУОП+УОП), сегодня вечерком освежу его.

 

ПС. Не стал брать 2 3 перка т.к. не вижу смысла в этом. КД ремки сокращается аж на ~7 секунд, это пшик. К тому же, чтобы это сделать нужно выкинуть либо арт. тревогу, либо поворот башен, что совсем не круто. 25% к дальности обнаружения торпед... ну будут они светиться аж на 25% дальше, ну и что? От тех которые кинули криво и так можно увернуться, а от пущенных с короткой дистанции в борт это точно не спасет.

[Starhound]

С залпа фугасами ямате нанести 15к дамаги и два пожара, бесценно. Знаете я уже боюсь яму выкатывать, когда вижу во врагах моню. Просто ощутил эту боль.

[own3d_by]

Самую малость поправил гайд в свете только-только вышедшего патча. Думаю еще о том, как бы немного подробнее описать тактику. Как только придумаю как ужать эту инфу в небольшой, информативный и понятный абзац - добавлю. Пока что как-то не очень получается, слишком много вариаций на уме.

[vadim00yes]

 

Я скинул перки, подумал и пришел к выводу, что менять-то в принципе ничего не нужно. сейчас набор такой:

1 уровень 

-Базовая огневая подготовка

-Основы борьбы за живучесть

-Мастер-заряжающий. Стоит такой в 20км Ямато  к тебе носом, ты такой оп и за 15 секунд зарядил ОФ. Крейсерская перезарядка по сути.

2 уровень.

Выкинул этот перк на -7%  к пожару.

-Мастер наведения или мастер-наводчик, как там он называется. Просто еще более комфортная скорость поворота башен. Башни не только успевают за корпусом, но еще и опережают его на цикурляции.

-Арт. тревога.

 

 

Остальные так же, как в гайде (интендант и РУОП+УОП), сегодня вечерком освежу его.

 

ПС. Не стал брать 2 3 перка т.к. не вижу смысла в этом. КД ремки сокращается аж на ~7 секунд, это пшик. К тому же, чтобы это сделать нужно выкинуть либо арт. тревогу, либо поворот башен, что совсем не круто. 25% к дальности обнаружения торпед... ну будут они светиться аж на 25% дальше, ну и что? От тех которые кинули криво и так можно увернуться, а от пущенных с короткой дистанции в борт это точно не спасет.

 

а что с модулями?

а вот на счет перка пво я не уверен, что он так необходим

[own3d_by]

 

а что с модулями?

а вот на счет перка пво я не уверен, что он так необходим

 

Так все ж на первой странице, в гайде. Все актуально.

Зато я уверен. Задача в бою - как можно дороже продать свою толстую шкуру, а для этого надо минимизировать количество кораблей, способных безнаказанно наносить урон. Игра против авика - это твое ХП против его самолетов, чем быстрее он лишится самолетов в ангаре, тем быстрее станет бесполезным.

[Firefighter_77RUS]

В первом же бою с модулем на живучесть ПМК и ПВО потерял две башни ГК.Правда стрелял по мне в основном "Гроссер Курфюрст".Это снаряды у него такие?Или все таки вернуть модуль на живучесть ГК?Авики что-то редко десятые в бою попадаются

[own3d_by]

В первом же бою с модулем на живучесть ПМК и ПВО потерял две башни ГК.Правда стрелял по мне в основном "Гроссер Курфюрст".Это снаряды у него такие?Или все таки вернуть модуль на живучесть ГК?Авики что-то редко десятые в бою попадаются

 

Это называется рандом. Однажды мне выбили все 4 башни с перком на прочность башен, это ни о чем не говорит же. Не стоит по одному случаю делать поспешных выводов, разница там куда менее заметна.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

Уважаемый, я не очень понимаю к какому месту тут Ваш сарказм, учитывая Вашу же статистику. 

 

я мало играю на монтане, не знаю упреждений и даже играя на пофиг имеется под сотню среднего. С нормальным средним опытом. А учитывая толпы эсминцев не вижу никаких проблем в статистике. Сарказм к тому, что нытьё "Моня не тащит, хлам, уйду на Айову" уже надоел.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

в бок башни прилетело вот и всё, у них только лоб хорошо бронирован.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

В первом же бою с модулем на живучесть ПМК и ПВО потерял две башни ГК.Правда стрелял по мне в основном "Гроссер Курфюрст".Это снаряды у него такие?Или все таки вернуть модуль на живучесть ГК?Авики что-то редко десятые в бою попадаются

 

модуль на башни довольно бесполезен. В борт вам лк всё равно одним шотом в крестик выбьют, а в лоб пробивают только одноклассники и с очень близкой дистанции. И тоже сразу в крестик. Давно снял модуль на прочность, ибо толку от него не много.

[Firefighter_77RUS]

в бок башни прилетело вот и всё, у них только лоб хорошо бронирован.

 

В том то и дело что прилетело прямо в нос сначала,а потом четко в корму,как итог минус одна впереди,одна сзади.Ну это я так уточняю,а не жалуюсь

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

В том то и дело что прилетело прямо в нос сначала,а потом четко в корму,как итог минус одна впереди,одна сзади.Ну это я так уточняю,а не жалуюсь

 

если это вторые башни, то пробили барбеты. Это сильно не повезти должно на попадание злого снаряда от лк с короткой дистанции.

[vadim00yes]

что ставить в 3 модуль пво или точность гк?

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

что ставить в 3 модуль пво или точность гк?

 

Смотря во что кеп заточен. Если в пво перки есть все, то ПВО доразогнать до ультимативного состояния. Если не ПВО билд, то либо досылатель либо точность, хотя точности хватает.

 

По танкующим носом ракоходам на ямато по 8-15к фугасами с залпа заходит. И по 2 пожара вешается. Успешные ребята с успешной тактикой за 2 минуты боя 65к выпилил поцу.

 

P.S. не думал, что слово у п о р о т матное и блочится фильтром.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

у меня точность стоит на монтане и айове

[sir_nelson]

 

я мало играю на монтане, не знаю упреждений и даже играя на пофиг имеется под сотню среднего. С нормальным средним опытом. А учитывая толпы эсминцев не вижу никаких проблем в статистике. Сарказм к тому, что нытьё "Моня не тащит, хлам, уйду на Айову" уже надоел.

 

Мысль первая: надоело нытьё, так не читайте, ну ей-богу. Я высказал своё мнение, как достаточно неплохо играющего человека, чтобы другие люди могли решить для себя хочется им этот корабль или нет. И ещё для того, чтобы кто-то, например, own3d_by подсказал, что я делаю не так.

Мысль вторая: 100к для линкора 10-го уровня в моём мироощущении - это всё же мало. Хотелось бы 120. Мало это, потому что можно на йове сделать 100к, можно на амаги сделать 100к и на тирпице тоже. Тогда в чём плюс десятого уровня, казалось бы.

Наконец, мысль третья: да, Монтана не тащит, я до сих пор так считаю. Но уходить я никуда не собираюсь, потому что для меня интересно разобраться в корабле и "смочь" в него и про уход в моём посте ничего не было. 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

Мысль первая: надоело нытьё, так не читайте, ну ей-богу. Я высказал своё мнение, как достаточно неплохо играющего человека, чтобы другие люди могли решить для себя хочется им этот корабль или нет. И ещё для того, чтобы кто-то, например, own3d_by подсказал, что я делаю не так.

Мысль вторая: 100к для линкора 10-го уровня в моём мироощущении - это всё же мало. Хотелось бы 120. Мало это, потому что можно на йове сделать 100к, можно на амаги сделать 100к и на тирпице тоже. Тогда в чём плюс десятого уровня, казалось бы.

Наконец, мысль третья: да, Монтана не тащит, я до сих пор так считаю. Но уходить я никуда не собираюсь, потому что для меня интересно разобраться в корабле и "смочь" в него и про уход в моём посте ничего не было. 

 

Чтобы сделать 120, нужно играть в определённое время, когда играет ЦА на лк и кр. С толпой эсминцев никаких 100к вы не набьёте. Да и вообще ориентироваться только на средний урон глупо.

[obsa]

 

Мысль первая: надоело нытьё, так не читайте, ну ей-богу. Я высказал своё мнение, как достаточно неплохо играющего человека, чтобы другие люди могли решить для себя хочется им этот корабль или нет. И ещё для того, чтобы кто-то, например, own3d_by подсказал, что я делаю не так.

Мысль вторая: 100к для линкора 10-го уровня в моём мироощущении - это всё же мало. Хотелось бы 120. Мало это, потому что можно на йове сделать 100к, можно на амаги сделать 100к и на тирпице тоже. Тогда в чём плюс десятого уровня, казалось бы.

Наконец, мысль третья: да, Монтана не тащит, я до сих пор так считаю. Но уходить я никуда не собираюсь, потому что для меня интересно разобраться в корабле и "смочь" в него и про уход в моём посте ничего не было. 

 

Тут ключевые слова именно "свое мнение".

[sir_nelson]

 

Чтобы сделать 120, нужно играть в определённое время, когда играет ЦА на лк и кр. С толпой эсминцев никаких 100к вы не набьёте. Да и вообще ориентироваться только на средний урон глупо.

Вот в этом-то и проблема, Вам не кажется? Ямато, который как бы антилинкор, влёгкую делает те же 120к в любое время суток (может, кроме совсем ночи, когда бои собираются 5 на 5) и по любому составу кораблей (да, 5 эсминцев в каждой команде я на нём вижу регулярно). А для универсальной Монтаны нужно подбирать фазу луны и время, в которое есть то-то и то-то. 

Средний урон в этой игре до сих пор является главным показателем, как раз из-за того, что бои бывают очень разные по составу. Да и вообще с процентом побед за 60  на него нет смысла ориентироваться. До сих пор жду характеристика, которая бы показывала сколько я процентов снял от хп, вот это был бы самый разумный параметр.

 

Тут ключевые слова именно "свое мнение".

Не понял смысла Вашего комментария. Да, конечно, это моё мнение, а чьё же ещё? Я даже его не особо навязываю, а стараюсь аргументировать.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Вот в этом-то и проблема, Вам не кажется? Ямато, который как бы антилинкор, влёгкую делает те же 120к в любое время суток (может, кроме совсем ночи, когда бои собираются 5 на 5) и по любому составу кораблей (да, 5 эсминцев в каждой команде я на нём вижу регулярно). А для универсальной Монтаны нужно подбирать фазу луны и время, в которое есть то-то и то-то. 

Средний урон в этой игре до сих пор является главным показателем, как раз из-за того, что бои бывают очень разные по составу. Да и вообще с процентом побед за 60  на него нет смысла ориентироваться. До сих пор жду характеристика, которая бы показывала сколько я процентов снял от хп, вот это был бы самый разумный параметр.

Не понял смысла Вашего комментария. Да, конечно, это моё мнение, а чьё же ещё? Я даже его не особо навязываю, а стараюсь аргументировать.

 

Не является он главным. Делал всё как надо, дал 65к урона и дали 2300 чистого опыта. Средний опыт намного лучше показывает, кто чем в бою занят. Циферки настреливает или команде помогает. Да, количество убитых целей по процентам хп было бы почти идеальным параметром.