[0.5.0.3] Фидбек по ветке немецких крейсеров

[RenamedUser_24815884]

Жесть, а не ветка, только 1 уровень более менее, после 13  боев на Karlsruhe  - терепение закончилось, в сад эту ветку.

P.S. интересно сколько штук надо Karlsruhe чтобы потопить Тирпиц.... -)

 

 

[anonym_q7CHIxMXKNvk]

1 ур. Неплохой кораблик, впрочем ничем не отличается от других этого же уровня.

2 ур. Тоже сбалансирован в сравнении с аналогами, не хуже, но и не лучше.

3-4 ур. Таких кораблей я еще не видел, если на 4 уровне можно жить , хоть и с большим трудом, то 3 ур. который не отличается от 2 ур. ничем, явно не на своем месте.

5 ур. Хороший корабль, Омах разрывает ббшками на ура, с Фурутакой посложнее все-таки тяжелый крейсер. К сожалению очень хрустальный, фугасами выбивается все что можно + пожар, от бб таких проблем не наблюдается, зато несколько раз выносили 11к ХП двумя-тремя бронебойными, что не очень приятно.

[anonym_nC9rBvMAJ9C4]

 

может стоить уменьшить увеличение в прицеле?

 

Может. А ещё может научиться играть, набить дажки хотя бы по сороковник, а потом подавать голос ?  

[RenamedUser_47665735]

А почему у немецких крейсеров снаряды летят, как из средневековой катапульты, по полчаса ?  

Потому что якобы они заточены под дальний бой, судя по дальности стрельбы. Но блин толку от дальности стрельбы, когда тупо не попасть с этими минометами.

 

 

 

[Svarogych1]

После получения акционного Кёнигсберга у меня появилось странное ощущение - как-то слабовато он выглядел на фоне японцев и американцев. Но я решил, что мне это только показалось.

Но сыграв по несколько боёв на ранних кораблях немецкой ветки осознал, что совсем не показалось.

Сделанные из жести корпуса, бронированные высокогорючим немецким картоном, с мощными миномётами вместо пушек - о чём ещё можно мечтать игроку.

 

На данный момент немцы - худшая ветка в игре. 

 

 

[WhiteOrm]

В общем поиграл.. поплевался. Честно говоря я удивлён. До этого были выпущены американская и японская ветки практически в идеальном состоянии. То есть там есть отдельные корабли которые лучше всех остальных, но это не бросается в глаза. Там у кораблей есть вполне определенная идея. Взять хотя бы феникс и куму - они по своему каждый хороши. Они интересны, удобны, они производят впечатление оружия. А тут берёшь одно, второе.. и на всём этом вообще не хочется играть. Я не помню чтобы я когда-то ещё раньше так пристально смотрел сколько там осталось опыта до следующего корабля.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

вывел в топ 5лвл. Вполне годен. Баллистика норм, меткость тоже, в общем неплоха манёвренность. Дамажить 40к+ может, но сомневаюсь что сможет вывозить по 80-90к, как Мурманск. Но это скорее потому что Мурманск и Омаха имбы, а не Кёнигсберг плох. Минусы -ужасающая критуемость и отсутствие ПВО. За ЛК приходится прятаться от самолётов.

[Nick3213]

2-3 уровни прошел за свободку, после того как посмотрел на их убогие ТТХ.

Купил 4-й уровнень, начал играть.

Пoсле пары-тройки боев  в ужосе продал его и прошел за свободку.

Это огромный неповоротоливый сарай, который и не плывет и не стреляет и не торпедит, а только принимает дамаг, играть на нем категорически воспрещается, фурутака по сравнению с ним просто имба!!!

Крейсер пятого уровня норм, особенно после всех предыдущих ужасов.

[Sergius_Ferratus]

 

Ну-с, старательно отыграв 4 дня, прошедших с введения новых веток, составил некоторое мнение по первым кораблям немецкой ветки. Поскольку в ближайшие дни в них играть дальше не будет возможности, то отпишусь по уже опробованным. 

 

Hermelin

Приятный манёвренный кораблик со скорострельными пушками. Несколько удивило наличие у него цитадели, легко вышибаемой фугасами, но всё равно понравился.
К слову, когда после него выкатил Albany, чтоб сбить x3 — албанец с теми же 1-2 уровнями смотрелся на фоне предыдущих боёв крайне соснуло, хоть он и был там типа топ-кораблём.
Тактика… какая на 1 уровне тактика? Пиу-пиу, бабах!

 

Dresden

Передвижная миномётная баржа. Пушек много, но толку мало, ибо траектория крайне убогая. И это при весьма небольшой дальнобойности. Маневрирует тоже туго, баржа ведь. Совершенно не понравился.
Тактика: убивать 1-2 уровней, бояться всех, кто 3-го.

 

Kolberg

Брат-близнец предыдущего корыта. Траектория стала немного лучше, но на уровне "убогая" > "крайне убогая". Дальнобойность теперь — на фоне одноклассников — тоже фиговая. Плюс к тому, двигательная установка у него, видимо, вёсельная, поскольку ломается каждым первым фугасом, даже если он умудрился попасть в борт без урона. Не понравился ещё больше предыдущего.
Тактика: охотиться на эсминцы, перестреливаться с одноклассниками. Если встретил кого 4 уровня и старше, и рядом нет пары полноценных товарищей — бежать и маскироваться под остров.

 

Karlsruhe

Ох, Карл, какое же ты ср… судно. Баллистика такая же хреновая, как и у предшественников. Дальность стрельбы хоть и подросла, но на фоне одноклассников он безрукий инвалид, избиваемый ими без возможности дать сдачи. Скорости и манёвренности тоже нет. Двигатель такой же хрустальный, как и на Kolberg-е. Самое жалкое корыто из опробованных. Хорошие углы пуска торпед и мощный сонар — это ложка мёда в бочке… ну, пусть дёгтя.
Тактика: охотиться на эсминцы, перестреливаться с теми, кто меньше уровнем. Против всех прочих это судно практически бесполезно.

 

Königsberg

Наконец-то нормальный корабль. Собственно, ради него и страдал (получил на тест-драйве и мне он там понравился весьма). Стреляет далеко и достаточно точно, поскольку траектория очень хороша и снаряд летит быстро. Углы пуска торпед и мощный сонар тоже радуют. Фугасы, правда, слабые, из-за чего та же Omaha для рядового капитана останется предпочтительнее. И жаль, что в отличие от одноклассников никакой авиации не имеет. В общем, корабль годный, но не супер-супер, как нахваливали перед выходом.
Тактика: стандартная крейсерская, с упором в дистанционный бой.

 

---

И ещё небольшие замечания по балансу:
1. Karlsruhe провально никакой. На 4-м уровне ему не место. Да что там! Он даже на 3 — против Tenru и St.Louis-а — слабовато смотрелся бы. Но всё-таки, я б его туда и передвинул. А Dresden и Kolberg столь схожи, что вместо двух барж можно оставить одну — никто не заметит разницы. Ну и на 4-й уровень надо что-то другое, на что Kuma и Phoenix не будут смотреть как на kläglich Scheiße.

2. Что касается хвалёных немецких ББ-шек. До Königsberg-а о них можно забыть. Kolberg и Karlsruhe не способны выбить у рельсоходно идущего бортом Phoenix-а его картонную цитадель даже с 5-6 км. Kuma c 8-9 км в борт не то что не пробивается, а и вообще попадания по ней идут без урона. С учётом того, что и фугасы по дамагу просто никакие, у 2-4 уровней ББ расшифровывается не как «бронебойные», а как «беспомощность и бесполезность».

 

[GENERAL_ZAD_]

 

Может. А ещё может научиться играть, набить дажки хотя бы по сороковник, а потом подавать голос ?  

Ну что за народ... Теперь если у кого КПД ниже твоего - то только молчать? Еще расскажи как ты в жизни успешен, жена красавица и вАЩе ты БОГ!

---

ИМХО тема для того, чтобы каждый мог высказать своё мнение!

[Umbaretz]

Ну что за народ... Теперь если у кого КПД ниже твоего - то только молчать? Еще расскажи как ты в жизни успешен, жена красавица и вАЩе ты БОГ!

---

ИМХО тема для того, чтобы каждый мог высказать своё мнение!

 

Ну на самом деле там советовали увеличить скорость снаряда отдалением камеры.

Советующий неправ, и об этом можно указать в грубой или нет форме.

[_DarkPrapor_]

Господа разработчики, у Вас в ветке развития на Карлсруе стоит 7300 за исследование, при попытке ииследовать просит 8500. 

Разберитесь.

[pifagor_blizko]

У меня в Порту есть Нюрнберг и Йорск. На Йорске еще ни одного боя, на Нюрнберге двенадцать, он в топе.

 

На Нюрнберге боев пока что двенадцать, но, скажу я Вам, будет больше. Я в восторге от Нюрнберга! Возможно, определенную роль в том, что я сравнительно неплохо отношусь к этому крейсеру, сыграло мое умение играть на Атланте - эти крейсера похожи, хотя и имеют ряд значимых отличий.

 

Чем же похож Нюрнберг на Атланту? А вот чем. Дело в том, что Нюрнберг-это крейсер, который бесконечно поливает огнем. Количество выстрелов на единицу времени у него огромно-хотя калибр не слишком большой. Нюрнберг не может находиться в фокусе - хотя это утверждение иногда удается опровергнуть что на том, что на другом крейсере, выживая в казалось бы невозможных ситуациях - общий контур игры показывает, что два противника, пусть даже с горошницами, в состоянии устроить бесконечную боль и принести разочарование и раздражение.

 

Чем же отличается Нюрнберг от Атланты? Во-первых, Нюрнберг фантастически маневренен. Перекладка рулей что-то около шести секунд с модулем, это как у Мурманска. Во-вторых, орудия главного калибра без сомнений хороши - дистанция поражения в шестнадцать километров и вменяемый урон бронебойными при великолепной точности не заставляют считать себя беззащитным. В третьих, довольно хороша скорость, позволяющая успевать куда угодно и удачные торпеды с шестью километрами хода и неплохой скоростью.

 

У Нюрнберга есть свои минусы. Например, вялое ПВО. Действительно вялое, меньше, чем у Мурманска. Посбивать самолеты на нем, к сожалению, не удастся - разве что увернуться, избежать контакта. Второе, что вызывает раздражение, это непредсказуемость брони. Пробить с максимальным уроном может даже эсминец, не говоря уж о крейсерах, однако хитрая броня, к сожалению, не спасает от линкоров. Хрупкость крейсера так же выразилась в том, что от каждой тычки у него вылетают рули и машина. Действительно, критуется Нюрнберг на ура.

 

Геймплей на Нюрнберге своеобразен. Этот крейсер может играть - но дистанции, на которых он эффективен, не соотносятся с таковыми у американских и японских крейсеров. Нюрнберг обязан реализовывать преимущество в дальности, других вариантов у него нет. Эффективно поражать корабли на дистанции до десяти - двенадцати километров бронебойными снарядами, вот и все. Но при попаданиях результат превосходит ожидания: напихать полные палубы линкору на шесть тысяч с залпа невероятно приятно. Конечно, ввиду особенностей крейсера, основной целью становятся тяжелые и неповоротливые сараи и рельсоходы - крейсера. Неосторожные эсминцы, подошедшие близко, тоже получают по самое не балуй за счет скорострельности.

 

Крейсер великолепен, но место его на карте боя непонятно и непривычно. Он не может быть помощником линкорам - так как нет ПВО. Он не может быть крейсером - одиночкой - у него нет для этого вменяемой брони. Его фугасы с вероятностью поджога в 8% и крохотным уроном слишком мучительно будут грызть линкоры. Однако накидывать издалека-это его умение и задача. Охарактеризовать свойственные только Нюрнбергу задачи я не могу. Однако Нюрнберг, в отличие от Кливленда, в Порту у меня останется.

[Glin_Ronin]

1-уровень Горностай, лучший корабль на уровнях 1-3, Дрезден и Кольберг две одинаковые калоши, разницы не заметил, Карлсруе отлично воюет против низкоуровневых эсминцев и себя самого, встреча с другими крейсерами 4 уровня, как повезет, уровень выше не тянет. Кенигсберг катал на тесте - понравился, играбельный кораблик, но для 5 ур. Слабоват.

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

Жесть, а не ветка, только 1 уровень более менее, после 13  боев на Karlsruhe  - терепение закончилось, в сад эту ветку.

P.S. интересно сколько штук надо Karlsruhe чтобы потопить Тирпиц.... -)

Поиграть на первых уровнях и вынести вердикт всей ветке - это гениально... Кактусы - это 3-4 уровни, дальше веселее. Правда они настолько кактусы, что возникает желание игру удалить.

 

 

Господа разработчики, у Вас в ветке развития на Карлсруе стоит 7300 за исследование, при попытке ииследовать просит 8500. 

Разберитесь.

Да сколько можно, люди? Считается стоимость в сумме с модулями по пути исследования. Корпус пропустить не получится, с ним и получается так.

[RenamedUser_16387449]

Всё равно внесут изменения в ветку. Оставлять всё как есть - глупо.

[OLEGatorCF]

Есть в немецкой и русской ветках один большой плюс.

Садишься после какого-нить Изяслава на Клемсона - и чувствуешь себя артелерийским эсминцем и богом островов, а не стремным недокрейсером.

Садишься после какого-нить Изяслава на Исоказе - и чувствуешь себя просто богом, а не случайным добирателем второй линии.

И ведь Изя из ветки один из самых приличных аппаратов, у него даже торпеды есть и работают кое-как

 

Садишься после Кеннингсберга на Фурутаку(относительно унылую саму по себе) и опять чувствуешь себя богом, и начинаешь по 100к за бой вывозить. Ибо привык к аду, а тут и броня, и HP, и цитадели летят.

А садишься на Омаху - и понимаешь что ты Бог, и вполне можешь топить даже Кливленды, не говоря о эсминцах и прочих немцах.

 

Я за***

 

Ага, закаляет. Хотел до Нюрнберга добраться, плюнул и вкачал Омаху))) Но это было вчера. Сегодня, прочитав сочинение (респект тебе, чувак ;) ) Пифагора вновь воспылал желанием дойти до конца ветки. Ну, надо ж пройти все круги)) 

[MorFlings]

 

Чем же похож Нюрнберг на Атланту? А вот чем. Дело в том, что Нюрнберг-это крейсер, который бесконечно поливает огнем. Количество выстрелов на единицу времени у него огромно-хотя калибр не слишком большой. Нюрнберг не может находиться в фокусе - хотя это утверждение иногда удается опровергнуть что на том, что на другом крейсере, выживая в казалось бы невозможных ситуациях - общий контур игры показывает, что два противника, пусть даже с горошницами, в состоянии устроить бесконечную боль и принести разочарование и раздражение.

 

Чем же отличается Нюрнберг от Атланты? Во-первых, Нюрнберг фантастически маневренен. Перекладка рулей что-то около шести секунд с модулем, это как у Мурманска. Во-вторых, орудия главного калибра без сомнений хороши - дистанция поражения в шестнадцать километров и вменяемый урон бронебойными при великолепной точности не заставляют считать себя беззащитным. В третьих, довольно хороша скорость, позволяющая успевать куда угодно и удачные торпеды с шестью километрами хода и неплохой скоростью.

 

 

 

 

Ведать не ту траву курю я... Толку от того что много стреляем траектория навесная за это время если противник не рельсоход легко от залпов уходит(это на дистанции от 13км и выше). Что касается дистанции от 10км и меньше, если на вас не обращают внимание то да забрать можно кого ни будь, но если носом или ромбом идет противник нам хана так как "хрусталь" шип!!! Либо размен торпеды все же есть.

По поводу маневренности: 720 метро радиус циркуляции!!! это просто пипец... 

Честно люди хорош вот такие коменты писать. Не смешите себя и других. Если сравнивать с 1-4 лвл то 5-6 да лучше, но лучше только предыдущих кошмаров. 5-6 лвл даже не на уровне стоят со своими одноклассниками из США и Японской ветки!

P.S. Вот ссылка на мою стату http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/54754-MorFlings/#tab=pvp/account-tab-ships-pvp

[HoarFighter]

1 уровень - конкуретно способен. Отличные орудия, но слаб на цитадельку. 

2 уровень - играть можно. Поливает всё пулемётным огнём, но часто как-то бестолково. Ну и балистика-это что-то. Но кораблик неприятия не вызывает.

3 уровень - можно охарактеризовать просто - тихий ужас. Хорошо, что проходится быстро.

4 уровень - за такое "непотребство" я бы "изготовителей" данного "шедевра", три дня держал бы на хлебе и воде. 

[GENERAL_ZAD_]

 

Нечем уже плюсануть...

Это племя неистребимо! Они везде... Хорошо что не слишком много...

Не берусь судить о уровнях 6+, т.к. купить не на что - качаю все ветки сразу, но более-менее играбельны 1;2;4;5... Но слишком они командозависимы! Особенно 4-5... Вот вчера что ни бой - попадал в команды, которые с 1 минуты стремились к сливу. В чате, после боя спросил одного: - "Куда спешишь?", говорит надо успеть Х3 снять... А то что Х3 дают только за первую победу, а не бой - его видимо не колышет...