[0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Просто все нафантазировали себе "стреляем из инвиза", а когда оказалось что тактика: "стреляем с превосходящей дальности без инвиза" то руки опустили.

Хотя в чём проблема светимости при выстреле например "Сторожевого" если он стреляет на 10 км, а все его противники - на 8?!

Забудьте вы про торпеды, они последний аргумент тут а не основное оружие.

 

 

Давайте посмотрим объективно на Хабаровск, что он может по сравнению с шимой/гирингом. У него хорошая баллистика, много хп, выше скорость - все. У него нет незаметности (не инвиза, простой незаметности), он здоровый, он светится как елка, он ходит как трамвай, у него нет торпед (по сравнению с остальными), у него (по сравнению с гирингом) ужасные дымы. 

Да - это крейсер с живучестью эсминца. Что мне мешает взять нормальный крейсер и играть на нем точно так же не умирая от одного залпа и нанося стабильный урон?

[wizard58]

 

Вы правы соло. Но, играю на команду.

Правда команды попадают разные.

 

myrzik_geroi

я хотел сказать то, что сказал, а именно "унылые кактусы" и со мной согласно большинство

 

На данной ветке могут играть ВСЕ, главное понять принцип игры на ней.

Маленький секрет Дымы и Скорость это наше ВСЕ!

 

 

+

Удачи в боях!

 

еще меньше секрет - дымы 20 сек, это 4 залпа при кд в 5 сек. откат дымов огромен, запас дымов мал. дымы совков используются только при отступлении

[kuznik75]

И да, джентельмены. Выпрямляя руки на советах, наконец, понял, как пользоваться дымами... Поэтому срочно требую АП дымов на советах

 

[N_molchun]

еще меньше секрет - дымы 20 сек, это 4 залпа при кд в 5 сек. откат дымов огромен, запас дымов мал. дымы совков используются только при отступлении

 

Что Вам мешает не ВЫХОДИТЬ из дымов, выходит тот же инвиз . Правда при этом существует одна проблема это ЭМ противника, если он рядом. КР не полезет (вот  Яп КР может) ЛК тем более.

За время пока действует дым чинимся, при этом поливая противника (если осталось из чего))). Время действия дымов (специально не засекал) 1,5-2 минуты. Дымы заканчиваются отходим, или идем далее коли свои подошли.

[Schwanzbrot]

Я так смотрю, не особо впечатлили игроков наши эсминцы.

[Jura6811]

Я так смотрю, не особо впечатлили игроков наши эсминцы.

 

Особенно тех у кого был Гремящий, думали будет нечто подобное, а выше уровнем может и лучше, а получили совсем не эсминцы(((

[Guchs]

Кстати, может мне кто-то обьяснить сколько игроков прокачают на Гремящем торпеды за 3.5тыс опыта и получив +1 скорость!!!!

Все, кто качает кэпа.

Ненужного опыта на кораблях сотни тысяч остается.

И вот когда ты идешь такой на русском ЭМ, а на ваш фланг вылазит 2-3 ЛК и начинают без всякого сопротивления разваливать твоих союзников, то чувствуешь себя немного ущербно. Так как будто предашь своих товарищей по флангу! Тогда как яп/амер ЭМ смогли бы им помочь.

Пикирует советский ЭМ лучше и япов, и амеров. За счет большей скорости хода сближение быстрее происходит.

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

как уже писал, я далеко не ЭМинцевод, но смотрите, как повлияло, такое незначительное изменение ТТХ, как увеличение дальности засвета при выстреле с 4км до 5,9км(что самое интересное, об этом, ни кому ни пол слова не сказали. красавчеГи, чо?)

Провел в тест-драйве на Огневом 15 боев, как предвидел, скринил каждый бой и вот щас не поленился, посчитал.

Итак, урон от ГК за эти 15 боев 508243/33882, урон торпедами 136485/9099 и какие у меня щас в профиле? :рукалицо: лучше не смотрите. Ну да, конечно, за сутки, я стал крабом, нубярой, ничего совершенно не умеющим на ЭМ ни стрелять, ни соображать, вааааще играть разучился.

А теперь еще шедевриальное по логике мышление людей, делющих ТТХ топовых сов. ЭМ

Удалой

Хабаровск

Посмотрите на урон фугасов и ББ. Да добавили 10лвл аж целых 100хп, при ББ, но сняли с фугасов 300хп. Ну да на ЭМ стреляя по Ямато и Монтане, только и думаешь, как ей выбить цитадель ББшками 

пы.сы. Могу по секрету сказать, на американском форуме, впечатления от советов, ни чем не отличаются, хотя должны радоваться, что советы загнобили, но не радуются почему то? Ведь им тоже играть хочется нормально.

 

 

[99pups]

Я так смотрю, не особо впечатлили игроков наши эсминцы.

Есть и особо впечатлительные )

 

"Все таки советская ветка эсминцев удалась на славу..."
Jaks12.Старший альфа-тестер

[Avroria]

пы.сы. Могу по секрету сказать, на американском форуме, впечатления от советов, ни чем не отличаются, хотя должны радоваться, что советы загнобили, но не радуются почему то? Ведь им тоже играть хочется нормально.

 

 

Посоветуй им качать перки "упорство", "отчаянный" и "армейский способ" чтобы превозмогать на этом.

[Terramorpher]

Давайте посмотрим объективно на Хабаровск, что он может по сравнению с шимой/гирингом. У него хорошая баллистика, много хп, выше скорость - все. У него нет незаметности (не инвиза, простой незаметности), он здоровый, он светится как елка, он ходит как трамвай, у него нет торпед (по сравнению с остальными), у него (по сравнению с гирингом) ужасные дымы. 

Да - это крейсер с живучестью эсминца. Что мне мешает взять нормальный крейсер и играть на нем точно так же не умирая от одного залпа и нанося стабильный урон?

Скорость у Хабаровска больше, и профиль узкий.

Плюс всех эсминецев и ранних японских крейсеров - они ухкие как нож, при танковании носом проходят меж снарядами залпа.

 Итог - выбитый руль или машина и все, поиграл. 

Ну вот честно говоря то что слабые сразу и руль и машина это больше всего огорчает. Два модуля не ставятся, а тратить 4-й перк жалко(

еще меньше секрет - дымы 20 сек, это 4 залпа при кд в 5 сек. откат дымов огромен, запас дымов мал. дымы совков используются только при отступлении

да, ещё при тесте Огневого (я тогда не выбил ибо торчал в рангах ,поэтому чаще воевал против) заметил что проблема у него что он пристреляться не успевает как дымы улетели.

Как оказалось это не только его проблема, но и ранних уровней

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Скорость у Хабаровска больше, и профиль узкий.

Плюс всех эсминецев и ранних японских крейсеров - они ухкие как нож, при танковании носом проходят меж снарядами залпа.

 

Ты же не можешь все время идти носом на цель, если конечно не хочешь протаранить крейсер. Повернуть ты должен, рано или поздно, а крейсер может и подождать. А когда этот трамвай повернет, промахнулся по нему будет очень сложно.

Это не серьезно, ставить узкий профиль и "возможность" танковать носом в достоинства и пытаться этим оправдать его недостатки. Хай лвла советов объективно слабее и могут лучше других выполнять только очень, очень, оченьоченьочень спецефические задачи. Очень спецефические задачи...

[myrzik_geroi]

Абсолютно отстойная ветка. Я уверен - на сегодняшний день вполне возможно собрать статистику по этой ветке и посмотреть на ЦИФРЫ, а не на слова иных заинтересованных тестеров. И цифры будут  не красивыми. Между тем вполне реально сделать ветку играбельной и при этом оставить её оригинальной. Я считаю нет необходимости апать инвиз или торпы. Артиллерийские корабли? Апните им арту - пушки должны быть более подвижными. И обязательно манёвренность, которая на сегодня сравнима с манёвренностью больших кораблей. Сейчас-же это не эсмы и не крейсера и не нечто среднее, сейчас это унылые кактусы.

07:03 Добавлено спустя 2 минуты

И с какой стати дымы у эсмов СССР хуже, чем у других? Места на палубе и внутри не хватает? Не помещаются?

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

Абсолютно отстойная ветка. Я уверен - на сегодняшний день вполне возможно собрать статистику по этой ветке и посмотреть на ЦИФРЫ, а не на слова иных заинтересованных тестеров. И цифры будут  не красивыми. Между тем вполне реально сделать ветку играбельной и при этом оставить её оригинальной. Я считаю нет необходимости апать инвиз или торпы. Артиллерийские корабли? Апните им арту - пушки должны быть более подвижными. И обязательно манёвренность, которая на сегодня сравнима с манёвренностью больших кораблей. Сейчас-же это не эсмы и не крейсера и не нечто среднее, сейчас это унылые кактусы.

07:03 Добавлено спустя 2 минуты

И с какой стати дымы у эсмов СССР хуже, чем у других? Места на палубе и внутри не хватает? Не помещаются?

 

Вот лично, как по мне, пусть вообще, ничего не меняют, оставят фсьО как есть, кроме одного, просто вернут засвет при выстреле, как у всех кораблей в игре 4 км. Тогда у всей ветки, будет инвиз 2-3.5 км, этого достаточно, для оригинальности советов. На вайнящих про инвизы советов, отвечу так, стрельба из инвиза начинается с 11-12 км и тут действительно нужны руки, чтобы попадать с такого расстояния.

Всего то 4км и я разрабам поставлю плюс.

[myrzik_geroi]

Разница между рекламой и реальностью, в данной ветке, настолько велика, что данная кумпания смело причисляется к разряду лохотронщиков.

 

[Disellok]

   О "популярности" данной ветки, можно судить по количеству её представителей в боях  на 5-6 уровнях. Я тут понаблюдал неск. боёв, и вот какое соотношение складывается. На один-два сов. Эм, приходится пять-шесть , коалиционных, однажды было 8 кораблей, и ни одного нашего. И это только моё, разовое наблюдение, позволяет делать такие выводы. А что же Леста?!

[myrzik_geroi]

Вот хочется спросить разработчиков - кто? кто вас заставил сделать ветку СССР веткой унылых кактусов? ибо не специально такое выдать на гора......да уж

 

[Disellok]

Разница между рекламой и реальностью, в данной ветке, настолько велика, что данная кумпания смело причисляется к разряду лохотронщиков.

 

Поддерживаю! Красиво "развели" игроков на перевод свободного опыта.

[kondor0179]

Всем доброго времени!

Как и обещал тут http://forum, продолжу рассказ о своих покатушках на советских ЭМ,в частности-об "Огневом".

Итак,путь до "Киева" пройден за 41 бой(с 17-ю флажками на опыт),31 победа,средний урон 28к.Применялся кораблик только для захвата/перезахвата точек/баз,и артиллерийских дуэлей с коллегами по цеху на дистанции около 10км,не ближе.Никаких пикирующих атак на ЛК противника-торпедки использовал только в шхерах,накоротке,чтобы наверняка.

Напрягли следующие элементы геймплея:

1. Хрустальность башен ГК-редко какой бой заканчивался без потери одной башни,количество хитов модуля слишком невелико;

2. Дичайший коэффициент засвета при выстреле-это что,крейсер с восьмидюймовыми бабахалками?!Что-то тут не так...

Прошёл и продал.Нет,яркие запоминающиеся моменты были,не без этого,но горящая в течении всего боя лампочка всё так же здорово давит на мозг,как не крути...

С уважением...

[r45_Shock]

Нормальная ветка, просто забудьте название Эсминец. Это де-факто легкие крейсера, про торпеды тоже забудьте. Вся игра советов должна строиться от стрельбы с 10км+, благо баллистика позволяет, и да, маневренности хватает ввиду высокой скорости, просто чуть чуть право или влево и все по вам промазали. А с засветом при выстреле, да некрасиво сделали, но было бы Гораздо хуже, если бы остался инвиз. На минуту представьте картину, когда по вам бьет каждые 5 сек снаряд, а вы не имеете никакой возможности догнать/засветить обидчика и если нет авика, вы верный фраг, просто сгорите. так что, ветка требует рук и головы, Просто сделать пиу-пиу не выйдет.

ПС: а вот с хай лвл согласен, 8-10 вообще непонятно для чего, ибо на тех уровнях они просто будут лопаться.