Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[anonym_piZKiFn1yJpt]

Огневой это конечно не Киев, но уже далеко не Гневный, то есть скачок в уровне уже присутствует. Ну про дерзкого это муветон нынче с льготными уровнями, на 3 уровне решает скилл на 99% а потом уже ТТХ. Я конечно понимаю, что некоторые смогли выработать стиль игры на Гневном, который позволяет реализовать отличные орудия, но по совокупности ТТХ геймплей для меня лично просто ужасен. У меня на шарнхосте башни быстрее вращаются. Так себя мучать я просто не готов снова, потому как от подгораний статку в конец на этом ЭМ я испортил. 

 

[kv22]

Огневой это конечно не Киев, но уже далеко не Гневный, то есть скачок в уровне уже присутствует. Ну про дерзкого это муветон нынче с льготными уровнями, на 3 уровне решает скилл на 99% а потом уже ТТХ. Я конечно понимаю, что некоторые смогли выработать стиль игры на Гневном, который позволяет реализовать отличные орудия, но по совокупности ТТХ геймплей для меня лично просто ужасен. У меня на шарнхосте башни быстрее вращаются. Так себя мучать я просто не готов снова, потому как от подгораний статку в конец на этом ЭМ я испортил.

 

 

Как я уже писал где-то выше...

Поставь модернизацию на скорость вращения башен + мастер-наводчик. Скорость вращения башен Гневного станет 8,25гр.сек.

Это, конечно, немного похуже чем у Огневого (9,27гр./сек.) но уже достаточно хорошо чтобы башни опережали циркуляцию корпуса и можно было реализовать ВЕСЬ ДПМ. А потерю скорострельности на 10% компенсирует БОП.

[anonym_piZKiFn1yJpt]

Да сразу так сделал... По понятным причинам, однако толку не очень прибавилось. Как по мне, то Изяслав для меня был бы более комфортным ЭМ на 5 уровне чем гневный. Но это уже другая история. 

[kv22]

Да сразу так сделал... По понятным причинам, однако толку не очень прибавилось. Как по мне, то Изяслав для меня был бы более комфортным ЭМ на 5 уровне чем гневный. Но это уже другая история.

 

(пожав плечами...)

На Ашане мне помогло.

Башни хоть за корпусом успевают.

[anonym_piZKiFn1yJpt]

 

(пожав плечами...)

На Ашане мне помогло.

Башни хоть за корпусом успевают.

 

просто лол, поставил сразу модуль на башни и свято верил что стоит у кепа мастер наводчик.. а его там не было )) дело пошло на лад потихоньку... спасибо за напоминание, как иногда мы все можем искрене ошибаться

[RenamedUser_59945004]

 

просто лол, поставил сразу модуль на башни и свято верил что стоит у кепа мастер наводчик.. а его там не было )) дело пошло на лад потихоньку... спасибо за напоминание, как иногда мы все можем искрене ошибаться

 

[One_pipper_Roman]

Потная катка, втащили бой.

 

 

 

 

[kv22]

 

просто лол, поставил сразу модуль на башни и свято верил что стоит у кепа мастер наводчик.. а его там не было )) дело пошло на лад потихоньку... спасибо за напоминание, как иногда мы все можем искрене ошибаться

 

да всегда пожалуйста.

[Ded_90_Let]

И палка раз в год стреляет)  Хотя вру, вдруг ЭМов прочувствовал неожиданно.

[Nikck_M]

Очень нравится эсминец, катаю его на твинке. Быстрый, с хорошим, вооружением и скоростными, хоть и не дальнобойными торпедами.

Говорят, что на советских эсминцах надо играть от ГК. Да, ГК у него великолепное. 4 стотридцатки могут спокойно жечь линкор, доставлять неудобства крейсерам и уничтожать эсминцы. 

Но одни из самых приятных моментов, когда ты все-таки вспоминаешь, что ты эсминец. Когда ты хотя бы одной торпедой цепляешь своего противника. Или наоборот, когда осталось мало хп, ты идешь сознательно на линкор с торпедами и уничтожаешь его. В идеале - остаешься в живых. 

 

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

Очень нравится эсминец, катаю его на твинке. Быстрый, с хорошим, вооружением и скоростными, хоть и не дальнобойными торпедами.

Говорят, что на советских эсминцах надо играть от ГК. Да, ГК у него великолепное. 4 стотридцатки могут спокойно жечь линкор, доставлять неудобства крейсерам и уничтожать эсминцы. 

Но одни из самых приятных моментов, когда ты все-таки вспоминаешь, что ты эсминец. Когда ты хотя бы одной торпедой цепляешь своего противника. Или наоборот, когда осталось мало хп, ты идешь сознательно на линкор с торпедами и уничтожаешь его. В идеале - остаешься в живых. 

 

Ну раз уж речь зашла об упарывании линкоров с торпед.

 

 

 

[Nikck_M]

Ну раз уж речь зашла об упарывании линкоров с торпед.

 

 

 

 

Отличный бой?

 

P.S. Вопрос ко всем. Чем Гневный лучше Николаса? Мне кажется, американец его почти во всем превосходит.

[RenamedUser_59945004]

 

Отличный бой?

 

P.S. Вопрос ко всем. Чем Гневный лучше Николаса? Мне кажется, американец его почти во всем превосходит.

 

Он не лучше.

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

Отличный бой?

 

P.S. Вопрос ко всем. Чем Гневный лучше Николаса? Мне кажется, американец его почти во всем превосходит.

Баллистикой пушек, то есть на дистанции у Николаса будет минометная стрельба, а у Гневного будет все лететь нормально. И да, он не про торпеды, играйте от ГК и не брезгуйте ББ по крейсерам и будет вам счастье. Я изначально совсем не правильно играл на этом эсме(пытался косплеить амера), так то он способен на большее на своем уровне боев и весьма здравый кораблик.

[kv22]

 

Отличный бой?

 

P.S. Вопрос ко всем. Чем Гневный лучше Николаса? Мне кажется, американец его почти во всем превосходит.

 

Американец не лучше и не хуже.

Они просто совсем разные.

Причём достоинства Николса МОГУТ раскрыться только  при наличии прокачанного в инвиз кэпа.

При отсутствии инвиза Николс, в принципе, весьма бесполезный кораблик. Маскировка у него выходит с камуфлом 6,5км, торпеды - 5,5км , т.е даже на ход их не кинуть.

Попасть с его миномётного ГК в кого-то с дистанции более 9км практически нереально, разве что по линкорам-рельсоходам.

Т.е. единственно чем он может заниматься это пытаться контрить эсмы на близком расстоянии используя ДПМ и настреливать из дымов.

Гневный в этом плане кораблик более игровой. Т.к. торпед нет - эффективно работать с ГК можно при любом количестве перков у кэпа. Главное иметь БОП, мастра-наводчика и из последних сил + топовое СУО. После открытия УОП - вообще...

[Nikck_M]

 

Он не лучше.

 

Баллистикой пушек, то есть на дистанции у Николаса будет минометная стрельба, а у Гневного будет все лететь нормально. И да, он не про торпеды, играйте от ГК и не брезгуйте ББ по крейсерам и будет вам счастье. Я изначально совсем не правильно играл на этом эсме(пытался косплеить амера), так то он способен на большее на своем уровне боев и весьма здравый кораблик.

 

 

Американец не лучше и не хуже.

Они просто совсем разные.

Причём достоинства Николса МОГУТ раскрыться только  при наличии прокачанного в инвиз кэпа.

При отсутствии инвиза Николс, в принципе, весьма бесполезный кораблик. Маскировка у него выходит с камуфлом 6,5км, торпеды - 5,5км , т.е даже на ход их не кинуть.

Попасть с его миномётного ГК в кого-то с дистанции более 9км практически нереально, разве что по линкорам-рельсоходам.

Т.е. единственно чем он может заниматься это пытаться контрить эсмы на близком расстоянии используя ДПМ и настреливать из дымов.

Гневный в этом плане кораблик более игровой. Т.к. торпед нет - эффективно работать с ГК можно при любом количестве перков у кэпа. Главное иметь БОП, мастра-наводчика и из последних сил + топовое СУО. После открытия УОП - вообще...

Мое имхо, что Николас лучше: торпеды, количество орудий, циркуляция лучше вроде. Уворачиваться от торпед на Гневном довольно сложно.

Гневному многое башни портят. Они как будто критованные. Начинаешь сводится заранее всегда, но в некоторые моменты, в разгар боя, когда они должны свестись, опять приходится ждать их сведения.

Николас из-за этой баллистики редко попадает?

Башни Гневного похуже баллистики Николаса.

Инвиз для ГК не особо нужен. 

Резюмируя. На Николасе я играл во время ЗБТ. Мне он запомнился довольно быстрым универсалом, который может и в ГК, и в некоторых случаях в торпеды. 

Прокачав Гневного на твинке я вижу довольно быстрый и приятный корабль, но который плохо реализует возможности ГК из-за башен. Торпеды очень редкий случай. 

Из-за надоедливых башен, из-за того, что это первый мой опыт игры на эсминцах от ГК я к сожалению часто срываюсь  в торпедные атаки.

[kv22]

 

 

Мое имхо, что Николас лучше: торпеды, количество орудий, циркуляция лучше вроде. Уворачиваться от торпед на Гневном довольно сложно.

Гневному многое башни портят. Они как будто критованные. Начинаешь сводится заранее всегда, но в некоторые моменты, в разгар боя, когда они должны свестись, опять приходится ждать их сведения.

Николас из-за этой баллистики редко попадает?

Башни Гневного похуже баллистики Николаса.

Инвиз для ГК не особо нужен.

Резюмируя. На Николасе я играл во время ЗБТ. Мне он запомнился довольно быстрым универсалом, который может и в ГК, и в некоторых случаях в торпеды.

Прокачав Гневного на твинке я вижу довольно быстрый и приятный корабль, но который плохо реализует возможности ГК из-за башен. Торпеды очень редкий случай.

Из-за надоедливых башен, из-за того, что это первый мой опыт игры на эсминцах от ГК я к сожалению часто срываюсь  в торпедные атаки.

 

Перк мастер-наводчик + модернизация на поворот башен убирают большую часть проблем.

Скорость поворота получается 8,3гр./сек. (вместо 5гр./сек).

А сблизившийся с Николсом до дистанции пуска торпед Гневный управляется раком.

[Nikck_M]

 

Перк мастер-наводчик + модернизация на поворот башен убирают большую часть проблем.

Скорость поворота получается 8,3гр./сек. (вместо 5гр./сек).

А сблизившийся с Николсом до дистанции пуска торпед Гневный управляется раком.

 

Слишком много перков - слишком мало очков.

Экипаж с Гневного пойдет на Огневой, там уже нет проблем с поворотом башен. 

Жаль, что проблему приходится решать лишним перком. Но может как-нибудь попробую.

[anonym_scq1blQ5Lcr6]

Еще не полностью понял что это.Вот,получилось.

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

 

Мое имхо, что Николас лучше: торпеды, количество орудий, циркуляция лучше вроде. Уворачиваться от торпед на Гневном довольно сложно.

Гневному многое башни портят. Они как будто критованные. Начинаешь сводится заранее всегда, но в некоторые моменты, в разгар боя, когда они должны свестись, опять приходится ждать их сведения.

Николас из-за этой баллистики редко попадает?

Башни Гневного похуже баллистики Николаса.

Инвиз для ГК не особо нужен. 

Резюмируя. На Николасе я играл во время ЗБТ. Мне он запомнился довольно быстрым универсалом, который может и в ГК, и в некоторых случаях в торпеды. 

Прокачав Гневного на твинке я вижу довольно быстрый и приятный корабль, но который плохо реализует возможности ГК из-за башен. Торпеды очень редкий случай. 

Из-за надоедливых башен, из-за того, что это первый мой опыт игры на эсминцах от ГК я к сожалению часто срываюсь  в торпедные атаки.

Уворачиваться от торпед на Гневном? Если вы попали в зону пуска торпед Николасом вы явно делаете что-то не так, на такой дистанции он и по ДПМ-у зарешает. Николас просто обстреливается с дистанции, а по нам он не попадает ибо баллистика. Представьте что вы играете на крейсере рахите, у которого взамен этого забрали цитадель. Гневный это не про, я ворвался на точку под пыщ пыщ торпеды и тд, но эсминцы кстати он убивает хорошо ибо пушки то мощные, а ББ хорошо заходят в Кировы, Омахи и тд.  Перк мастер-наводчик на нем это мастхэв иначе будет гореть.