Огневой — советский эсминец VI уровня

[Mike_Tomogavkin]

Это вам неопытный игрок на Фаре попался. Я хоть и не особо рукастый, но кушаю Огневых на завтрак)

 

дык я указал же, что тот PvP  бой - не показатель. а самый комизм ситуации заключался в том, что у фаррагута под конец боя все башни были выбиты. не у Огневого)

[DCsports]

 

дык я указал же, что тот PvP  бой - не показатель. а самый комизм ситуации заключался в том, что у фаррагута под конец боя все башни были выбиты. не у Огневого)

 

Ну это тоже довольно странно) Хотя у огневого башни в этом патче вылетают оочень редко, а на фаре я такого почти вообще не замечал)

[Mike_Tomogavkin]

 

Ну это тоже довольно странно) Хотя у огневого башни в этом патче вылетают оочень редко, а на фаре я такого почти вообще не замечал)

 

скажу больше - это было еще до 0.5.5) когда товарищ жаловался, что я ему все башни выбил - ржал в голос

[del_18848304]

ногиб 

 

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

После длительного перерыва продолжил играть на "Огневом". Если раньше он мне казался бесполезным кактусом, то сейчас это не так: если раньше нормальный урон заходил только эсминцам и авианосцам, а крейсеров можно было потрепать только в борт бб-шками, то сейчас завезли и урон от фугасов. Как результат, привычный урон в последних боях держался в районе 40-50 тысяч.

Игра на советском эсминце предусматривает, что сразу после боя необходимо идти брать точку и защищать ее. При этом если я не угадывал с этой самой точкой, меня окружали и быстро расстреливали даже в дымах. Но если получается в начале боя правильно оценить расположение противников и не попасть в окружение, польза от "Огневого" вырастает многократно. Злить крейсеров на первой линии, не давая им нормально дамажить основные силы твоей команды? Легко! Безнаказанно нервировать линкоры градом фугасов? Тоже не вопрос! Переломить концовку боя, прорвавшись к авианосцу противника или спикировав на фулловый линкор? Можно!

З.Ы. Маневр - это жизнь для "Огневого", а особенно - его башен. Если раньше потеря башен ГК мне казалась главной проблемой, то со временем эта проблема просто куда-то улетучилась. Причем еще до последнего апа их НР. Сейчас даже полный залп линкора 6-го уровня фугасами в упор (такие я ловил раза 4-5) оставляют нам все башни.

З.З.Ы. При возможности очень рекомендуется установка флажка на скорость. В сочетании с "Форсажем" это позволит закручивать линкоры при пикировании и осложнит стрельбу по Вам.

[kv22]

После длительного перерыва продолжил играть на "Огневом". Если раньше он мне казался бесполезным кактусом, то сейчас это не так: если раньше нормальный урон заходил только эсминцам и авианосцам, а крейсеров можно было потрепать только в борт бб-шками, то сейчас завезли и урон от фугасов. Как результат, привычный урон в последних боях держался в районе 40-50 тысяч.

Игра на советском эсминце предусматривает, что сразу после боя необходимо идти брать точку и защищать ее. При этом если я не угадывал с этой самой точкой, меня окружали и быстро расстреливали даже в дымах. Но если получается в начале боя правильно оценить расположение противников и не попасть в окружение, польза от "Огневого" вырастает многократно. Злить крейсеров на первой линии, не давая им нормально дамажить основные силы твоей команды? Легко! Безнаказанно нервировать линкоры градом фугасов? Тоже не вопрос! Переломить концовку боя, прорвавшись к авианосцу противника или спикировав на фулловый линкор? Можно!

З.Ы. Маневр - это жизнь для "Огневого", а особенно - его башен. Если раньше потеря башен ГК мне казалась главной проблемой, то со временем эта проблема просто куда-то улетучилась. Причем еще до последнего апа их НР. Сейчас даже полный залп линкора 6-го уровня фугасами в упор (такие я ловил раза 4-5) оставляют нам все башни.

З.З.Ы. При возможности очень рекомендуется установка флажка на скорость. В сочетании с "Форсажем" это позволит закручивать линкоры при пикировании и осложнит стрельбу по Вам.

 

Всё правильно кроме одного - в начале боя на советских эсмах брать точки просто не рекомендуется.

Исключения - большие карты с 4 базами. Тогда за счёт скорости, форсажа и флажков есть шанс долететь первому и взять точку до подхода инвизных япов и амеров.

В остальных случаях тебя светят еще на подходе к базе, фокусят и... дальше если есть руки - отползаешь потеряв ХП, нет рук - в порт.

Тут лучше пустить вперед япа / амера и поддерживать его со второй линии когда ОН засветит чужого эсма.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

 

Всё правильно кроме одного - в начале боя на советских эсмах брать точки просто не рекомендуется.

Исключения - большие карты с 4 базами. Тогда за счёт скорости, форсажа и флажков есть шанс долететь первому и взять точку до подхода инвизных япов и амеров.

В остальных случаях тебя светят еще на подходе к базе, фокусят и... дальше если есть руки - отползаешь потеряв ХП, нет рук - в порт.

Тут лучше пустить вперед япа / амера и поддерживать его со второй линии когда ОН засветит чужого эсма.

 

Полностью Вас поддерживаю. Но не мне Вам, игроку с 2,3 к боев, рассказывать, какие попадаются товарищи-эсминцы и как "охотно" они идут на передовую. А базы брать нужно. Поэтому я и часто рискую, а попутно набиваю игровой опыт поведения в сложных ситуациях. Это тоже полезно, хотя и не всегда эффективно для статистики.

 

[Mike_Tomogavkin]

 

Всё правильно кроме одного - в начале боя на советских эсмах брать точки просто не рекомендуется.

Исключения - большие карты с 4 базами. Тогда за счёт скорости, форсажа и флажков есть шанс долететь первому и взять точку до подхода инвизных япов и амеров.

В остальных случаях тебя светят еще на подходе к базе, фокусят и... дальше если есть руки - отползаешь потеряв ХП, нет рук - в порт.

Тут лучше пустить вперед япа / амера и поддерживать его со второй линии когда ОН засветит чужого эсма.

ну вот хз касательно того, что на Огневом точки брать не рекомендуется. я наверное со своей колокольни сужу, но если иду на точку и ловлю засвет, то нафиг эту точку) нет засвета - можно и понаглеть

[SeafaringMan]

Мне очень удачно Огневой зашёл, за счёт акции на х2 опыта прошёл его за 9 боёв. Мог бы быть 100% винрейт, если бы в первом бою бездарно не слился.

Четыре первых боя были без УОПа.

ЭМ

6

Огневой

9

88.89

2875

49739

1.44

0.11

77.78

6.5

3020

 

---

---

---

---

---

 

 

[anonym_AXqhQV5zyjLw]

Первый более менее человеческий эсминец СССР который попадает туда куда стреляешь. После убожеского гневного в котором приходится выбирать или стрелять или маневрировать + ставить вместо точности модуль на поворот башни, хоть кое как можно и маневрировать и срелять. В плане полезности эсминец полный шлак.

 

От японцев пользы ровно в 2 раза больше. Минекадзе 5-го ранга может и светить и из "невидимости" накидывать торпеды. При спокойной игре, не обнаруживая себя можно 2-3 линкора/крейсера вынести в одиночку на фланге. В ОДИНОЧКУ. Что может Огневой? Ну утопить вражеский эсминец 1 на 1 (и то не факт т.к. амеры сами могут наподдать). Вести беспокоящий огонь по противнику. При этом, он немедленно засвечивается и собирает на себя внимание половины команды противника. 3-4 корабля будут по вам лупить а вы будете в ответку брызгать в них своими 2 башенками. Если 1 выбивают - огневая мощь падает на половину. Торпеды применял только что бы забрать авик или в островах. Не эсминец и не крейсер. Я бы это назвал контр-миноносцем или просто сторожевиком каким нибудь. Мне понравился кораблик т.к. то что идет ДО него еще хуже. Короче, Огневой на фоне Гневного меньшее зло и может кусаться. Хотя мой совет - качните япов. Вот там толк есть для команды, и легче играть. Огневой чисто для фана, мол и такое чудо бывает. Качаю Киев

[Mike_Tomogavkin]

Первый более менее человеческий эсминец СССР который попадает туда куда стреляешь. После убожеского гневного в котором приходится выбирать или стрелять или маневрировать + ставить вместо точности модуль на поворот башни, хоть кое как можно и маневрировать и срелять. В плане полезности эсминец полный шлак.

 

От японцев пользы ровно в 2 раза больше. Минекадзе 5-го ранга может и светить и из "невидимости" накидывать торпеды. При спокойной игре, не обнаруживая себя можно 2-3 линкора/крейсера вынести в одиночку на фланге. В ОДИНОЧКУ. Что может Огневой? Ну утопить вражеский эсминец 1 на 1 (и то не факт т.к. амеры сами могут наподдать). Вести беспокоящий огонь по противнику. При этом, он немедленно засвечивается и собирает на себя внимание половины команды противника. 3-4 корабля будут по вам лупить а вы будете в ответку брызгать в них своими 2 башенками. Если 1 выбивают - огневая мощь падает на половину. Торпеды применял только что бы забрать авик или в островах. Не эсминец и не крейсер. Я бы это назвал контр-миноносцем или просто сторожевиком каким нибудь. Мне понравился кораблик т.к. то что идет ДО него еще хуже. Короче, Огневой на фоне Гневного меньшее зло и может кусаться. Хотя мой совет - качните япов. Вот там толк есть для команды, и легче играть. Огневой чисто для фана, мол и такое чудо бывает. Качаю Киев

без обид, но Ваши показатели что на Гневном, что на Огневом немного... гхм. удручают. да и минеказде, от которого по Вашим словам толка для команды в 2 раза больше, тоже не особо... может Вам стоит немного пересмотреть тактику использования данных кораблей? ну да ладно. не об этом на самом деле речь. каждый стремиться получить наибольший профит при наименьших затратах. это вполне закономерно. все хотят комфортного нагиба. а что Огневой, что Гневный - эсминцы требующие своего специфичного подхода. у них свой дзэн и, лично для меня, как раз в этом и заключается их прелесть. если Вы смогли его постичь, то начинаете получать истинное удовольствие от игры на них. если говорить про тактику их применения, то она довольно обширна для праздной беседы. да и очень ситуативна на самом деле. просто боюсь с таким подходом может и Киев разочаровать. но в любом случае - удачи вам на просторах морских баталий.

[inmybehalf]

Мой удачный бой на Огневом. Но команда - это что-то , кто в лес, кто по дрова. Перед этим ещё 6 поражений подряд... Подряд!! Так балансит что-ли что одни хм...

 

[Mike_Tomogavkin]

Мой удачный бой на Огневом. Но команда - это что-то , кто в лес, кто по дрова. Перед этим ещё 6 поражений подряд... Подряд!! Так балансит что-ли что одни хм...

 

 

ммм... удачный?) писал уже не один раз. меняйте тактику на данном эсминце. корабль гораздо больше может

[Levium]

Кто-нибудь четвертый слот модернизации ставил? Что-то не могу определиться, что поставить, если вообще смысл есть...

[inmybehalf]

 

ммм... удачный?) писал уже не один раз. меняйте тактику на данном эсминце. корабль гораздо больше может

Ну да, удачный... Неудачный вышел - попал под бомбы, потом под фокус и порт. 

Вы серьезно? Огневой один в поле не воин. Когда все достает пикирую на ЛК. Это корабль поддержки и света и больше ничего. Как крейсера сдуваются и ему остается жить 5 сек. А дальность в 12 км это мало для 7 уровня. А если ее поменять с поджигателем, так гореть ничего не будет. 

А крейсера сдуваются быстро. тк играть почти не умеют.

Вот в последнем бое вражеский Могами троих ЛК завалил, не один конечно, но его вклад отмечен 1 местом. А у нас что - я свечу, а либо никого нет, либо дохнут и дохнут.

Расскажите как играть когда команда настроена слится, ибо таких случаев 70%.

А хихикать в кулачок - это не тактика. 

[inmybehalf]

Я думаю - это вообще не тактика. Процент попаданий у большинства около 30-40. У товарища с красивымы скриншотами и победами по 10к  количество снарядов за бой 500 в среднем. Вот это и загадка. Как сделать так, чтобы за тебя светили, а ты зажав кнопку скотчем со 2 линии из-за спин  поливал.  

Помнится был у меня знакомый ветеран, вместе работали. Дошел с 42 года до конца войны. Я попросил рассказать. А воевал он по сути первые 2 месяца(рука перебита и нога на все жизнь криво срослись), а потом(после госпиталя) был сначала комсоргом роты, а потом батальона. Вот так и дожил до победы. А ребят, с которыми начал воевать всех за несколько месяцев и убило.

Мораль сей басни такова. Кто воюет, тот и огребает. А кто во второй линии - тот и молодец со скриншотами. Давайте будем все во второй, а лучше в третьей? Пускай крейсера с линкорами светят и точки берут. А что , я периодически на Арканзасе беру точки и давлю Эмы, а некому - все в тылу весь бой стоят... реально.

 

[SeafaringMan]

Кто-нибудь четвертый слот модернизации ставил? Что-то не могу определиться, что поставить, если вообще смысл есть...

Перекладку рулей.

Я думаю - это вообще не тактика. Процент попаданий у большинства около 30-40. У товарища с красивымы скриншотами и победами по 10к  количество снарядов за бой 500 в среднем. Вот это и загадка. Как сделать так, чтобы за тебя светили, а ты зажав кнопку скотчем со 2 линии из-за спин  поливал.  

Мораль сей басни такова. Кто воюет, тот и огребает. А кто во второй линии - тот и молодец со скриншотами. Давайте будем все во второй, а лучше в третьей? Пускай крейсера с линкорами светят и точки берут. А что , я периодически на Арканзасе беру точки и давлю Эмы, а некому - все в тылу весь бой стоят... реально.

"количество снарядов за бой 500 в среднем."

Только в одном бою.

"Как сделать так, чтобы за тебя светили"

Даже если вы один на фланге, то проблема засветить только яп эм. Советы и американцы играют от гк по-этому хорошо светятся, при этом ам эм на дистанции 7+км большой опасности не представляют из-за баллистики. Кр и лк почти все светятся с 12+км, если держать дистанцию 10+км, то можно уворачиваться от большинства залпов. 

"Кто воюет"

То есть, по-вашему, я не воевал?

"Пускай крейсера с линкорами светят и точки берут."

Точки я тоже не брал? Пересмотрите скриншоты, там нет ни одного без лычки захвата базы. К тому же иногда важнее не дать захватить точку соперникам. Лычек защиты базы на скриншотах тоже достаточно.

 30

7

6

17

 

 

 

[Mike_Tomogavkin]

Ну да, удачный... Неудачный вышел - попал под бомбы, потом под фокус и порт. 

Вы серьезно? Огневой один в поле не воин. Когда все достает пикирую на ЛК. Это корабль поддержки и света и больше ничего. Как крейсера сдуваются и ему остается жить 5 сек. А дальность в 12 км это мало для 7 уровня. А если ее поменять с поджигателем, так гореть ничего не будет. 

А крейсера сдуваются быстро. тк играть почти не умеют.

Вот в последнем бое вражеский Могами троих ЛК завалил, не один конечно, но его вклад отмечен 1 местом. А у нас что - я свечу, а либо никого нет, либо дохнут и дохнут.

Расскажите как играть когда команда настроена слится, ибо таких случаев 70%.

А хихикать в кулачок - это не тактика. 

у моего кэпа нет "Взрывотехника". появится возможность - поставлю может быть. и не смотря на это вполне терпимо поджигает. к тому же среди одноуровневых эсминцев - у Огневого топовый шанс поджога (на уровне с япом - около 8%). у других хуже (например у амера вообще 5%). а вот дальность стрельбы - это да. критичный момент. поэтому изучил кэпу УОП. ну и даже с учетом данного перка - так называемая "слепая" зона из которой можно стрелять без засвета - все равно очень мизерная. если есть желание - добавляйтесь в друзья в игре. буду онлайн - с интересом и радостью покатаю с Вами на Огневом. вполне может быть это даст Вам некое понимание о том - как играть на данном корабле. и да. касательно "команда настроена слиться, ибо таких случаев 70%"   - это только лишний деморализирующий фактор. честно говоря не в курсе - есть ли сейчас какие-нибудь моды, которые отражают статистику игроков в игре, но даже если они и есть - единственно важная информация, которую там можно подчерпнуть - можно ли понадеяться на адекватные действия того или иного союзника в сложной ситуации, но никак не для того, что бы сразу впадать в уныние с мыслями, что все сольются. зачем себя сразу настраивать на поражение? касательно "Огневой один в поле не воин". вот если грубо и с определенными допущениями - ни один корабль в поле не воин. могут быть просто благоприятные ситуации для того что бы вытащить одному бой умноженные на скил игрока, ибо воспользоваться подобными ситуациями тоже нужно уметь.

[Alex_Shepherd]

Во, совсем другое дело, болячки Гневного в виде приваренных башен и фиговых углов кормовых башен пофиксили.

Первый бой без перков:

Взрывотехник жуть как нужен, 1 пожар на 30-40 попаданий... Это не серьезно!

[Captain_Joyce]

корабль 56 года построики имеет торпеды с дальностью хода торпед обр. 1910 года? оригенально

 

а не 45 ли года корабль? плюс торпеды 53-38 это которые стоковые, были 39 года, а уже 53-39 вроде 46го если мне не изменяет память.