Киев — советский эсминец VII уровня

[inmybehalf]

 

Эсминцы	717	47.14	668	14829	0.45	0.36	24.97	0.61	5.52	476
Крейсера	452	50.22	466	12680	0.36	0.32	19.47	0.45	4.11	490
Линкоры	147	50.34	582	26591	0.76	0	40.14	1.26	4	955

Халява,сэр? в упор не вижу халявы.

 

 

 

В двух словах, именно Халява тк те кто играет на 5,  ну добрая половина это мясо тк ещё не поокачали скил и Вам как волку в овечьей шкуре там комфортно. Но суньтесь со своим опытом к волкам на 8-9 и ваша стата перестанет быть баклажановой. 

Я периодически катаю Арканзас,  чтобы отдыхать на 5 уровне. И если не сразу гасят авики,  против которых можно только играть на уворот,  то всегда противник несет тяжелый урон. Просто потому, что я уже на 5 могу. А стата,  сильно подпорчена первыми сотнями боев,  где я никак не мог понять отдельные корабли. Тот же Гремящий заходил со скоипом.  Но после Гремящего на Киеве скилл работает.  Хотя я уйму времени убил на тактику японских эмов.  Я о том,  что стата сейчас мало что значит. Если по честному,  ее надо смотреть по последним сотнями боев. Но это не реально. И мне нравится Ранги катать на Киеве,  хотя на том же Огневом в рангах стата значительно лучше. Но я из него вырос. Не интересно. 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

А на кой нужен арт эсм если есть легкий кр?

 

У этого эсминца самая высокая скорость в игре после Хабаровска, маленькие размеры, хорошие орудия с отличной баллистикой, дымы и т.д.

 

... И если не сразу гасят авики,  против которых можно только играть на уворот,  то всегда противник несет тяжелый урон. Просто потому, что я уже на 5 могу.

Что-то не видно.

 

...Я о том,  что стата сейчас мало что значит. Если по честному,  ее надо смотреть по последним сотнями боев. Но это не реально.

Да ладно?

 

... хотя на том же Огневом в рангах стата значительно лучше. Но я из него вырос. Не интересно. 

Да что в такое говорите? У вас стата в рангах на Огневом лучше??? Желаю чтобы не в моей команде.

[inmybehalf]

Господи, какие же у него пушки злые, это нечто  6 ТАКИХ стволов в 3 башнях, да ещё с такой баллистикой, да при такой скорости, это легальный чит  Крейсер, шмейсер, эсминец, да кто угодно - если не обращает внимание на киев, считай покойник  Эсминцы вообще разбегаются при виде киева, кроме разве что амеров, те ещё что то пытаются сделать (махан сблизи опасен, спору нет), а японцы драпают только дым стоит. 4-5 залпов и сухаря нету  Недавно взял - понравился. Лучше огневого, повеселее как то. Ему б манёвренности только побольше и вообще имба была бы  Это я всего 15 боёв на нём, так сказать руку особо ещё не набил. Очень приятный эсминец, что тут сказать.

Ну да, именно такое первое впечатление. Но он очень командо зависим. Точки на нем в начале не возьмешь,  а потом ещё дожить надо. А если команда ракообразных и бегает от точек,  то чувствуешь себя обманутым. Сколько раз сливал по очкам... Просто по тому,  что играешь без поддержки.  А мишень мы хорошая,  если конечно играть,  а не с 14 км пулять по Лк, которым это ниочем. 

Другое дело когда рядом пара старших союзников, которые готовы прикрыть или добить подсвеченные Эмы. Да вражеский Эм дохнет,  но не с 5 залпов. А часто вражеский Эм это или такой же Киев или Огневой. И маневрирует в сторону своих Кр.  И стоит зевнуть этот момент и ты мгновенно превращаешься в добычу. 

Ну и стоит заметить,  что велика вероятность,  что против тебя на Киеве тоже играет не Лопух и не даст тебе шансов себя проявить. Что он давно прокачал Ташкент,  а на Киеве просто отдыхает от рубки на 10 уровне. 

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

На Киеве в рангах трудновато изза заметности (хотя процентов 40 проходил на нём, точно не прикидывал, играл ещё на хацу, махане и АРП Миоко). А вот в рандоме, конечно, намного лучше ,отличный эсм

[Mike_Tomogavkin]

да тут горячо, как я погляжу) Вы только до ЦА танков то не скатывайтесь. вроде бы все взрослые люди, а градус неадеквата просто зашкаливает. Киев замечательный корабль (не буду использовать слово "эсминец", а то чувствую, что это как красная тряпка. ой. использовал.), что в рандоме, что в РБ. но. он сложен в освоении и тактика его применения отлична от других эсминцев в силу ряда причин. он другой. кто то смог в него, кто то нет. и ранги я проходил именно на Киеве, хотя была возможность пройти и на колорадо, и на мэхэне, на которой, кстати, не пожалел свободки, что бы открыть и вывести в топ. ужаснулся. вот честно. баллистика просто огонь. ощущение, что пока снаряд летит - можно успеть доплыть туда, куда стрелял и получить по щам своими же снарядами. но вот почему то я не лезу в тему мэхэна и не кричу. корабль - Г! ниочень и т.д. я просто прекрасно понимаю, что его геймплей мне не близок, либо нужно отдельно постигать его дзен.

[Beloms]

Начал выкатывать после патча - ужаснулся с дамага по крейсерам 8 уровня (дамага нет). 40 попаданий по Кутузову - 1800 урона. 30 попаданий по Новому Орлеану - 1500 урона. Начало боя, корабли жирные, надстройки целые. 

До этого, помню, из таких кораблей неплохой урон вылетал.

Это тот самый пересчет бронирования кораблей, что ли...

Крейсера 7-ки и ниже дамажатся как прежде.

[42tankist]

Всем привет!

 

А по перкам кома, у кого какой расклад?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Вроде пришло понимание как на нем играть, все нкиак не мог перестроиться после американцев. Эсминчик реально для расслабляющей игры, кто там выше пишет что надо думать играя на нем...ну не знаю. Как по мне единственное о чем надо думать играя на нем это как не поймать остров выписывая кренделя. Выкачать бы ему еще взрывотехника, но это еще будет нескоро

 

[anonym_OoPKtyFPld4E]

 Точки на нем в начале не возьмешь,  а потом ещё дожить надо. А если команда ракообразных и бегает от точек,  то чувствуешь себя обманутым. Сколько раз сливал по очкам... Просто по тому,  что играешь без поддержки.  А мишень мы хорошая,  если конечно играть,  а не с 14 км пулять по Лк, которым это ниочем. 

Другое дело когда рядом пара старших союзников, которые готовы прикрыть или добить подсвеченные Эмы. Да вражеский Эм дохнет,  но не с 5 залпов. А часто вражеский Эм это или такой же Киев или Огневой. И маневрирует в сторону своих Кр.  И стоит зевнуть этот момент и ты мгновенно превращаешься в добычу. 

Ну и стоит заметить,  что велика вероятность,  что против тебя на Киеве тоже играет не Лопух и не даст тебе шансов себя проявить. Что он давно прокачал Ташкент,  а на Киеве просто отдыхает от рубки на 10 уровне. 

не соглашусь с выделенным утверждением, если у противника нету Киева на точке ты будешь первым, и есть не плохие шансы её взять. Не буду спорить что очень много зависит от команды твоей, и команды противника,

но лично для меня, отхватить точку в начале боя кажется не плохим решением и часто подобный финт удается. 

По поводу торпед - да они короткие, но сегодня в бою на разломе крутясь в центре возле точки В добрал 3 корабля противника торпами, на выходе из ущелий, конечно свою роль играли те факторы что они были подсвечены, и рядом со мной были союзники, но факт остается фактом.

А вообще Киев по моему один из самых фановых кораблей в игре. Еще на ЗБТ у меня был Махан, и сейчас потихоньку прохожу Мутсуки, но ни от одного корабля я не получаю столько позитива, сколько от Киева!)

[Beloms]

не соглашусь с выделенным утверждением, если у противника нету Киева на точке ты будешь первым, и есть не плохие шансы её взять. Не буду спорить что очень много зависит от команды твоей, и команды противника,

но лично для меня, отхватить точку в начале боя кажется не плохим решением и часто подобный финт удается. 

Не, шансы на такое минимальны. Везет если ты идешь на точку, которая противника совсем не интересует (например, их ордер пошел на А и Б, а Киев идет на С). А иначе - да, первым приходишь на точку, тебя засвечивает вражеский эсм или авик, и вражеский ордер начинает стрелять по тебе (ведь других целей у него нет). Уворачиваться от залпов 2-3 кораблей проблемно, к тому же мы ограничены в маневрах в пределах точки. Так что приходится уходить ни с чем, да еще и потеряв ХП.

 

Точки лучше брать в середине боя, когда все заняты, и Киев может, не попадая под фокус, отбить точку, уничтожая и вражеские эсминцы, которые эти точки тоже берут или защищают.

[romnik16]

Не, шансы на такое минимальны. Везет если ты идешь на точку, которая противника совсем не интересует (например, их ордер пошел на А и Б, а Киев идет на С). А иначе - да, первым приходишь на точку, тебя засвечивает вражеский эсм или авик, и вражеский ордер начинает стрелять по тебе (ведь других целей у него нет). Уворачиваться от залпов 2-3 кораблей проблемно, к тому же мы ограничены в маневрах в пределах точки. Так что приходится уходить ни с чем, да еще и потеряв ХП.

 

Точки лучше брать в середине боя, когда все заняты, и Киев может, не попадая под фокус, отбить точку, уничтожая и вражеские эсминцы, которые эти точки тоже берут или защищают.

Может я ошибаюсь-но засвет киева-9!!!!!!!!!!!!!!!!!!!км-и все кому не лень пальгут по нему!

[inmybehalf]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2436734" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Farmacefft (17 Июл 2016 - 12:26) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>не соглашусь с выделенным утверждением, если у противника нету Киева на точке ты будешь первым, и есть не плохие шансы её взять. Не буду спорить что очень много зависит от команды твоей, и команды противника<img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" title=":hmm:" width="32">,</p>

 

<p>но лично для меня, отхватить точку в начале боя кажется не плохим решением и часто подобный финт удается. </p>

 

<p>По поводу торпед - да они короткие, но сегодня в бою на разломе крутясь в центре возле точки В добрал 3 корабля противника торпами, на выходе из ущелий, конечно свою роль играли те факторы что они были подсвечены, и рядом со мной были союзники, но факт остается фактом.</p>

 

<p>А вообще Киев по моему один из самых фановых кораблей в игре. Еще на ЗБТ у меня был Махан, и сейчас потихоньку прохожу Мутсуки, но ни от одного корабля я не получаю столько позитива, сколько от Киева!)</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Можно и не соглашаться, все познается на собственном опыте. Происходит все так: идешь первым на точку и вроде никого, но тут сигнал засвета - это Хацу, Фара, Махан,  Муцуки тебя светит,  а сам не видим и ещё кидает тебе торпеды из инвиза. Вариант валить и остается целом или лезть на точку и надеяться,  что не зафокусят.  Первый вариант - теряем точку или нервы Хацу тоже не железные и он валит,  второй огребаем минус пол-хп и уходим ни с чем. Накидав Хацу 3-4к урона, но сбив точку - взять врядли тк под фокусом минимум 1 Кр.  Как кому,  но терять на первой минуте пол хп мне лично не подходит. </p>

<p>Интереснее когда на той стороне тоже Киев и он думает, что невидим или эм врубает дым,  но его светят сбоку твой союзный эм. Тогда все веселее.  И противник уже получает фокус от всех.  Но в большинстве случаев либо союзники прилично отстали либо вообще забили на поддержку и пуляются в другие КРы на приличном удалении.  Вообщем я давно точку не беру в начале,  а охочусь на чужие Эмы или Кр если они зевают. Минус мы очень крупные и сближаться менее чем на 11 км с Кр это *** тк получить в движок или рули - это всё - очень быстро догонят и добьют. </p>

<p>Самый фан охотится на Эмы,  за счет скорострельности и мощи залпа,  никто не выдерживает подряд нескольких попаданий,  хотя иногда попадаютсяи мастера точно отвечать на ретираде,  но к счастью - единицы. </p>

<p> </p>

 

[romnik16]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2437537" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>inmybehalf (17 Июл 2016 - 17:32) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Можно и не соглашаться, все познается на собственном опыте. Происходит все так: идешь первым на точку и вроде никого, но тут сигнал засвета - это Хацу, Фара, Махан,  Муцуки тебя светит,  а сам не видим и ещё кидает тебе торпеды из инвиза. Вариант валить и остается целом или лезть на точку и надеяться,  что не зафокусят.  Первый вариант - теряем точку или нервы Хацу тоже не железные и он валит,  второй огребаем минус пол-хп и уходим ни с чем. Накидав Хацу 3-4к урона, но сбив точку - взять врядли тк под фокусом минимум 1 Кр.  Как кому,  но терять на первой минуте пол хп мне лично не подходит. </p>

 

<p>Интереснее когда на той стороне тоже Киев и он думает, что невидим или эм врубает дым,  но его светят сбоку твой союзный эм. Тогда все веселее.  И противник уже получает фокус от всех.  Но в большинстве случаев либо союзники прилично отстали либо вообще забили на поддержку и пуляются в другие КРы на приличном удалении.  Вообщем я давно точку не беру в начале,  а охочусь на чужие Эмы или Кр если они зевают. Минус мы очень крупные и сближаться менее чем на 11 км с Кр это *** тк получить в движок или рули - это всё - очень быстро догонят и добьют. </p>

 

<p>Самый фан охотится на Эмы,  за счет скорострельности и мощи залпа,  никто не выдерживает подряд нескольких попаданий,  хотя иногда попадаютсяи мастера точно отвечать на ретираде,  но к счастью - единицы. </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>МММ............ВЫШЕЛ НА ТОЧКУ а тя засвели-и 2-3 кр тя поливают фугасами-и идешь в порт-и все.....</p>

<p>А на счет фана охоты на эсмов-опять таки-за эсмами идут кр-и тя полюбят сразу....5-6 фугасов от любого кр-вот и все....</p>

<p> </p>

 

[inmybehalf]

Начал выкатывать после патча - ужаснулся с дамага по крейсерам 8 уровня (дамага нет). 40 попаданий по Кутузову - 1800 урона. 30 попаданий по Новому Орлеану - 1500 урона. Начало боя, корабли жирные, надстройки целые. 

До этого, помню, из таких кораблей неплохой урон вылетал.

Это тот самый пересчет бронирования кораблей, что ли...

Крейсера 7-ки и ниже дамажатся как прежде.

Дамаг по Лк за счет пожара или пикировать.  Когда нет прикрытия Кр пикирую и почти всегда Лк мой,  а у меня минус пол хп. Но это когда никого более интересного нет или уже слили и все равно. 

По Кр 8 - их не так много,  баланс починили и горят они нормально. А бб не эффективны издалека. 

Заметил наши фугасы по ватерлинии отлично выбивают цитадели Авиков, быстро.

[Ravenar]

 

<p>Вопрос "взятия точки на сов ЭМ" недавно обсуждался в теме Ташкента <img alt=":B" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_glasses.gif" title=":B" width="32"></p>

<p>Там тоже нашлись сторонники лозунга: "Захватывать точки - это не дело сов. ЭМ" <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"></p>

<p> </p>

<p>ИМХО - это вопрос карты, сетапа и игровой ситуации. Если ты на старте от точки далеко, на ней нет сейва, а у противников есть ам. ЭМ, то, понятное дело, попытаться захватывать ее со старта - ***.</p>

<p>А если, к примеру, ты к точке близко, на ней есть сейв до которого ты на форсаже успеешь долететь, не получив в борт? Почему нет?</p>

<p> </p>

<p>Захватывать точки на сов. ЭМ можно и нужно, но тогда, когда для этого есть соответствующие условия.</p>

<p> </p>

<p>Не один раз бывыл так вообще редкий случай, даже опишу <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p>

<p>У противников только яп. ЭМ. Со старта на форсаже лечу к точке, кидая в чат просьбу о помощи. Смотрю - вроде наши КР за мной подались, потому лечу дальше. У точки (естественно) засвет, яп (может даже не один) уже там. Тупо пру носом дальше вперед, в предполагаемое место их нахождения. Очень быстро засвечиваю обоих (по мне уже кто-то пытается стрелять, но не попадают). Япы сразу в туман, но одного союзные КР с моей помощью успевают забрать. Второго забираю я, проходя близко к дымам и выпустив в них торпеды (свои торпеды япы выпустили впопыхах, легко от них увернулся, т.к. шел носом на япов). Теперь, оставшись один на точке, спокойно ухожу в дымы и ее захватываю. Но, справедливости ради, без адекватных действий союзников так бы не вышло, потому на старте, если планирую все-таки брать точку, сразу кидаю просьбу в чат, смотрю на реакцию и действую соответственно.</p>

 

[Grand208]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2437601" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Ravenar (17 Июл 2016 - 14:57) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Вопрос "взятия точки на сов ЭМ" недавно обсуждался в теме Ташкента <img alt=":B" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_glasses.gif" title=":B" width="32"></p>

 

<p>Там тоже нашлись сторонники лозунга: "Захватывать точки - это не дело сов. ЭМ" <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"></p>

 

<p> </p>

 

<p>ИМХО - это вопрос карты, сетапа и игровой ситуации. Если ты на старте от точки далеко, на ней нет сейва, а у противников есть ам. ЭМ, то, понятное дело, попытаться захватывать ее со старта - ***.</p>

 

<p>А если, к примеру, ты к точке близко, на ней есть сейв до которого ты на форсаже успеешь долететь, не получив в борт? Почему нет?</p>

 

<p> </p>

 

<p>Захватывать точки на сов. ЭМ можно и нужно, но тогда, когда для этого есть соответствующие условия.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Не один раз бывыл так вообще редкий случай, даже опишу <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p>

 

<p>У противников только яп. ЭМ. Со старта на форсаже лечу к точке, кидая в чат просьбу о помощи. Смотрю - вроде наши КР за мной подались, потому лечу дальше. У точки (естественно) засвет, яп (может даже не один) уже там. Тупо пру носом дальше вперед, в предполагаемое место их нахождения. Очень быстро засвечиваю обоих (по мне уже кто-то пытается стрелять, но не попадают). Япы сразу в туман, но одного союзные КР с моей помощью успевают забрать. Второго забираю я, проходя близко к дымам и выпустив в них торпеды (свои торпеды япы выпустили впопыхах, легко от них увернулся, т.к. шел носом на япов). Теперь, оставшись один на точке, спокойно ухожу в дымы и ее захватываю. Но, справедливости ради, без адекватных действий союзников так бы не вышло, потому на старте, если планирую все-таки брать точку, сразу кидаю просьбу в чат, смотрю на реакцию и действую соответственно.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Ага только обычно всё происходит так.<br>

Твои крейсера не попадают по эсминцу( его не забирают), и пока ты идёшь к дымам на 4 км ты находишься в засвете от того, что ты начал стрелять по этому эсминцу итог тебя расстреливают крейсера которые тебя светят из-за твоей стрельбы и тебя из дымов медленно но верно разбирают эти японские эсминцы.Плюс носом тоже можно легко напороться на торпеду, т.к большая циркуляция и ты быстрее сближаешься из-за своей скорости с этими торпедами.

[Ravenar]

 

Ага только обычно всё происходит так.

Твои крейсера не попадают по эсминцу( его не забирают), и пока ты идёшь к дымам на 4 км ты находишься в засвете от того, что ты начал стрелять по этому эсминцу итог тебя расстреливают крейсера которые тебя светят из-за твоей стрельбы и тебя из дымов медленно но верно разбирают эти японские эсминцы.Плюс носом тоже можно легко напороться на торпеду, т.к большая циркуляция и ты быстрее сближаешься из-за своей скорости с этими торпедами.

 

Можно и так  "100-ую гарантию дает только страховой полис" (с)

Естественно, стараешься свести риск к минимуму. По правильно идущему на форсаже Киеву КР противника с 10км+ попасть ой как не просто.

Если видишь, что фокус не удается, в силу вступает план B - драп со всех лап по заранее продуманному маршруту. По крайней мере я стараюсь играть так. Для себя же сделал вывод, что использовать дымы для "стреляющих дымов" или "стояния на точке", как правило, неверная затея. Потому стараюсь играть от скорости и маневра, а дымы для отхода и как "вторая ремка", если рули/двигло выбили.

 

Да и привел я так, частный случай. Вопрос то в том, стоит ли на Киеве брать точки. Я считаю - однозначно "да", но при подходящей ситуации.

К примеру, если я знаю, что раньше меня на точке успеет окопаться какой-нибудь Бенсон, то сходу ее даже пробовать захватывать не буду. Подожду, пока у него отойдут дымы, а до тех пор буду троллить его окружение с безопасной дистанции. А если союзников рядом не будет - так и вообще, может, в другое место подамся.

 

Но если увижу "дыру" - то однозначно ломанусь на захват. Тем более, если попадать к 9 лвл на Превосходство, там почти всегда исход боя от захвата точек зависит. И если ты на Киеве точки взять не сможешь, то раки на Аойвах однозначно бой сольют, обтирая края карты.

[nextorr]

Подскажите имеет ли смысл брать 4 перком вместо +20% дальности +400 очков боеспособности. Все таки 2800 хп для него ощутимый плюс. Как он стреляет на дальние дистанции?

 

[Ravenar]

Подскажите имеет ли смысл брать 4 перком вместо +20% дальности +400 очков боеспособности. Все таки 2800 хп для него ощутимый плюс. Как он стреляет на дальние дистанции?

 

Стреляет отлично. Оба перка полезные, можно еще и пиромана взять. Вопрос - что больше подходит под твой стиль игры.

Лично для меня - УОП адназначна нужен. Но в РБ +хп был бы более актуален.

 

Вот только писал про захват точек на Киеве, запустил клиент и решил сам Киев выгулять - и в первом же бою ситуация почти один-в-один, как я писал. Так что - пруф 

Правда был еще союзный ЭМ который чуть не стал моей ПТЗ , но и вражин была целая грядка и были они ближе 10 км.

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Может я ошибаюсь-но засвет киева-9!!!!!!!!!!!!!!!!!!!км-и все кому не лень пальгут по нему!

 

Вы ошибаетесь, засвет Киева 8,7км если не пожлобились на камуфляж, а если еще есть перк на маскировку, то вообще 7,9км.