Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[Sovelag]

 

Интереснейшая? Корабль-цитадель. На тесте купил это недоразумение. Получил в нос ваншот от Конго. Конго, который на 2 уровня ниже! Просто в нос! Не знаю будут ли там что-то менять, но сейчас не смысла качать американскую ветку дальше Кливленда.

О, один бой такой объективный показатель! А я на тесте укатал на ней Донского, Йорка и Щорса целиком, и еще выжил, дальше что?  Крейсер линкоры не танкует, а вот баллистика и урон Пенсы после убогих орудий Клива просто сказка. А адреналин при игре в уворот толтко в плюс.

12:42 Добавлено спустя 0 минут

 

Интереснейшая? Корабль-цитадель. На тесте купил это недоразумение. Получил в нос ваншот от Конго. Конго, который на 2 уровня ниже! Просто в нос! Не знаю будут ли там что-то менять, но сейчас не смысла качать американскую ветку дальше Кливленда.

О, один бой такой объективный показатель! А я на тесте укатал на ней Донского, Йорка и Щорса целиком, и еще выжил, дальше что?  Крейсер линкоры не танкует, а вот баллистика и урон Пенсы после убогих орудий Клива просто сказка. А адреналин при игре в уворот толтко в плюс.

[Cesarevich_EU]

1. Ну и смысл его жирности и недоступной цитадели, когда он светится с 13 км и до дистанции 10 км ответить не может?

2. Да-да.

 

З.Ы. Нынче на нём только из-за островов накидывать.

 

Вопрос спорный. Я на Кливе попадаю и с 14 километров. 

[Kwisatz_Haderach]

Вопрос спорный. Я на Кливе попадаю и с 14 километров. 

И я попадаю. По стоячим и рельсоходам. Как только начинается шевеление рулей - всё. Только побашенно с единичными попаданиями. Об ЭМ ближе 8 км можно забыть, а ближе 5 км - тикать, башни не успевают.

[anonym_vqvCwlb380bG]

И я попадаю. По стоячим и рельсоходам. Как только начинается шевеление рулей - всё. Только побашенно с единичными попаданиями. Об ЭМ ближе 8 км можно забыть, а ближе 5 км - тикать, башни не успевают.

Кливленд не типичный крейсер, в плане что на нем стреляешь по тому кого можешь наказать, делать акцент на том что ему сложно разобрать другой крейсер на открытой воде на не комфортном расстоянии в сферической дуэли в вакууме, когда у всех поровну ХП и остались 1 на 1 (т.е. случай крайне редкий в принципе), не правильно. Он примерно как Киев среди ЭМ. Никто же не удивляется что Киев не ходит по точкам и не борется с другими ЭМ, при этом настреливает тонны дамага и считается чуть ли не имбой. Точно так же и с Кливлендом, что и подтверждается его серверной статистикой, согласно которой, он идет вторым крейсером по настрелу (с такой-то баллистикой!) после советской имбы 6 уровня, а по общей эффективности, пожалуй, и на первом (за счет ПВО).

[Kwisatz_Haderach]

не типичный крейсер, в плане что на нем стреляешь по тому кого можешь наказать, делать акцент на том что ему сложно разобрать другой крейсер на открытой воде на не комфортном расстоянии в сферической дуэли в вакууме, когда у всех поровну ХП и остались 1 на 1 (т.е. случай крайне редкий в принципе), не правильно.

Есть уже такой крейсер. Карлсруе называется.

 

подтверждается его серверной статистикой, согласно которой, он идет вторым крейсером по настрелу (с такой-то баллистикой!) после советской имбы 6 уровня,

В игре дамаг дамагу рознь, так что не катит. Сейчас на Кливе можно много накидать из-за островов, но это пассивная игра.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Есть уже такой крейсер. Карлсруе называется.

 

В игре дамаг дамагу рознь, так что не катит. Сейчас на Кливе можно много накидать из-за островов, но это пассивная игра.

Только Карл не дамажит, а Клив дамажит, вот и вся разница. И чем отличаются цифры накинутые из-за островов от открытой воды? Почему не реализовывать особенности баллистики когда есть возможность?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Да нормально все у Клива в борьбе с эсминцами в ближнем бою. А на дистанциях больше 8 км по петляющему как заяц эсминцу и крейсера с нормальной баллистикой часто мажут. Но то, что Кливленд на дистанции более 10км эффективен только против явных раков, несколько печалит. Эх, ему бы нормальную баллистику пускай даже ценой откручивания одной из башен  

 

[TransHuman]

Не гонял на сабже с доисторических времен альфа-теста, и вот прикупил его пару недель назад. Причем капитана вел с Сент-Луиса именно по пути ПВО-профи, то есть он, пересев с Омахи, уже имел 4-й перк, который усиливает дальнюю крупнокалиберную ПВО-артиллерию (при выделении эскадрилии мышкой).

Ну что тут сказать - самолеты он валит пачками! Есть правда нюанс - 2 из 3 получаются боев БЕЗ АВИАНОСЦЕВ! Складывается ощущение, что балансировщик видит мое гипертрофированное ПВО-естество и старается жалеть нервы и седалища авиководов

По артиллерии да, сильно уступает своим коллегам, в первую очередь по дальности, во вторую по кучности. И поджигает как-то плохо.

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Да нормально все у Клива в борьбе с эсминцами в ближнем бою. А на дистанциях больше 8 км по петляющему как заяц эсминцу и крейсера с нормальной баллистикой часто мажут. Но то, что Кливленд на дистанции более 10км эффективен только против явных раков, несколько печалит. Эх, ему бы нормальную баллистику пускай даже ценой откручивания одной из башен  

 

А мне нравится именно нынешняя баллистика Кливленда. Мне с настильной траекторией легче целится - если на других кораблях (например Нюрнберг) я попадаю в выбранную часть другого корабля с трудом, то на Кливленде до 10 км для меня это практически не проблема. И на предельной дистанции таким залпом тоже попадаю хорошо, но там только фугасами пользуюсь. Вообще -  очень нравится корабль, продавать не буду, пока не уведут на 8 лвл (а может и передумают, кто знает).

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Не гонял на сабже с доисторических времен альфа-теста, и вот прикупил его пару недель назад. Причем капитана вел с Сент-Луиса именно по пути ПВО-профи, то есть он, пересев с Омахи, уже имел 4-й перк, который усиливает дальнюю крупнокалиберную ПВО-артиллерию (при выделении эскадрилии мышкой).

Ну что тут сказать - самолеты он валит пачками! Есть правда нюанс - 2 из 3 получаются боев БЕЗ АВИАНОСЦЕВ! Складывается ощущение, что балансировщик видит мое гипертрофированное ПВО-естество и старается жалеть нервы и седалища авиководов

По артиллерии да, сильно уступает своим коллегам, в первую очередь по дальности, во вторую по кучности. И поджигает как-то плохо.

По эффективной дальности, так будет более правильным. Кучность стандартная, тут проблем вообще не вижу.

Поджигает нормально. Не хуже Буденного с аналогичными снарядами. Взрывотехник поэтому будет Кливу весьма полезен. 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Эх, ему бы нормальную баллистику пускай даже ценой откручивания одной из башен  

 

Ну так Буденный есть. Как раз минус башня и лучше баллистика.

[anonym_Jx0jFappguHS]

Скучная имба. 

 

Если сравнить с лучшим крейсером СССР со всей прокачиваемой ветки - Буденым. Что имеем?

1) Кливленд без шансов 1 на 1 убивает Буденого на ближней и средней дистанции (а это 90% боев в игре). И Баллистика не мешает это делать. Факт

2) Кливленд поджигает чаще, т.к. имеет на борту еще одну башню с 3мя стволами ГК

3) Кливленд более живуч чем Буденый, т.к. ниже цитадель, и больше ХП. Выбить цитадель с Кливленда почти нереально.

4) У Кливленда хуже баллистика бронебойными снарядами? ДА ВЫ ШО? Дальше 10 км бронебойными не стреляют, а на этой дистанции за счет лучшего накрытия цели большим числом стволов Кливленд лучше выбивает цитадели и орудия Кливленда эффективнее - тоже факт.

5) У Кливленда ПВО лучше в 3 раза. Хотя на практике на Кливленде сбиваю 30 самолетов против 5 на Буденом. Кто не верит пускай проверит в одинаковом конфиге капитанов.

6) 2/3 боев на крейсерах происходят на средних дистанциях где Кливленд имеет полное превосходство над любым крейсером своего уровня. Торпеды не нужны ему.

извините но пишете явный бред

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

извините но пишете явный бред

 

Cогласен.

[GoD1982]

извините но пишете явный бред

 

Разрешите ответить более детально.

1)Что есть ближняя дистанция 2-4км? такиж адские торпэды рулять. МММ средняя примерно 10км хз баллистика у буденного лучше.

2)Это бесспорно если попадать конечно.

3)Вот кому из крейсеров нужно выбивать цитадель у крейсера размером с линкор? Хороший залп оф снимает 5-6к даги плюс 1-2 поджога(после этого клив разворачивается и уходит в 90% случаев)

4)Я рак я стреляю(этим все сказано)PS:даже по лк однако(ну извращенец что с меня взять)

5) Я не буду повторятся но статистика говорит сама за себя на кирове без заградки пво у меня лично больше сбитых самолетиков.

То есть никто в вашей нагибучести не сомневается но нелетять к вам гады и усе тут.

8)Единственное что клив по ттх может догнать ток нюрю но после 2-3 залпов вы сделаете поворот оверштаг ( ибо гореть кр некомфильно, не линкор жэж)

PS:А так да дай статистам резиновую лодку и все одно будут гнуть.

PPS:C уважением-Мишаня.

[TransHuman]

Я не понял - почему потерли мое сообщение, где я возмущаюсь крайне неадекватной работой балансировщика при наличии на Кливе полного ПВО-комплекта?

[anonym_qsiEVLigWtHw]

Я не понял - почему потерли мое сообщение, где я возмущаюсь крайне неадекватной работой балансировщика при наличии на Кливе полного ПВО-комплекта?

 

потому что вы возмущались

 

кстати тоже заметил, на любом другом корабле 1-2 авика в бою почти всегда, но как только выходишь на Кливленде - внезапно начинаются серии боев без авиков

[GethLegion]

Отстрадал на корытце. Скучный кораблик. Просто скучный.

Играл в охотника за эсмами и ПВО зонтик. Побед много, урона мало. Ну и шут с ним.

Дальше интереснейшая Пенса, наконец-то

 

Вот вот, только как ПВО, если заточено,и эсминцев на близкой дистанции погонять, но утопить не получится они быстрее убегут, чем утопишь. Фармит то же слабо.

А дальше я бы вообще про  амеров не думал так как есть советы.

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

Разрешите ответить более детально.

1)Что есть ближняя дистанция 2-4км? такиж адские торпэды рулять. МММ средняя примерно 10км хз баллистика у буденного лучше.

2)Это бесспорно если попадать конечно.

3)Вот кому из крейсеров нужно выбивать цитадель у крейсера размером с линкор? Хороший залп оф снимает 5-6к даги плюс 1-2 поджога(после этого клив разворачивается и уходит в 90% случаев)

4)Я рак я стреляю(этим все сказано)PS:даже по лк однако(ну извращенец что с меня взять)

5) Я не буду повторятся но статистика говорит сама за себя на кирове без заградки пво у меня лично больше сбитых самолетиков.

То есть никто в вашей нагибучести не сомневается но нелетять к вам гады и усе тут.

8)Единственное что клив по ттх может догнать ток нюрю но после 2-3 залпов вы сделаете поворот оверштаг ( ибо гореть кр некомфильно, не линкор жэж)

PS:А так да дай статистам резиновую лодку и все одно будут гнуть.

PPS:C уважением-Мишаня.

просто человек расписал какую-то сказочно-идеальную ситуацию ( для клива ) - будто поставил друг против друга два этих корабля в 5-7 км бортами -просто стоят и пуляют по кд типа  пвп.... и то это весьма еще спорно)))

[Sovelag]

 

Вот вот, тнормально.заточено,и эсминцев на близкой дистанции погонять, но утопить не получится они быстрее убегут, чем утопишь. Фармит то же слабо.

А дальше я бы вообще про  амеров не думал так как есть советы.

 

Ну не, эсмов угнетает на ура - килов у меня на нем нормально. а так то Пенса интереснее Щорса например, так что я бы поспорил

[GethLegion]

 

Ну не, эсмов угнетает на ура - килов у меня на нем нормально. а так то Пенса интереснее Щорса например, так что я бы поспорил

 

угнетает, если эсмы раки и не догадались убежать. Про остальное спорить не буду, я посмотрел как оно все выглядит в бою и и не стал качать выше 6 уровня. Мне подарочной мийоки хватает.