232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #841 Опубликовано: 9 янв 2016, 09:15:08 (изменено) Здравствуйте, уважаемые владельцы Йорка! Подскажите такой вопрос: мне не нравится ветка немецких крейсеров - слишком уж неповоротливы и хрустальны, но я где-то видел мнение, что с 7-8 лвла немецкие крейсера начинают лучше держать удар - меньше ломают двигатель, меньше ваншотов от ЛК в любую проекцию. Я понимаю, что ЛК ломают лица КР-ам, но амер-КР иногда прощают ошибки - можно выжить после прицельного залпа. Речь не идет о дистанции 10км и меньше. Мои основные претензии к ветке немецких крейсеров: - большой радиус циркуляции - слабое бронирование, и как следствие - ведение огня с предельных дистанций 17+км Вопрос - стандартный: стоит ли брать Йорк? Основной интерес соло покатушки в рандоме и корабли с необычным геймплеем. У Йорка нормальный радиус циркуляции + перекладка рулей = хорошо. Бронирование мало отличается от американца + рули + мод гк 1 +поворот башен = хорошо.Ну ведение огня - тут от дистанции не уйдешь... Однако ОФ с неплохой баллистикой позволяют довольно точно попадать с таких расстояний.(а неплохая маневренность позволяет легко уйти от ответа ЛК).Игрок довольно своеобразный... Отсутствие ББ и хрустальность не тянут на передний край...По ЛК насыпать в команде может неплохо (в одиночку сыпать не стоит..не дай бог внимание привлечем).. А вообще - адреналина мало..(попробовать можно - но результат чаще всего один...в порт..Крейсера и ЛК с близких насыпят в шесть сек.) Короче - для любителей прицельной стрельбы издалека.Поддержать Норд Кэролайн артиллерийским огнем по Айове. Изменено 9 янв 2016, 10:22:19 пользователем alex_n_o Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
115 BaronValoha Участник 439 публикаций 8 845 боёв Жалоба #842 Опубликовано: 9 янв 2016, 12:03:10 У Йорка нормальный радиус циркуляции + перекладка рулей = хорошо. Бронирование мало отличается от американца + рули + мод гк 1 +поворот башен = хорошо.Ну ведение огня - тут от дистанции не уйдешь... Однако ОФ с неплохой баллистикой позволяют довольно точно попадать с таких расстояний.(а неплохая маневренность позволяет легко уйти от ответа ЛК).Игрок довольно своеобразный... Отсутствие ББ и хрустальность не тянут на передний край...По ЛК насыпать в команде может неплохо (в одиночку сыпать не стоит..не дай бог внимание привлечем).. А вообще - адреналина мало..(попробовать можно - но результат чаще всего один...в порт..Крейсера и ЛК с близких насыпят в шесть сек.) Короче - для любителей прицельной стрельбы издалека.Поддержать Норд Кэролайн артиллерийским огнем по Айове. Йорк это нетипичный крейс) коротыш с хорошой циркуляцией на уровне "Пепси" живучей кенига с нюрой так что с ловкостью и временем перекладки рулей у него все впорядке,если на пепси смогли то на этом сможете.Орудия тоже нетипичны для немцев бб очень очень слоупочны фугасы воистину испепеляющие а насчет хрустальности это как посмотреть просто противопоказанно перестреливаться с ЛК они так и будут ждать нашего мясного бортика наши цели крейсера с эсминцами так сказать функциональные задачи их уничтожения,торпеды очень спасают особенно в борьбе с амер крейсерами в узких пространствах и эсминцами, напарываются "только в путь" дурачишки видимо незнают что у йоркат орпы есть Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #843 Опубликовано: 9 янв 2016, 15:59:31 А чего в них "хорошего" я никак не пойму? Унылые фугасы. Чуть менее, чем ББ. Докачайтесь до Хиппера и поймете, что хорошего в фугасах Йорика. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 799 [VELES] Frank_B0rman Участник, Коллекционер 3 347 публикаций 70 226 боёв Жалоба #844 Опубликовано: 10 янв 2016, 07:18:03 Вчера вывел на сей корабль в топ, отыграл немного. Имею что сказать... 1. Главный недостаток - РАЗНАЯ скорость полета фугаса и бронебойного снаряда. Часто переключаешь тип боеприпаса, и все время первыми залпами мажешь... 2. Удирая от превосходящего противника, слишком часто, как мне кажется получаешь в корму попадания с критом ЭУ и рулей... Если б не юзал голдовую ремку - вообще бы ни разу не выжил бы.... 3. Для калибра 210 мм фугасы могли бы быть и помощнее.... Самая частая цифра при попадании - 897... Поджигает тоже редко... А далее - плюсы, и их довольно много! 1. Увертливый он!. Выкатился бортом из-за острова, ой, тут стреляют, уже и сноп снарядов, летит с линкора, но вполне можно успеть сменить галс. И вместо ваншота получаешь 1, ну 2 попадания... Так и живем.. 2. Хорошая дальность ГК. Лавируя вдоль границы предельной досягаемости, вполне можно безнаказанно накидывать по Миоко, и по Пенскаколе, Ты по ним еще можешь стрелять, а они по тебе - уже нет... Против Кливленда и Нюрнберга такой номер, к сожалению, уже не прокатывает... (а вообще то это бред, более мелкокалиберные пушки на крейсерах ниже уровнем, стреляют ДАЛЬШЕ, чем восьмидюймовки на 7 уровне... Цирк какой-то). Можно издалека накидывать по линкорам - видя его ответный бортовой залп, как я уже писал, вполне хватает времени увернуться... 3. Бронебойки чудо как хороши! Цитадели крейсерам же вышибают только так. Да и по линкорам 5-6 уровня по казематам неплохой урон заходит... 4. Кормой к врагу удар, как я писал, удар совсем не держит, а вот строго носом.... Вполне отбивается ББ с крейсеров, и даже ГК линкоров... 5. Торпеды есть. Вроде бы это не новость для тех, кто играет на японских КР, но тут есть фишка - чудесные углы наводки. На японцах для залпа надо полный борт разворачивать, тут Миоко/Аобу и ваншотят, им все в цитадель заходит, а тут хватает очень легкого ромбика. Вчера так целого Нагато утопил, нагло пер на него строго носом, и к счастью, мой запас очков прочности кончился уже после того, как я откидался с двух вееров... "Сокрушительный удар" и "Просто царапина" в кармане... Возможно, вы все это уже читали, и про другие крейсера можно сказать тоже самое, но я, наслушавшись других игроков, ожидал от Йорка полного убожества и кактуса, но, как оказалось, вполне играбелен! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
751 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 987 публикаций 1 652 боя Жалоба #845 Опубликовано: 10 янв 2016, 09:21:53 1. Главный недостаток - РАЗНАЯ скорость полета фугаса и бронебойного снаряда. Часто переключаешь тип боеприпаса, и все время первыми залпами мажешь... там массы снаряда разные, так что все исторично (тм) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 155 anonym_xuyy7slkF1N5 Участник 2 261 публикация Жалоба #846 Опубликовано: 10 янв 2016, 10:56:22 (изменено) Ну все, Йорк пройден. 40 боев, 62,5 % побед, 1,5 корабля за бой. Посмотрим теперь на Хиппера. Изменено 10 янв 2016, 10:56:49 пользователем anonym_xuyy7slkF1N5 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #847 Опубликовано: 10 янв 2016, 11:06:27 там массы снаряда разные, так что все исторично (тм) Да-да, волшебные рейлганы Зао - это норм, а ББ -шки Йорку - только со складов полувековой давности.) З.Ы. Там вроде даже не в массе дело, а в ужжасной аэродинамике. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
348 JadeRabbit Участник 1 711 публикация 9 170 боёв Жалоба #848 Опубликовано: 10 янв 2016, 12:17:24 Да-да, волшебные рейлганы Зао - это норм, а ББ -шки Йорку - только со складов полувековой давности.) З.Ы. Там вроде даже не в массе дело, а в ужжасной аэродинамике. хз насчет Зао, но если сравнивать с Мёко - пробитие этих древних тевтонских снарядов очень приятное. Японцу проблематично цитаделить одноуровневые крейсеры в борт с >12км, немцу же - главное попасть Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #849 Опубликовано: 10 янв 2016, 14:23:25 (изменено) Да...главное - попасть.И вот тут включается ужасная баллистика (аэродинамика если угодно..) Но в случае попадания у нас 5500..Несомненное достоинство немецкого артиллерийского гения. Изменено 10 янв 2016, 14:25:28 пользователем alex_n_o Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
115 BaronValoha Участник 439 публикаций 8 845 боёв Жалоба #850 Опубликовано: 10 янв 2016, 14:43:07 Да-да, волшебные рейлганы Зао - это норм, а ББ -шки Йорку - только со складов полувековой давности.) З.Ы. Там вроде даже не в массе дело, а в ужжасной аэродинамике. Ну хорошо тогда вопрос почему у него повышенный урон от бб ведь если он так слоупочно летит то и кинетическая энергия на подлете должна быть маленькая а это говорит о том что мы бы непробивали многих просто даже в борт вот с массой в принципе сходится. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #851 Опубликовано: 10 янв 2016, 15:30:23 (изменено) Ну хорошо тогда вопрос почему у него повышенный урон от бб ведь если он так слоупочно летит то и кинетическая энергия на подлете должна быть маленькая а это говорит о том что мы бы непробивали многих просто даже в борт вот с массой в принципе сходится. Тут еще дело в особенности самого снаряда.Немцы очень много внимания уделяли созданию ББ. .Для получения при взрыве максимального эффекта необходимо использовать очень мощную взрывчатку «ароматической серии». Но так как такое взрывчатое вещество взрывается немедленно при столкновении с броней, возникает сложная проблема «флегматизации» заряда, что приводит к тому, что взрыв происходит не сразу после столкновения с даже самой толстой броней, а с «замедлением», ничуть при этом не снижая бронебойных свойств....Эту проблему немцы решили. Изменено 10 янв 2016, 15:33:48 пользователем alex_n_o Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #852 Опубликовано: 10 янв 2016, 15:44:02 (изменено) Ну хорошо тогда вопрос почему у него повышенный урон от бб ведь если он так слоупочно летит то и кинетическая энергия на подлете должна быть маленькая а это говорит о том что мы бы непробивали многих просто даже в борт вот с массой в принципе сходится. Потому что сделать урон зависящим от скорости не позволяет механика. Он постоянный вообще-то. А пробития у 203 мм и так с запасом хватает. Кто там из КР-7 самый толстый - Мёко ? 102 мм на 10 км для 8" не преграда. Изменено 10 янв 2016, 15:44:26 пользователем Limonadny_Joe Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
751 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 987 публикаций 1 652 боя Жалоба #853 Опубликовано: 10 янв 2016, 17:16:44 Да-да, волшебные рейлганы Зао - это норм, а ББ -шки Йорку - только со складов полувековой давности.) З.Ы. Там вроде даже не в массе дело, а в ужжасной аэродинамике. Пушки Зао если что проверены по давлению в первые 1/3 выстрела, и вполне его держат. если сможете во внутреннюю баллистику - то поймете о чем разговор, тащем та. ББ шки Йорку, новые посчитать не проблема вообще, вопрос о вводе их в игру. поэтому стучитесь в отдел 404, может там чего ответят. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #854 Опубликовано: 10 янв 2016, 17:51:36 Нельзя ему новые ББшки..Нарушим историческую составляющую игры.. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
115 BaronValoha Участник 439 публикаций 8 845 боёв Жалоба #855 Опубликовано: 10 янв 2016, 20:38:28 Нельзя ему новые ББшки..Нарушим историческую составляющую игры.. Улыбнуло Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
78 Barbarosik Участник 357 публикаций 10 385 боёв Жалоба #856 Опубликовано: 11 янв 2016, 12:11:56 хз насчет Зао, но если сравнивать с Мёко - пробитие этих древних тевтонских снарядов очень приятное. Японцу проблематично цитаделить одноуровневые крейсеры в борт с >12км, немцу же - главное попасть Это с каких пор Миоке тяжело выцеливать цитадели овер 12км?С его то точностью это легко и просто.С опытом все приходит Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
348 JadeRabbit Участник 1 711 публикация 9 170 боёв Жалоба #857 Опубликовано: 12 янв 2016, 12:50:07 Это с каких пор Миоке тяжело выцеливать цитадели овер 12км?С его то точностью это легко и просто.С опытом все приходит на точность не жалуюсь, но непробилы частые, по той же Пенсе Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
974 Diesel_rat Бета-тестер 1 720 публикаций Жалоба #858 Опубликовано: 12 янв 2016, 13:11:58 Йорк пройден, пройден даже с удовольствием. Единственные его минус, слоупочные ББ, если бы не они, оставил бы его в порту, весьма приятный корабль. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 866 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #859 Опубликовано: 12 янв 2016, 19:37:02 на точность не жалуюсь, но непробилы частые, по той же Пенсе Правильно отличайте рикошеты, сквозные, пробития со взведением, пробития цитадели. Пенсакола - жестянка. В прямом смысле того слова. По большей части будут просто сквозные практически без урона (точнее 1/10 от урона снаряда). А цитадель легко поразить под носовыми погребами или в центр корпуса до середины борта. Выбивал 6 цитаделей за залп. По Мёко. С ваншотом оного... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
348 JadeRabbit Участник 1 711 публикация 9 170 боёв Жалоба #860 Опубликовано: 12 янв 2016, 21:46:41 Правильно отличайте рикошеты, сквозные, пробития со взведением, пробития цитадели. Пенсакола - жестянка. В прямом смысле того слова. По большей части будут просто сквозные практически без урона (точнее 1/10 от урона снаряда). А цитадель легко поразить под носовыми погребами или в центр корпуса до середины борта. Выбивал 6 цитаделей за залп. По Мёко. С ваншотом оного... Ну блин Йорк адски карает в борт любой одноуровневый крейсер на 12 км, у него все взводится и пробивает) У Пенсы кстати броня толще чем у Меко. Но цитадель большая, потому её легко ваншотнуть с ЛК Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
