Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Вопрос - как в реалиях нашей игры длительно противодействовать превосходящим силам противника, если они находятся не строго на 12 часов от твоей позиции? Это могут пожалуй только линкоры типа Фусо у которых надстроек кот наплакал, да Колян на 4 уровне. Все остальные - мясо. Я даже не представляю как должен выглядеть такой "штурмовик".

Я уже приводил примеры. Необходимые качества - высокая маневренность, высокая скорость поворота башен, высокая огневая мощь. Очень желательны торпеды с дальностью от 7км. Также полезна эффективная ПВО. Когда авик обнаруживает такую затычку, то бросает на нее все, что у него есть. Конечно, главное при этом, маневренность, но и ПВО поможет. Особенно, при прорыве к авику.

Если ЛК может долго поглощать урон, то такой КР может его избегать. Самые лучшие КР, в этом плане, были Кума и Аоба. Но их так изуродовали, что об этом нужно забыть. Нюрнберг, при удачном стечении обстоятельств, может попытаться. Но его тоже урезали в этом плане.

Вот Мурманск, как имба, может вполне. Но я не об имбах.

Главное понимать, что это не супернагибатор, а сбалансированный, как в рандоме, так и по характеру боя, комплекс характеристик.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Я уже приводил примеры. Необходимые качества - высокая маневренность, высокая скорость поворота башен, высокая огневая мощь. Очень желательны торпеды с дальностью от 7км. Также полезна эффективная ПВО. Когда авик обнаруживает такую затычку, то бросает на нее все, что у него есть. Конечно, главное при этом, маневренность, но и ПВО поможет. Особенно, при прорыве к авику.

Если ЛК может долго поглощать урон, то такой КР может его избегать. Самые лучшие КР, в этом плане, были Кума и Аоба. Но их так изуродовали, что об этом нужно забыть. Нюрнберг, при удачном стечении обстоятельств, может попытаться. Но его тоже урезали в этом плане.

Вот Мурманск, как имба, может вполне. Но я не об имбах.

Главное понимать, что это не супернагибатор, а сбалансированный, как в рандоме, так и по характеру боя, комплекс характеристик.

Именно сдерживать превосходящие вражеские силы не сможет ни один крейсер, просто потому что танковать одновременно всех не получится, покрутится можно и пожить какое-то время, но оппоненты если не убьют, так вытеснят. Для этого хорошо подойдут Пенса, Орлеан и пожалуй Киев (). Ну а прорваться и реально сдерживать это к японским и топовым американским ЭМ.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Именно сдерживать превосходящие вражеские силы не сможет ни один крейсер, просто потому что танковать одновременно всех не получится, покрутится можно и пожить какое-то время, но оппоненты если не убьют, так вытеснят. Для этого хорошо подойдут Пенса, Орлеан и пожалуй Киев (). Ну а прорваться и реально сдерживать это к японским и топовым американским ЭМ.

 

Пенса для этого не подойдет. На ней можно поуклоняться от одного противника на приличной дистанции. Когда же ее фокусят два и больше противника - увороты не помогут, что-то да  залетит, а то, что ей заходит - заходит по полной программе. Звуки от рикошетящих от вашего корпуса болванок при игре на Пенсе крайне редки.

[ACETON87]

Подгорает от йорка... Последних два боя более 100 попаданий с уроном около 20к. Больше всего раздражает баллистика снарядов. На пенсаколе тоже мучался.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Подгорает от йорка... Последних два боя более 100 попаданий с уроном около 20к. Больше всего раздражает баллистика снарядов. На пенсаколе тоже мучался.

 

Что, и антипригарное покрытие, оставшееся с Клива не помогает?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Подгорает от йорка... Последних два боя более 100 попаданий с уроном около 20к. Больше всего раздражает баллистика снарядов. На пенсаколе тоже мучался.

Ну хз, играл на нем как на картонном Кирове у которого тоже баллистика не айс. Статка на нем, как для меня, нормальная.

Держимся на дистанции комфортной стрельбы особо не отсвечивая, если переключаются на нас - рвем когти и стараемся реализовать превосходство в дальнобойности, ну или пике на встречных курсах и торпеды (прочность и углы наведения ТА позволяют).

А на Пенсе больше всего бесила не баллистика, с ней то как раз все более-менее, а маскировка и адовая картонность.

[SKC34]

Среди крейсеров США, Японии и Германии, "Йорк" самый играбельный, ну во всяком случае, для меня. Прежде всего - прочность. Правильно говорят - это "морской танк".  Держит он много, если конечно не подставлять "цитадель". Можно долго маневрировать и отстреливаться даже против 5-ти кораблей противника, попытаться дождаться помощи "собутыльников" , однако если её нет, то конечно - обЫдно, да.

 По поводу меткости - я знаю? Если поставить "улучшитель", то очень даже прилично "кучит", правда нужно привыкнуть брать разное упреждение между ОФ и ББ. Дык это прекрасно, это добавляет интереса и шевеления серого вещества ... .

 В общем, на мой взгляд - лучший крейсер своего уровня, особенно на фоне "Пенсаколы".

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Средний домаг по всему серверу говорит несколько об ином.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Средний домаг по всему серверу говорит несколько об ином.

 

Как и средняя температура по больнице )))

[SKC34]

Средний домаг по всему серверу говорит несколько об ином.

 

Может быть, но меня это не интересует - просто описал впечатления от корабля. Ведь проблема то в убегающих и ходящих по задней линии.

 Вот вчера - иду по средней и тут нарываюсь на трёх соперников, вокруг никого из своих, да ё-моё. Обстреливают меня, не успел отвернуть, линкор цитатель пробил, пишу "помогите", ответили "щаз" и как в сказке - таки да, подоспело трое наших, дык я свеого обидчика таки потопил, но не ЛК, а крейсер. Бой мы правда слили, но всё-же ... .

 Следующий - был подобным, но я так и недождался никого - хочу подчеркнуть, был на средней линии, задолбался "крутиться" ... . "Пенсакола" бы давно уже,  буль-буль.

 

P.S. Что интересно - так было шесть боев подряд, вчера. Коллективности - ноль. Я просто вышел и ... .

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Ну если хотите впечатления от корабля, то когда играю на Миоко и ли Пенсаколе, то Йорк среди остальных 7-к самый легкий противник.

И мажет много, и прилетает он него не сильно больно, а вот ему заходит весьма прилично и прогнозируемо, да и уворачивается он средненько.

Если помнить о его торпедах, то ничего неожиданного от него больше ждать не приходится. Успешного применения по мне ББ-шек от Йорка и не припомню.

[anonym_MRXn7lu1xfoA]

ББ не нужны, говорили они, играйте на фугасах от дистанции, говорили они...

Отличный крейсер, для меня топ-2 среди семерок (не считая Щорса, его еще не катал).

[SKC34]

 

...  то Йорк среди остальных 7-к самый легкий противник.

И мажет много, и прилетает он него не сильно больно, а вот ему заходит весьма прилично и прогнозируемо, да и уворачивается он средненько.

...

 

 С этим не согласен, особенно по поводу "уворачивается", ну да и ладно ... .

 

Да и не понятно, зачем вы вступете в спор? Здесь высказывают своё мнение и, как мне кажется, мои сообщения вы недочитываете. Да "Пенсакола" интересный корабль, но боец одиночка из него никакой, по сравнению с "Йорком". Картонность ему/ей мешает.

 

 Речь шла больше не о крейсере, а о "Прикройте огнём", ну в таком контексте. Другими словами, дождаться союзников на йорке, больше шансов, нежели на пенсаколе. Остальное меня не интересует.

 И действительно, ББ не панацея, ОФ с головой хватает.

[ACETON87]

 

Что, и антипригарное покрытие, оставшееся с Клива не помогает?

 

​Клив еще нормальный, вот от пенсаколы горело так горело. Ну ничего, остался один бой на Йорке. Теперь надо копить серебришко на хиппера.

11:24 Добавлено спустя 4 минуты

ББ не нужны, говорили они, играйте на фугасах от дистанции, говорили они...

Отличный крейсер, для меня топ-2 среди семерок (не считая Щорса, его еще не катал).

 

 У меня за все время прохождения Йорка всего один бой был, где 4 или 5 цитаделей выбивал. В остальных боях в лучшем случае 2 цитадели выбивал. Мало того что разброс большой, так еще и баллистика вторая по убогости после пенсаколы.

[anonym_MRXn7lu1xfoA]

У меня за все время прохождения Йорка всего один бой был, где 4 или 5 цитаделей выбивал. В остальных боях в лучшем случае 2 цитадели выбивал. Мало того что разброс большой, так еще и баллистика вторая по убогости после пенсаколы.

 

Поэтому на Йорке и надо подходить ближе. Сейчас я вообще начал играть от островов, благо Йорк лучше других себя чувствует в ограниченном пространстве.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

 

​Клив еще нормальный, вот от пенсаколы горело так горело. Ну ничего, остался один бой на Йорке. Теперь надо копить серебришко на хиппера.

11:24 Добавлено спустя 4 минуты

 

 У меня за все время прохождения Йорка всего один бой был, где 4 или 5 цитаделей выбивал. В остальных боях в лучшем случае 2 цитадели выбивал. Мало того что разброс большой, так еще и баллистика вторая по убогости после пенсаколы.

Я на Пенсаколе играю не так давно, не более 3 недель, но за это время ни разу ее баллистика не показалась мне убогой. Там разницы с японской практически нет. А о баллистике ББ-шек Йорка прочитал тут предостаточно. 

 

Йорк то себе, как только освободится место в порту, обязательно возьму, но только у меня нет иллюзий, что он лучше чем Миоко или Пенса.

[ACETON87]

Я на Пенсаколе играю не так давно, не более 3 недель, но за это время ни разу ее баллистика не показалась мне убогой. Там разницы с японской практически нет. А о баллистике ББ-шек Йорка прочитал тут предостаточно. 

 

Йорк то себе, как только освободится место в порту, обязательно возьму, но только у меня нет иллюзий, что он лучше чем Миоко или Пенса.

Это была шутка на счет баллистики? У кливленда, пенсаколы и атлатны баллистика самая худшая среди всех крейсеров.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Это была шутка на счет баллистики? У кливленда, пенсаколы и атлатны баллистика самая худшая среди всех крейсеров.

 

Мы точно об одной и той же Пенсаколе говорим? 

[ACETON87]

 

Мы точно об одной и той же Пенсаколе говорим? 

 

​Да.У пенсаколы одна из самых худших баллистик. Это известно всем, кто прокачал крейчера всех наций до 7-10 уровня

[DeadMamonth]

 

​Да.У пенсаколы одна из самых худших баллистик. Это известно всем, кто прокачал крейчера всех наций до 7-10 уровня

Ты не прав, отличная у Пенсы баллистика.