Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[RenamedUser_47665735]

  В 13.02.2016 в 15:17:52 пользователь keed сказал:

на сколько увеличивает точность Система управления огнём, или это такой себе плацебо?

 

А там ставить всё равно больше нечего.

[anonym_oZzSTVDx3k5w]

цифорки стрельбы в игре условны, вспомни танки где  топ пушка пантеры  мазала чаще чем   ствол 122мм ствол кваса. У  меня и всех знакомых у КВ1с точность стрельбы была больше чем на тигре или пантре.  Йорк эта та же пантера цифры на бумаге есть точности и урона нету.  у меня средний урон гдето на нем 20-25к.   ужасный крейсер. Впрочем кресера не играбельны из за ту

[agel122]

Взял. Поиграл. Корабль от слова НЕ:

- НЕ может выжить в нормальном замесе;

- НЕ может надамажить, когда нужно влить резко и жестко с рабочих дистанций;

- НЕ может маневрировать, когда требуется уклонение;

"Это" - про саппорт? Позвольте, товарищи, дык я возьму Нагато и так "насапорчу", что не разгребете.

"Это" - про дамаг? Дайте мне Пенсу и я расскажу вам про дамаг.

"Это" - про универсализм? У меня есть Миока, не надо мне петь песни про универсальный крейсер - их есть у меня.

Тогда, скажите мне, уважаемые, про что ЭТО....??????

 

И еще одно - дико, просто дичайше, до зевоты, скучный геймплей на нем.

 

Не, ну вот я поиграл на нем еще. И есть вопрос к разработчикам:

ребят, а вы сами-то играете в свой продукт? Ну т.е. я не то, чтобы с претензиями, но мне вот интересно: вот создали ветку немецких крейсеров, да? Ну там набросали характеристики по кораблям, создали модельки, так? И вот потом такой кто-то сел, несколько наверное человек и потестил. Так как-то? И вот стало быть потестил и говорит такой: "нормально, запускайте". Так было?

Если так, то ПОЖАЛУЙСТА объясните мне - КАК НА ЭТОМ ИГРАТЬ? КАК вы ЭТО тестили? КТО этим занимался? КАК вы вообще ЭТО выпустили?

И еще одно. Вот под ТАКОЕ вы потом начинаете "подтягивать" остальные корабли, да? Ну а что, ведь "выбиваются" из статки общей, да? Надо же занерфить.

Я просто в шоке с этого корыта. Я в шоке с людей, которые выпустили это в релиз.

И, как я понимаю, это ведь еще АПНУТАЯ версия, да?

Кто тут чего писал про "комфортный крейсер"? Какой там "можно играть теперь"? Вы хотите ЭТО сравнить с Пенсой или Миокой?!

Нет слов...Просто нет слов...

[anonym_oZzSTVDx3k5w]

сапорт в этой игре тока один это кливленд, остальное мусор на кливе из за цитадели и большого количество хп которая редко  берется не страшно идти на лк. остальные КР  что не попадание от лк то цитадель а то 2-3 сразу.

 

agel122

зачем им играть в шлак? когда любой Senior Java Developer  в мухосранске получат  от 2500 косарей,  С такой ЗП можно вполне играть в нормальны продукты

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 14.02.2016 в 12:58:29 пользователь RenamedUser_19428055 сказал:

цифорки стрельбы в игре условны, вспомни танки где  топ пушка пантеры  мазала чаще чем   ствол 122мм ствол кваса. У  меня и всех знакомых у КВ1с точность стрельбы была больше чем на тигре или пантре.  Йорк эта та же пантера цифры на бумаге есть точности и урона нету.  у меня средний урон гдето на нем 20-25к.   ужасный крейсер. Впрочем кресера не играбельны из за ту

Я в танки не играл, не могу сказать, но здесь точность вполне устраивает. Да и дамаг на этом крейсере у меня выше чем на Пенсе, не смотря на то что у Пенсы лучше снаряды и больше стволов. Хотя здесь можно списать на то что на Пенсаколе, когда только ее взял после Клива, сливал безбожно, пока к ней не привык, и не понял как играть. Может этот опыт сказался на Йорке, манера игры на них все же похожа.

Маневренность тоже вроде неплохая, плохая только динамика набора скорости, тяжело играть скоростью и выходить из под огня. ну и башни сводятся ощутимо дольше. Хочется попробовать поиграть еще на Миоко, но до него еще далеко.

[a_crayfish]

  В 12.02.2016 в 23:18:17 пользователь RenamedUser_19428055 сказал:

 

если учесть что из за трипицев полно  фуловых капитанов, то статистика по серверу фуфло, как по мне самый дурной кресейр  из всех что катал ни урона  ни точности ни пво и хп. ничего нету торпы на 6 км  вызывают смех ибо лК пробиват цитадельки в нос. с учетом что у всех стоит ТУ то дистанции в игре ближе 10 км самоубийственные на любом крейсере. АХ да бб  не берут  к примеру амаги с 6 км даже. Вы говорите фугасы   зачем фугасы которые наносят по кр 300-500 урона? кстати по эсминцам так же мало. лк часто непрбивают или урон 150-250 .  Кстати по эсминцам на лк  теперь стреляю по ним бб  эфекта а больше чем от фугасов

 

Имхо щас в игре играть можно только на ЛК любой нации , авиках и японских эсминах. Крейсера с  и американские советские эсминцы балласт

 

  В 12.02.2016 в 18:57:20 пользователь Leviy_Bereg сказал:

Отлично вписывается в характеристику ветки к которой подошли игроки уже имеющие уже скилл и опыт. +большой процент изначально прокачанных капитанов.. сколько тирпицев с лета накупили? Сам его "хапнул" в декабре домучивая Ибуки и с прицелом на прокачку немцев

 

У меня нет Тирпица. Качаю просто ветку. Йорк - нормальный крейсер, я показывал цифры на нем. Вот только что вывез 62к и 2 фрага, снимая 1.5х с со-кланом (он был на Хацухару).

[agel122]

У меня есть два предположения:

1) Форум снабжен ботом, который алярмит о "плохих" сообщениях и тут же генерятся "хорошие" сообщения (естественно со статистикой игрока и т.д.).

2) Люди, пишущие положительные отзывы об этом крейсере, имеют божественную статистику на других крейсерах.

Потому что:

стоило мне написать конструктивную критику к разработчикам, как тут же появились хвалебные посты.

не считаю себе полным раком, но чувствую явную просадку по характеристикам корабля в сравнении с его конкурентами (которые у меня есть).

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 14.02.2016 в 21:25:44 пользователь agel122 сказал:

У меня есть два предположения:

1) Форум снабжен ботом, который алярмит о "плохих" сообщениях и тут же генерятся "хорошие" сообщения (естественно со статистикой игрока и т.д.).

2) Люди, пишущие положительные отзывы об этом крейсере, имеют божественную статистику на других крейсерах.

Потому что:

стоило мне написать конструктивную критику к разработчикам, как тут же появились хвалебные посты.

не считаю себе полным раком, но чувствую явную просадку по характеристикам корабля в сравнении с его конкурентами (которые у меня есть).

 

Да, да, я бот)) Загляни заодно в мою "божественную" статистику на других крейсерах и тебе все станет понятно. Хотя если начать качать твинка, то, думаю, статка будет куда привлекательнее, но я такой фигней не страдаю))

 

А на счет просадки по характеристикам относительно конкурентов, то это скорее о Карлсруе и Колберге. Первый - медленный плот с катапультами, который еще и понерфят в 0.5.3 (лол), у второго орудия как у низкоуровневого эсминца, только у эсминца есть торпеды, маскировка и дымы, а у Колберга только гордое название "крейсер"))

[agel122]

  В 14.02.2016 в 21:40:38 пользователь Detonat0r сказал:

Да, да, я бот)) Загляни заодно в мою "божественную" статистику на других крейсерах и тебе все станет понятно. Хотя если начать качать твинка, то, думаю, статка будет куда привлекательнее, но я такой фигней не страдаю))

 

А на счет просадки по характеристикам относительно конкурентов, то это скорее о Карлсруе и Колберге. Первый - медленный плот с катапультами, который еще и понерфят в 0.5.3 (лол), у второго орудия как у низкоуровневого эсминца, только у эсминца есть торпеды, маскировка и дымы, а у Колберга только гордое название "крейсер"))

Ну, друг, ну я просто не понимаю, как можно например ЭТО сравнивать с Пенсой. Или Миоко. Поэтому так и пишу.

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 14.02.2016 в 21:50:13 пользователь agel122 сказал:

Ну, друг, ну я просто не понимаю, как можно например ЭТО сравнивать с Пенсой. Или Миоко. Поэтому так и пишу.

Ну смотри, давай так. Сильные стороны Пенсы:

1. Количество и качество стволов ГК. Фугасы сильнее, есть полноценные ББ. Башни крутятся быстрее.

2. Динамика и маневренность. Крейсер хорошо слушается руля, довольно бодро стартует и набирает скорость.

Сильные стороны Йорка:

1. Выше дальнобойность, лучше маскировка. Да маскировка на крейсере не особо важна, но на Пенсе доходит до абсурда, когда дальность стрельбы ГК равна дальности обнаружения корабля. А если учитывать еще и то что нормально стрелять не подставляю борт с 15.7км не выйдет, то нужно подходить еще ближе, а значит отвалить в инвиз перестав стрелять практически невозможно.

2. Торпедное вооружение. Понятно что Йорк это не про торпедные атаки, но оказавшись на кинжальной дистанции с любым кораблем наличие торпед аппаратов сложно переоценить.

 

Так что эти крейсера не лучше и не хуже друг друга, они просто разные. Имхо.

[a_crayfish]

  В 14.02.2016 в 21:50:13 пользователь agel122 сказал:

Ну, друг, ну я просто не понимаю, как можно например ЭТО сравнивать с Пенсой. Или Миоко. Поэтому так и пишу.

 

Легко. Пенса - хрусталь, у Йорка есть броня, хоть никто это тут и не признает. Та же Пенсакола вчера абсолютно ничего не смогла со мной сделать, стреляя бб. У меня было 7к на момент встречи, у него - 20к. Разошлись на 5к у меня и 6к у него. Помогли ему бб? Плюс кд - 11 против 15, это просто пропасть.

На Йорке у меня урон выше, чем на Пенсаколе. Единственное, во что немец вообще не может - это вот ПВО.

[Eger_boec]

  В 14.02.2016 в 21:25:44 пользователь agel122 сказал:

У меня есть два предположения:

1) Форум снабжен ботом, который алярмит о "плохих" сообщениях и тут же генерятся "хорошие" сообщения (естественно со статистикой игрока и т.д.).

2) Люди, пишущие положительные отзывы об этом крейсере, имеют божественную статистику на других крейсерах.

Потому что:

стоило мне написать конструктивную критику к разработчикам, как тут же появились хвалебные посты.

не считаю себе полным раком, но чувствую явную просадку по характеристикам корабля в сравнении с его конкурентами (которые у меня есть).

 

У меня этот крейсер зашел лучше,чем остальные,всякие суперкливленды с пенсаколами.

То,что ты чувствуешь по хар-кам ,это лишь твоя проблема,по серверу кораблик очень неплохо себя чвствует

 

[IIIenoT]

  В 14.02.2016 в 21:50:13 пользователь agel122 сказал:

Ну, друг, ну я просто не понимаю, как можно например ЭТО сравнивать с Пенсой. Или Миоко. Поэтому так и пишу.

Да нормальный крейсер Йорик, прошел не напрягаясь. Хиппера купил, только еще не успех попробовать) Пока любуюсь красавцем

 

[hett89]

  В 15.02.2016 в 07:38:14 пользователь a_crayfish сказал:

 

Легко. Пенса - хрусталь, у Йорка есть броня, хоть никто это тут и не признает. Та же Пенсакола вчера абсолютно ничего не смогла со мной сделать, стреляя бб. У меня было 7к на момент встречи, у него - 20к. Разошлись на 5к у меня и 6к у него. Помогли ему бб? Плюс кд - 11 против 15, это просто пропасть.

На Йорке у меня урон выше, чем на Пенсаколе. Единственное, во что немец вообще не может - это вот ПВО.

 

какая броня ???  Пенсакола бодрая перекладка рулей  и короткий корпус игнорит торпеды и оооочень часто спасает жизнь при ретераде .. Орудий больше и значит и мощь больше ... Да и в целом Пенса стреляет отменно .... Как бб так и фугасами, в отличии от Йорка который либо занерфленными фугасами( как минимум процентами поджега) либо на удачу бб ... А если уж тут речь пошла о том что играть стоит от дистанции то сразу приплюсуй сюда во первых маневр врага  , во вторых рассеяность на дистанцию и малую количества орудий ... и также стрельбу фугасами ... Отсюда получишь то что из залпа попадают 2-4 снаряда .... И это то что не зависит от игрока .. Берешь идеальное упреждение  , враг где то докрутит, где снаряды пройдут мимо .... У Пенсаколы дальность меньше но она лучше крутится  у нее в виду меньшей дальности стрельбы и рассеяность меньше .. Да и по ощушениям Пенса по кучности чуть ли не японцев обходит .... Йорк слабее Пенсы .... И это не только мое имхо .. А то сколько на Йорке процент побед )) это не показатель ... Показатель это средний дамаг и количество уничтоженной техники ... Я не спорю что есть такие люди которым Йорк зашел по нраву .. и у них по 70  к среднего .. Но это настоллько редкость что прям исключительная редкость что не скажешь о Пенсаколе или тем более Миоко !!!

[a_crayfish]

  В 15.02.2016 в 16:50:54 пользователь hett89 сказал:

Йорк слабее Пенсы .... И это не только мое имхо .. А то сколько на Йорке процент побед )) это не показатель ... Показатель это средний дамаг и количество уничтоженной техники ... Я не спорю что есть такие люди которым Йорк зашел по нраву .. и у них по 70  к среднего .. Но это настоллько редкость что прям исключительная редкость что не скажешь о Пенсаколе или тем более Миоко !!!

 

Вот прямо сейчас у меня на Йорке 45935хп и 1.43 фрага при проценте 47.62%. Могу я считать его лучше Пенсы, на котором 43442хп, 1.06 и 64.52%?

[hett89]

  В 15.02.2016 в 17:15:13 пользователь a_crayfish сказал:

 

Вот прямо сейчас у меня на Йорке 45935хп и 1.43 фрага при проценте 47.62%. Могу я считать его лучше Пенсы, на котором 43442хп, 1.06 и 64.52%?

 

я имел в виду не твои ЛИЧНЫЕ  достижения , а общесерверные !

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 15.02.2016 в 16:50:54 пользователь hett89 сказал:

 

какая броня ???  Пенсакола бодрая перекладка рулей  и короткий корпус игнорит торпеды и оооочень часто спасает жизнь при ретераде .. Орудий больше и значит и мощь больше ... Да и в целом Пенса стреляет отменно .... Как бб так и фугасами, в отличии от Йорка который либо занерфленными фугасами( как минимум процентами поджега) либо на удачу бб ... А если уж тут речь пошла о том что играть стоит от дистанции то сразу приплюсуй сюда во первых маневр врага  , во вторых рассеяность на дистанцию и малую количества орудий ... и также стрельбу фугасами ... Отсюда получишь то что из залпа попадают 2-4 снаряда .... И это то что не зависит от игрока .. Берешь идеальное упреждение  , враг где то докрутит, где снаряды пройдут мимо .... У Пенсаколы дальность меньше но она лучше крутится  у нее в виду меньшей дальности стрельбы и рассеяность меньше .. Да и по ощушениям Пенса по кучности чуть ли не японцев обходит .... Йорк слабее Пенсы .... И это не только мое имхо .. А то сколько на Йорке процент побед )) это не показатель ... Показатель это средний дамаг и количество уничтоженной техники ... Я не спорю что есть такие люди которым Йорк зашел по нраву .. и у них по 70  к среднего .. Но это настоллько редкость что прям исключительная редкость что не скажешь о Пенсаколе или тем более Миоко !!!

Ну смотри, что Пенса что Йорк делают 40 выстрелов в минуту. ДПМ Йорка - 116000, ДПМ Пенсы - 112000. Точность Йорка с установленной модификацией - 142 метра (рассеивание) при стрельбе на 17.3км, Точность Пенсы без установленной модификации - 141 метр (рассеивание) при стрельбе на 15.7км. Почему беру так? Потому что на Пенсе все, как правило, устанавливают мод на ПВО, а не на точность. Но даже если взять мод на точность, то она все равно будет не лучше чем у Йорка. Шанс поджога у Йорка на 2% ниже. ББ это хорошо, но слишком рандомно, ими есть смысл шить борты на дистанции меньше 10 км, но на такой дистанции Йорк тоже умеет в ББ, которые кстати намного сильнее чем у Пенсаколы. При еще большем сближении преимущество Йорка станет подавляющим за счет торпед.

 

Выходит Йорк как раз сильнее в противокорабельном вооружении на всех дистанциях и эффективности его применения за счет дальнобойности, маскировки и торпед. Конек Пенсы - ПВО.

 

 

[anonym_oZzSTVDx3k5w]

все это теория, практика показывает что пенса попадает и берет цитадели а йорк нет. Пенса даже иногда лк в цитадель берет и даже кливлент  частично берет в цитадель не реже лк

[hett89]

  В 15.02.2016 в 18:11:42 пользователь Detonat0r сказал:

Ну смотри, что Пенса что Йорк делают 40 выстрелов в минуту. ДПМ Йорка - 116000, ДПМ Пенсы - 112000. Точность Йорка с установленной модификацией - 142 метра (рассеивание) при стрельбе на 17.3км, Точность Пенсы без установленной модификации - 141 метр (рассеивание) при стрельбе на 15.7км. Почему беру так? Потому что на Пенсе все, как правило, устанавливают мод на ПВО, а не на точность. Но даже если взять мод на точность, то она все равно будет не лучше чем у Йорка. Шанс поджога у Йорка на 2% ниже. ББ это хорошо, но слишком рандомно, ими есть смысл шить борты на дистанции меньше 10 км, но на такой дистанции Йорк тоже умеет в ББ, которые кстати намного сильнее чем у Пенсаколы. При еще большем сближении преимущество Йорка станет подавляющим за счет торпед.

 

Выходит Йорк как раз сильнее в противокорабельном вооружении на всех дистанциях и эффективности его применения за счет дальнобойности, маскировки и торпед. Конек Пенсы - ПВО.

 

 

 

я играю с оборудованием на точность ... И вообще для меня кучность залпа всегда на первом месте ... Даже на линкорах .... Эсминцы , линкоры , крейсера 2 слот оборудование на точность ... На пво у меня стоят перки , что суть одно и тоже ... 

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 15.02.2016 в 18:55:50 пользователь hett89 сказал:

 

я играю с оборудованием на точность ... И вообще для меня кучность залпа всегда на первом месте ... Даже на линкорах .... Эсминцы , линкоры , крейсера 2 слот оборудование на точность ... На пво у меня стоят перки , что суть одно и тоже ... 

Ну так я же и говорю что с модом на точность Пенса все равно не превзойдет в этом аспекте Йорк. Просто тебе наверное лучше Пенса зашла, вот ты и считаешь ее лучшим кораблем. Во общем предлагаю подвязывать с этим спором, а то уже из пустого в порожнее

  В 15.02.2016 в 18:27:17 пользователь RenamedUser_19428055 сказал:

все это теория, практика показывает что пенса попадает и берет цитадели а йорк нет. Пенса даже иногда лк в цитадель берет и даже кливлент  частично берет в цитадель не реже лк

Из "кливлента" цитадели выбивает даже 150мм калибр, а 203+ и подавно. А на том расстоянии на котором Пенса прошьет цитадель ЛК своего уровня (если вообще прошьет) Йорк просто сработает торпедами.