Польские корабли?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Это что то новое

Да очень даже старое: "-Но Львов никогда не был русским городом! -А Варшава была". До февраля 17-го года именно так оно и было.

[CountZeppelin]

Проработанной бумаги, орудия даже испытывали. Так что там по британцам то? Как, кстати, и по "7-8-9-10 уровень советских эсминцев" - назовёте?

Роон и Гинденбург ввести не помешало отсутствие вообще хоть какой-нибудь бумаги. Ладно советы, у Кригсмарине салфетки более проработаны, чем у британцев?

 

Линейку из Ленинграда, двух видов семерок, трех видов тридцаток и послевоенного 56 вполне можно растянуть с 5 по 10 уровни. Тут даже бумаги нет. Гремящий с Гневным и финт ушами в виде прикручивания к 130мм орудиям костыля в виде крейсерского штрафа к заметности за два дня до введения ветки намекают, что при наличии желания сбалансировать это все безобразие проблемы нет.

[anonym_nBHVo9geS6pc]

Во всём цивилизованном мире она -АфриКа

Це ваще - латинское название, данное провинции Римлянами. Именно через - К.

Не надо свой узкосубъективный подход здесь применять 

 

Да, ваще ваще )

[painter]

 

Как Вы смеете принижать решающую роль ВМФ СССР в ВВ2?

 

Извините, уважаемый - "решающую роль" в ЧЁМ?

[anonym_nBHVo9geS6pc]

 

Воевали все. Одна страна была. ЭСМ Ташкент не зря Ташкентом назвали. Не за флаг Узбекистана.

А це шо за убивец авиков?

Думаю на 10 уровень можно, в игре про современные корабли, нынешнего периода.

Гюрза-М.И не только убийца авианосцев.... Недавно спустили в торжественной обстаноУке.

А когда то и  в Николаеве отлично строили корабли.......

 

Угу смотрел .продают в Пакистан ,странам африканского континента.,Узбекистан .Пока востребован .Как для нас - годно, хотя я не эксперт .

[nevic]

Документик покажете? Ибо по статам - типичный лидер своего времени, выдающийся разве что скоростью - не так у франков не хуже были, как и у итальянцев. Но никак не крейсер.

Документик, конечно нет, но водоизмещение в 4 с лишним тысяч тонн(полное) и  артиллерия.

Да и лидером мог быть быстроходный легкий крейсер. 

[RenamedUser_3730447]

 

Да, ваще ваще )

 

Ну и отлично, вижу, что понравилось слово.

Это к тому, что на Кубани такое произношение выдадут за оригинал. Как и Африца. 

18:59 Добавлено спустя 1 минуту

 

Угу смотрел .продают в Пакистан ,странам африканского континента.,Узбекистан .Пока востребован .Как для нас - годно, хотя я не эксперт .

 

Плохо знаешь обстаноУку. В Пакистан продают более усовершенствованные версии. 

А с него начали возрождение ВМФ Украины.

[RenamedUser_3730447]

Бухае он а не перебувае.

Или новую субмарину испытывает в пустыне? 

В степях видимо не погружается 

 

[anonym_nBHVo9geS6pc]

Бухае он а не перебувае.

Или новую субмарину испытывает в пустыне? 

В степях видимо не погружается 

 

 

Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt

[Dilandualb]

Дайте угадаю - Вы сейчас спокойно назовёте 9 и 10 уровни британцев для всех веток, которые не бумага?

В том и проблема, что у британцев с топовыми кораблями всё несколько сложно. Бумажные они и надо детали выкопать. Увы.

А вот по Блыскавице - её можно даже руками пощупать.

 

Ну, бумажные они, конечно, бумажные - но не настолько, чтобы это выбивалось. Линкоры N3 класса вполне пойдут на десятку британской ветки линкоров. Разве что сделать для них бумажный топ с подтянутой ПВО (какой она могла бы быть к 1940-ым).

 

Авианосцы - тоже не проблема, "Мальта" будет отличным десятком. Ну, и у британцев нет проблем с палубной авиацией.

 

Эсминцы? "Дэринги" чем плохи? На худой конец, можно выковырять проект крейсера-эсминца 1950-ых.

 

Да и с крейсерами - если отказаться от "обязательного 203-мм калибра для топов", то "Минотавры" с пятью спаренными 152-мм QF башнями отлично пойдут. Они же и универсальные еще.

 

 

[Espinazo]

 

Надо было поучить матчасть, не? ;) Про польских политиков можно много чего говорить нелицеприятного, но польские моряки сражались хорошо.

 

вот только из польского больше известны ва-банк, ва-банк 2 и новые амазонки

[Tannenfels]

Это чегой-то вы обсуждаете польские корабли без одного из главных по Польше на этом форуме?

 

[anonym_Fwz9JsOwEEO8]

Для меня открытие - что  у поляков был военный флот?

 

[Espinazo]

 

По мне так бриты запросили денег за использовании,а кого-то на Кипре очень жаба душит,руководители на расстоянии,чтобы их кракен посетил.

 

например в танках прямо говорили что за чертежи уплочено. так что чертежи покупаются варгеймингом и достаточно активно. тут скорее действительно ограничение на открытие архивов. А кораблики - это военные архивы.

[RenamedUser_3730447]

Для меня открытие - что  у поляков был военный флот?

Ну у них как бы и выход к морю, и порт типа Гданьска (Данциг), и верфь даже была, и в Гдыне тоже по постройке крупнотоннажных судов верфь, порт и база. Лех Валенса если не ошибаюсь, рабочим верфи был.  Вполне себе морская держава. Польские экипажы, часто встречал в работе. В торговом флоте. в ВМФ не служил ))))). Хорошие моряки.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C

 

 

Гдыня — молодой город. Он возник после Первой мировой войны на месте старинной, известной ещё с 1253 года, рыбацкой деревушки, от которой и получил своё название. Тогда Польша получила выход к морю, но Данциг не вошёл в её состав (он имел особый статус свободного города). Поэтому новый морской порт стали строить в Гдыне. Акт о строительстве порта Сейм утвердил 23 сентября 1922 года — этот день отмечается как день рождения Гдыни. Первый морской корабль вошёл в порт Гдыни в 1923 году. Между 1923 и 1926 годами население нового города выросло с 1000 до 100 000 жителей.

Во время Второй мировой войны город был оккупирован немецкими войсками, назвавшими его Gotenhafen (прежняя рыбацкая деревня называлась по-немецки Gdingen). Порт и верфи были полностью разрушены во время войны, но после её окончания были быстро восстановлены заново. Гдыньская судоверфь имени Парижской коммуны строила танкеры и рудовозы для стран социалистического блока, порт стал главной военно-морской базой ВМС Польши.

 

[Say_Alek]

о_О а чем знаменит "турецкий "Султан Явуз-Селим""? Тем что это германский "Гебен"?

Хотя бы и этим. Гроза Черного и Средиземного морей, флагман турецкого флота в Мировой войне.

Про "Аверофф" спрашивать будете?

[Say_Alek]

Думается, что наш с Вами оффтоп куда интеренее очередного витка "вайна" на тему "а зачем тут поляки".

 

Это однозначно.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ладно советы, у Кригсмарине салфетки более проработаны, чем у британцев?

 

Линейку из Ленинграда, двух видов семерок, трех видов тридцаток и послевоенного 56 вполне можно растянуть с 5 по 10 уровни. Тут даже бумаги нет.

Увы. СССР в силу упорства успел напрорабатывать уже после войны весьма интересные варианты всех классов - и даже, как я сказал выше, испытать кое-какие орудия. Так что уровень информации о них высокий. У британцев же денег не было, потому ограничились прикидками вариантов. Либо ушли дольше, но из архивов детали надо ещё найди и выкопать - ибо по известным на данный момент данным детализация не ахти, нужно додумывать и сильно. А это время.

 

Как и нет соответствия уровню, в этом проблема. 56 на 10-ку никак не тянет. Не уверен, что потянет хотя бы на 9.

 

Ну, бумажные они, конечно, бумажные - но не настолько, чтобы это выбивалось. Линкоры N3 класса вполне пойдут на десятку британской ветки линкоров. Разве что сделать для них бумажный топ с подтянутой ПВО (какой она могла бы быть к 1940-ым).

Да и с крейсерами - если отказаться от "обязательного 203-мм калибра для топов", то "Минотавры" с пятью спаренными 152-мм QF башнями отлично пойдут. Они же и универсальные еще.

В целом примерно так оно и прикидывается, хотя в деталях различий хватает. Но таки бумага же. У тех же проектов 20-ых годов не очень ПТЗ, да и к орудиям на их уровне вопросы есть по характеристикам(хотя целям это мало поможет, факт); наконец, немаловажное горизонтальное бронирование. Про зенитки молчу, их этим проектам щедро досыпать всё равно придётся вне зависимости от того, когда и как их вводить. Да и не тянет N3 на десятку, LIII как-то ближе к требуемым параметрам, но у него ровно те-же минусы. Другое дело, есть вариант поставить на 10-ый уровень поздний вариант Лайона... очень поздний. Эдакая британская толстая Айова. Но по нему данных всего ничего я видел. Может что уже накопали.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Увы. СССР в силу упорства успел напрорабатывать уже после войны весьма интересные варианты всех классов - и даже, как я сказал выше, испытать кое-какие орудия. Так что уровень информации о них высокий. У британцев же денег не было, потому ограничились прикидками вариантов. Либо ушли дольше, но из архивов детали надо ещё найди и выкопать - ибо по известным на данный момент данным детализация не ахти, нужно додумывать и сильно. А это время.

 

Как и нет соответствия уровню, в этом проблема. 56 на 10-ку никак не тянет. Не уверен, что потянет хотя бы на 9.

 

В целом примерно так оно и прикидывается, хотя в деталях различий хватает. Но таки бумага же. У тех же проектов 20-ых годов не очень ПТЗ, да и к орудиям на их уровне вопросы есть по характеристикам(хотя целям это мало поможет, факт); наконец, немаловажное горизонтальное бронирование. Про зенитки молчу, их этим проектам щедро досыпать всё равно придётся вне зависимости от того, когда и как их вводить. Да и не тянет N3 на десятку, LIII как-то ближе к требуемым параметрам, но у него ровно те-же минусы. Другое дело, есть вариант поставить на 10-ый уровень поздний вариант Лайона... очень поздний. Эдакая британская толстая Айова. Но по нему данных всего ничего я видел. Может что уже накопали.

 

Что там с Британскими ЛК, там то бумаги должно быть минимум ибо почти целую ветку можно собрать из реально существовавших кораблей и при том некоторые из них очень интерестны HMS "Rodney"

[Terramorpher]

 

Да и с крейсерами - если отказаться от "обязательного 203-мм калибра для топов", то "Минотавры" с пятью спаренными 152-мм QF башнями отлично пойдут. Они же и универсальные еще.

Да, кстати, ведь ещё в танках говорили о британской привычке - сначала всё что можно выжать из малых калибров, а только потом переходить на большие.

Возможно, если бы они строили то пошли бы по старому пути?!