Польские корабли?

[Evil_Major]

Как и нет соответствия уровню, в этом проблема. 56 на 10-ку никак не тянет. Не уверен, что потянет хотя бы на 9.

 

А что помешает-то? 4*130 универсалки с высоким темпом стрельбы, размеры как у Гиринга, поздние торпеды, которые торпеды, а не не пойми чего. Всяко перспективнее того, как выглядит Удалой или Хабаровск.

[ExecutoR93]

Нужно разделять крейсера на ветки с калибром побольше и с калибром поменьше

 

[Rokosovski]

Великий польский флот) ага)

 

Бороздящий просторы Белорусского моря.

[Dilandualb]

Увы. СССР в силу упорства успел напрорабатывать уже после войны весьма интересные варианты всех классов - и даже, как я сказал выше, испытать кое-какие орудия. Так что уровень информации о них высокий. У британцев же денег не было, потому ограничились прикидками вариантов. Либо ушли дольше, но из архивов детали надо ещё найди и выкопать - ибо по известным на данный момент данным детализация не ахти, нужно додумывать и сильно. А это время.

 

Как и нет соответствия уровню, в этом проблема. 56 на 10-ку никак не тянет. Не уверен, что потянет хотя бы на 9.

 

В целом примерно так оно и прикидывается, хотя в деталях различий хватает. Но таки бумага же. У тех же проектов 20-ых годов не очень ПТЗ, да и к орудиям на их уровне вопросы есть по характеристикам(хотя целям это мало поможет, факт); наконец, немаловажное горизонтальное бронирование. Про зенитки молчу, их этим проектам щедро досыпать всё равно придётся вне зависимости от того, когда и как их вводить. Да и не тянет N3 на десятку, LIII как-то ближе к требуемым параметрам, но у него ровно те-же минусы. Другое дело, есть вариант поставить на 10-ый уровень поздний вариант Лайона... очень поздний. Эдакая британская толстая Айова. Но по нему данных всего ничего я видел. Может что уже накопали.

 

Ну, если бы эти корабли были реально построены, они ведь наверняка были бы капитально модернизированы, согласитесь? Т.е. в 1930-ых улучшили бы ПТЗ, горизонтальную броню, понаставили бы зениток, заменили силовую...

[bf_heavy]

 Т.е. в 1930-ых улучшили бы ПТЗ, горизонтальную броню

 все эти модернизации, так или иначе тянут за собой проверку расчетом, особенно про улучшение ПТЗ, усиление горизонтальной брони, и замена силовой. Зенитки вобщем то сильно не влияют

 

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

В целом примерно так оно и прикидывается, хотя в деталях различий хватает. Но таки бумага же. У тех же проектов 20-ых годов не очень ПТЗ, да и к орудиям на их уровне вопросы есть по характеристикам(хотя целям это мало поможет, факт); наконец, немаловажное горизонтальное бронирование. Про зенитки молчу, их этим проектам щедро досыпать всё равно придётся вне зависимости от того, когда и как их вводить. Да и не тянет N3 на десятку, LIII как-то ближе к требуемым параметрам, но у него ровно те-же минусы. Другое дело, есть вариант поставить на 10-ый уровень поздний вариант Лайона... очень поздний. Эдакая британская толстая Айова. Но по нему данных всего ничего я видел. Может что уже накопали.

 

А Нельсон, со всеми модернизациями, вы на каком уровне видите?

[Retvizan_1905]

 все эти модернизации, так или иначе тянут за собой проверку расчетом, особенно про улучшение ПТЗ, усиление горизонтальной брони, и замена силовой. Зенитки вобщем то сильно не влияют

 

 

Выдуманные модернизации бумажного корабля? Да бросьте...

 

 

А Нельсон, со всеми модернизациями, вы на каком уровне видите?

 

Нельсон это однозначно 7-й уровень. Кстати, никаких особых модернизаций он не проходил, только зенитных автоматов понапихали постепенно.

[_Jinne]

 

​ Убить например. 

 

Я думал, что потопить

[Terramorpher]

 все эти модернизации, так или иначе тянут за собой проверку расчетом, особенно про улучшение ПТЗ, усиление горизонтальной брони, и замена силовой. Зенитки вобщем то сильно не влияют

 

 

А есть хотя бы стретегические прикидки в стиле: "вот это британцы бы улучшили, а вот это ни за что, путь у других было принято - а тут пошли бы своим путём"?

Всё-таки островитяне по части техники иногда совсем не так видели развитие и перспективу, как континентальные жители.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Скажу одну мысль. 

Есть возможные нации: А, Б, В, Г, и Д.

Какую бы нацию не начали бы вводить первой, в любом случае на форуме появились бы вопросы "почему А, а не Б, почему Б, а не А".

Но что-то же надо было в первую очередь вводить? И ввели то, что ввели.

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

 Кстати, никаких особых модернизаций он не проходил, только зенитных автоматов понапихали постепенно.

 

Речь была о модернизации, которую предлагали провести.

 

"В начале 1930-х годов, основываясь на результатах стрельб по устаревшим кораблям, в Адмиралтействе пришли к мнению о необходимости более глубокого броневого пояса для защиты от попаданий ниже ватерлинии. В 1936 году было предложено установить на линкоры типа «Нельсон» нижний броневой пояс из нецементированной брони. Одновременно предлагалось установить броневую палубу в не бронированном носу на уровне промежуточной палубы и полностью изменить состав средней и зенитной артиллерии."

 

[Tokoso_Tomimo]

Ну если брать периоды войн, которые охватывает игра, воевали многие страны.

В состав России входили многие страны, в том числе и Польша, и Украина, и Белоруссия, и Финляндия, и .............

P.S.

"БлЫскавица"

 

Жесть,как может быть репортёр таким безграмотным

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Дайте угадаю - Вы сейчас спокойно назовёте 9 и 10 уровни британцев для всех веток, которые не бумага?

В том и проблема, что у британцев с топовыми кораблями всё несколько сложно. Бумажные они и надо детали выкопать. Увы.

А вот по Блыскавице - её можно даже руками пощупать.

 

За просто, для Ветки БатлШипов Вэнгард вступившый в строй после войны

 

ЗЫ.

Досыпать / отсыпать ничего не надо делать все строго по ТТХ

[ExecutoR93]

Для меня открытие - что  у поляков был военный флот?

ВНЕЗАПНО у любой страны с выходом в море есть свой флот. Он может состоять хоть из пары эсминцев и всяких боевых катерков, но от этого флотом он быть не перестаёт.

[Retvizan_1905]

 

Речь была о модернизации, которую предлагали провести.

 

"В начале 1930-х годов, основываясь на результатах стрельб по устаревшим кораблям, в Адмиралтействе пришли к мнению о необходимости более глубокого броневого пояса для защиты от попаданий ниже ватерлинии. В 1936 году было предложено установить на линкоры типа «Нельсон» нижний броневой пояс из нецементированной брони. Одновременно предлагалось установить броневую палубу в не бронированном носу на уровне промежуточной палубы и полностью изменить состав средней и зенитной артиллерии."

 

 

По сложившейся практике игры нереализованные модернизации ставят только на бумажные корабли. И это имхо правильно.

[CountZeppelin]

Увы. СССР в силу упорства успел напрорабатывать уже после войны весьма интересные варианты всех классов - и даже, как я сказал выше, испытать кое-какие орудия.

 

Как и нет соответствия уровню, в этом проблема. 56 на 10-ку никак не тянет. Не уверен, что потянет хотя бы на 9.

Я с СССР не спорю. Бумаги много, на все ветки, архивы недалеко и работе не мешают. Меня больше интересует как вперед британцев выбились немцы с не ахти эсминцами, никакими крейсерами после Хиппера, наркоманскими поздними линкорами и авианосцами, отсутствующими как класс. Уж немцев-то британцы по количеству и проработанности проектов надводных кораблей обошли.

 

А Ташкент, 35 и 24 тянут? Я от вас статистику не требую, но мне кажется, что нет. Просто потому, что Киев 7 уровня в реалиях игры всем лучше кроме опять же чисто игровых характеристик вроде боеспособности и скорострельности. Ну и зачем огород городить? У 56 хотя бы человеческие торпеды есть.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

двойные стандарты

 

Естесственно это, или вы в Танки от ВарГейминга не играли

[Retvizan_1905]

Что ж Вы премиумному Николаю зениток не насыпали? Или двойные стандарты?

 

Николай и так имба, куда ему еще зениток...

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Николай и так имба, куда ему еще зениток...

 

Николай имба да да особено против Фусо и ко

И ПТЗ там ибовая да да все это правда

 

ЗЫ.

Николай лучше чем убогое Ишизучи

[beefmaker]

Да Николай-отличный корабль! Как Арканзас. Пока авиация не прилетит