Польские корабли?

[aucMAH]

 

Эм... на тот момент британцы считали, что японцы построили что-то 45000-тонное с 406-мм.

 

Вот бы они немного удивились, если бы встретились  Вэнгард и Ямато...

 

П.С.:

 -Сэр, вам не кажется, что с нашим чёртовым линкором что-то не то?

 -Нам забыли поставить пушки, сэр! 

 

[Dilandualb]

 

Вот бы они немного удивились, если бы встретились  Вэнгард и Ямато...

 

Ну, "Вэнгард" в таком бою имел бы пару преимуществ - он был почти на 4 узла быстрее, и его СУО была гораздо совершеннее. Так что в компании пары эсминцев, обеспечивающих дымовую завесу - "Вэнгард" вполне мог методично превратить "Ямато" в хлам просто стреляя по радару...

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

 

 

Бумаге не место в игре, Вэнгард это чудесный корабль 10го уровня у которого будет своя ниша - я уверен

 

 

Отлично, тогда Советскую ветку полностью в топку, я ЗА. 

[aucMAH]

 

Ну, "Вэнгард" в таком бою имел бы пару преимуществ - он был почти на 4 узла быстрее, и его СУО была гораздо совершеннее. Так что в компании пары эсминцев, обеспечивающих дымовую завесу - "Вэнгард" вполне мог методично превратить "Ямато" в хлам просто стреляя по радару...

 

 Такое очЮчение, что мы с вами спорим кто кого потопит? Надеюсь, что я не прав.

 

Комментарий на фразу одного товарища о том, что «...Вэнгард никогда бы не встретился с Ямато...»,  как-то увёл нас с вами в сторону на скользкую тему обсуждения кто кого потопит - бессмысленную и беспощадную..А я в такие споры стараюсь не лезть.

американцы рассуждают - кто кого потопит: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/16063-yamato-vs-vanguard-and-bonus/#topmost 

 

 

 

 

 

[Lommofff]

 

Блискавиця, вона і в Африці  Блискавиця...Не надо применять ваш "русский" подход ко всему .

 

Дело не в русском подходе. Дело в том что принятый язык общения - русский. А в русском языке существуют правила. По которым оно - Блыскавица. Ну или Белоруссия. а не Беларусь. Или Германия, а не Дойчланд.

[PanzerFIV]

В фильтре наций наблюдаю польский флаг. Это нормально? Не французский, не итальянский, а польский. Половина кораблей в игре- времён 1 мировой и ранее, а тогда Польши как бы не было. Что там будет?

 

Там будет премиумная речная лодка

[Vexillarius_RUS]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1510224" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ArdRaeiss (16 Ноя 2015 - 02:13) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">По характеристикам. Это <em>уменьшенная</em> отечественная версия Ташкента - со всем из этого вытекающим, вроде меньшего запаса боевой устойчивости, ослабленным вооружением... ну, такими их и спроектировали. Потому в игре они и размещены ниже уровнем.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Тогда, как минимум нужно это в описании отразить. Согласитесь, человеку, не изучавшему советское эсм***роение не понятно, почему развитие "Ташкента" стоит уровнем ниже.<img alt=":honoring:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" title=":honoring:" width="37">

 

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

По характеристикам. Это уменьшенная отечественная версия Ташкента - со всем из этого вытекающим, вроде меньшего запаса боевой устойчивости, ослабленным вооружением... ну, такими их и спроектировали. Потому в игре они и размещены ниже уровнем.

 

По характеристикам они как раз должны стоять наоборот. Учитывая радиус циркуляции, заметность, габариты и идентичность остальных характеристик Киев на голову лучше Ташкента по выживаемости и равен ему во всем остальном. 

[Dokkazanova]

По характеристикам. Это уменьшенная отечественная версия Ташкента - со всем из этого вытекающим, вроде меньшего запаса боевой устойчивости, ослабленным вооружением... ну, такими их и спроектировали. Потому в игре они и размещены ниже уровнем.

Спасибо за быстрый ответ 

 

По характеристикам они как раз должны стоять наоборот. Учитывая радиус циркуляции, заметность, габариты и идентичность остальных характеристик Киев на голову лучше Ташкента по выживаемости и равен ему во всем остальном. 

Вот присоединюсь. 

 

[Korabelnication]

 

Тут как бы без комментов. Его аватарка - как квест.  Там есть отгадка. 

 

Велосипед без седла?))

А по теме - чем больше кораблей любых наций, тем лучше!)

С нетерпением жду советские Кр, немецкие ЛК и всех бриттов.

[Terramorpher]

 

По характеристикам они как раз должны стоять наоборот. Учитывая радиус циркуляции, заметность, габариты и идентичность остальных характеристик Киев на голову лучше Ташкента по выживаемости и равен ему во всем остальном. 

 

просто Киев попадает к нубофусоидам, а Ташкент - к 8-10)

Поменять будет то же самое. 

Поднимется основная масса до 8-го - начнёте петь дифирамбы и Ташкенту.

Гляньте в архив как плачь по Изяславу сменился его восхвалением. То же самое.

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

просто Киев попадает к нубофусоидам, а Ташкент - к 8-10)

Поменять будет то же самое. 

Поднимется основная масса до 8-го - начнёте петь дифирамбы и Ташкенту.

Гляньте в архив как плачь по Изяславу сменился его восхвалением. То же самое.

 

Не знаю точно насчет Изяслава - не играл. Но по мне у него отличные ТТХ, вполне годный ЭМ. Но в отношении Ташкента к Киеву цифры не врут. Живучесть Ташкента в разы хуже чем у Киева, к тому же Ташкент перед Киевом не имеет никаких преимуществ, за исключением модуля на незаметность из за которого первый выигрывает 500м инвиза. Но опять же - поменять их местами и и выигрывать будет уже Киев. 

Здесь дело не в том что Ташкент плохой - он очень хороший. Проблема в том, что как я и писал выше - он ничем не лучше предыдущего. Выходя в бой на Киеве я боюсь Ташкента меньше, чем своего собрата. Аналогично с Ташкентом - выходя на нем в бой я с легкостью полезу на такого же Ташкента, а на Киева - в последнюю очередь. Ибо не смотря на большее хп в Ташкента куда легче попасть, а потому и убить.

[Dim_Wolf_23]

Покопался в инете про лидеров типа "Ленинград", которых в игре у нас нету, по не известным причинам. И наткнулся "внезапно" на румынские эсминцы  «Реджина Мария» («Regina Maria») и «Реджеле Фердинанд» («Regele Ferdinand») оба постройки 1928-1930 х годов, один итальянской, другой англицкой сборки. При чем обы были в 44 году захвачены советами и после войны отданы обратно в состав румынских ВМС и служили там до конца 50х годов. 

Вооружение второго - : 4 – 120/50-мм Бофорс, 1 – 88-мм германская универсальная пушка, 3 – 37-мм, 2 – 20-мм; 2 – 13,2-мм. Минно-торпедное вооружение: 2 – трехтрубных 53-см ТА (боекомплект: 6 торпед).

http://ussrfleet.1939-45.ru/esm_let.php

Вопрос, этих тоже ждать в отдельной ветке премов?

 

 

 

 

 

Так же отлично впишутся викесы и клемсоны, переданные СССР от Англии, а так же Архангельск. З.ы. на 5лвл неплохо бы румыны пошли

[anonym_nBHVo9geS6pc]

 

Дело не в русском подходе. Дело в том что принятый язык общения - русский. А в русском языке существуют правила. По которым оно - Блыскавица. Ну или Белоруссия. а не Беларусь. Или Германия, а не Дойчланд.

 

Хм... у меня с тобой, как бы, разный язык я  говорю на своем, и более того никому не навязываю его и не доказываю , просто на нем говорю .

А почему тогда не Молния ?

 

По поводу Блискавиці , какова цель ввода корабля , или просто из-за громкого имени польских ВМС?

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Хм... у меня с тобой, как бы, разный язык я  говорю на своем, и более того никому не навязываю его и не доказываю , просто на нем говорю .

А почему тогда не Молния ?

По поводу Блискавиці , какова цель ввода корабля , или просто из-за громкого имени польских ВМС?

Я бы не стал на вашем месте придираться к названию. Блыскавица - это самое что ни есть правильное название, с ударением на "и". Оно полностью соответствует оригинальному...

[optioner]

Как раздражают "типопотреоты"...

 

А уж как раздражают "типотоллерасты", кто бы знал. Особенно когда жЫр с монитора капать начинает.

 

Как Вы смеете принижать решающую роль ВМФ СССР в ВВ2?

 

 

Троллить политотой можно ? ! Не знал.  Это круто ! Ура !!!

[anonym_nBHVo9geS6pc]

Я бы не стал на вашем месте придираться к названию. Блыскавица - это самое что ни есть правильное название, с ударением на "и". Оно полностью соответствует оригинальному...

 

А по моему, раз уж так пошло то правильно будет Блыскавыця

[Lommofff]

 

Хм... у меня с тобой, как бы, разный язык я  говорю на своем, и более того никому не навязываю его и не доказываю , просто на нем говорю .

А почему тогда не Молния ?

 

По поводу Блискавиці , какова цель ввода корабля , или просто из-за громкого имени польских ВМС?

 

Но на форуме вы говорите на русском. При этом пишете её название на украинском.  Зачем?

 

По поводу ввода корабля - сам не понимаю.