HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[Eger_boec]

 

 

так фотку 1943 года я постил жеж

 

16:05 Добавлено спустя 1 минуту

Пруф на информацию есть?

Есть

 

Sub_Octavian (20 Май 2016 - 16:35) писал:

Привет. Мы инициировали небольшое исследование по этому вопросу, а именно, по составу вооружения ПВО на башнях ГК в нужный нам исторический период (наш Warspite - это 1941-42 г). У Вас на фото совсем ранняя конфигурация. Если найдется что-то интересное и при этом не ломающее баланс, возможно, будут дополнения к конфигурации корабля. Спасибо, что подняли интересный вопрос.

 

 

[uncle_Joseph]

Нарыл тут англоязычную историю данного парохода и получается, что даже в 1942 году ПВО на башнях ГК было! Более мощное ПВО было запилено уже в 1944 году, вместе с отпилом ПМК. Как обычно http://military.wikia.com/wiki/HMS_Warspite_(03), кому интересно-читайте.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Нарыл тут англоязычную историю данного парохода и получается, что даже в 1942 году ПВО на башнях ГК было! Более мощное ПВО было запилено уже в 1944 году, вместе с отпилом ПМК. Как обычно http://military.wikia.com/wiki/HMS_Warspite_(03), кому интересно-читайте.

 

Как я и думал. Потому и надписи таки и нет, имхо. Наши разрабы те еще "умельцы"... Кстати когда добавят пво на башни картинку корабля в порту придется менять ну это так к слову.

[DeadMamonth]

А ви таки знаете ?, Уорспайт под Botot4ka хорошо, тока сабака мрет бистро, апните шо би таки бистро не мер.

 

[IrregularJohn]

Вот что интересно, так какова динамика продаж сего нагибатора сегодня... Ну мы то уже вляполись в д......, а вот есть еще страдальцы желающие приобрести ЛК с спер броней и самыми самыми толстыми и кривыми орудиями на уровне.....

Владельцев Warspite (согласно цифре приведенной в серверной статистике от Зло) на 26.05.16 - 5540 шт., Texas - 942 шт.

 

P.S. Это я так - для себя. Посмотрим насколько увеличится количество Warspite в рандоме в связи с возможностью их покупки за дублоны в клиенте.

 

На 26.05.16 в игре:

Варспайтов - 5540 шт.

Техасов - 942 шт.

 

На 14.06.16:

Варспайтов - 6155 шт.

Техсов - 1959 шт.

 

Мне так кажется возможность покупки премов за дублоны в клиенте сыграла свою роль. За почти 3 недели продано 615 Варспайтов и 1017 Техасов. Что-то мне подсказывает, что владельцы Техасов не жалеют о потраченных дублонах в отличие от владельцев брита (ИМХО).

[polkovnik]

Мне так кажется возможность покупки премов за дублоны в клиенте сыграла свою роль. За почти 3 недели продано 615 Варспайтов и 1017 Техасов. Что-то мне подсказывает, что владельцы Техасов не жалеют о потраченных дублонах в отличие от владельцев брита (ИМХО).

Многие покупая прем.кораблик даже не подозревают, что есть форум и что там можно почерпнуть интересную и относительно полезную информацию по кораблику... А потом опа и разочарование тут как тут...

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

что то мне подсказывает первые владельцы тоже не жалели о покупке пво..пмк...хилка цитадели...с потерей 1/3 хп разбирает фусо....

[Grey027]

что то мне подсказывает первые владельцы тоже не жалели о покупке пво..пмк...хилка цитадели...с потерей 1/3 хп разбирает фусо....

 

 

И даже  после того как "всё-всё позабрали и отпилили" - Ворспайт все равно ТАЩИТ !!!

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

 

И даже  после того как "всё-всё позабрали и отпилили" - Ворспайт все равно ТАЩИТ !!!

 

Тащит но в каких руках и у многих ли такие руки? И будут ли эти руки хотеть тащить на Уорспайте вместо Тирлица?

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

На 26.05.16 в игре:

Варспайтов - 5540 шт.

Техасов - 942 шт.

 

На 14.06.16:

Варспайтов - 6155 шт.

Техсов - 1959 шт.

 

Мне так кажется возможность покупки премов за дублоны в клиенте сыграла свою роль. За почти 3 недели продано 615 Варспайтов и 1017 Техасов. Что-то мне подсказывает, что владельцы Техасов не жалеют о потраченных дублонах в отличие от владельцев брита (ИМХО).

 

Не удивлюсь если после ввода Техаса в клиент его владельцев станет больше чем владельцев Уорспайта, имхо.

[BETEPAH_OKCBA]

Всем здравия желаю !   Что посоветуете поставить в "Модернизации" : "Систему борьбы за живучесть Мод.2 "(живучесть) или "Рулевые машины Мод.2"(манёвренность) ?  Кто что думает ?  

 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Всем здравия желаю !   Что посоветуете поставить в "Модернизации" : "Систему борьбы за живучесть Мод.2 "(живучесть) или "Рулевые машины Мод.2"(манёвренность) ?  Кто что думает ?  

 

Живучесть и башни будут не так резко перескакивать в циркуляции, да и маневренность все равно норм будет, имхо.

[JavaKur]

маневр без вариантов), посмотрите на радиус циркуляции и сравните с кр))

[BETEPAH_OKCBA]

А сильно манёвренности сильно с модулем прибавляется ? 

 

[JavaKur]

А сильно манёвренности сильно с модулем прибавляется ? 

почти 3 сек, если не ошибаюсь) имхо для лк это существенно. на нагато столько же, но у него циркуляция огромадная)

[BETEPAH_OKCBA]

Ясно ...        Может быть кто ещё выскажется ?  

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

И опять же - факт очевиден -   что  в игре -  к расчетной траектории  падения снарядов - применяется  коэффициент рандомности, схожий с кругом сведения.

То  в сферической в вакууме - рассчетной траектории падения/попадания - применяется некая  искажающая поправка ?

НО как быть с тем   - когда,  не я один уже,  подмечаю падение  снарядов по кривой, не являющейся экстраполяцией предыдущей траектории ?

Вы видите визуальное искажение, вносимое сплющенностью в средней и(в куда большей степени) верхней частях траектории. Сделано это для того, что бы снаряды в экран влезали, а не улетали "куда-то туда" с последующим падением "откуда-то из космоса"(хотя у эсминцев оно и сейчас встречается, но куда меньше чем раньше). При этом в точке падения/попадания угол снаряда строго верный.

И никакой искажающей поправки - траектория считается с текущим максимальным разбросом по данной конкретной цели. С камуфляжем шире, с модулем уже, без выделения цели ужас как широко.

Равно нет и мифического "доведения" снарядов.

 

Оно возможно, но только на расстоянии в 19 км когда снаряды спайта падают вертикально в низ ломая надстройки и корпус, но это настолько редкое явление что больше похоже на выверт ВБРа   

На 19 километрах снаряды не падают вертикально даже у крейсеров(эсминцы просто не достают, но у них тоже бы не падали). Хорошо если 40-45 градусов угол падения будет, обычно меньше.

 

Так вот, голубой участок в носовой части это упущение или историчность? А про модули можно и не гадать, то ж ведь тест

Историзм(собственно, на Европе это уже тоже обсудили). Борта и траверз там бронированные, а палуба над траверзом - нет.  Да, прямо перед погребом. Чем думали конструктора... Причём предельно исторично там вообще два раздельных траверза, каждый по 51мм.

[Youmu_Konpaku]

 

Святые треугольники!  Какие люди к нам зашли.  Пожалуйста проходите, устраивайтесь поудобнее. Ведь у нас  так много вопросов. Вы на долго к нам? 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Вы видите визуальное искажение, вносимое сплющенностью в средней и(в куда большей степени) верхней частях траектории. Сделано это для того, что бы снаряды в экран влезали, а не улетали "куда-то туда" с последующим падением "откуда-то из космоса"(хотя у эсминцев оно и сейчас встречается, но куда меньше чем раньше). При этом в точке падения/попадания угол снаряда строго верный.

И никакой искажающей поправки - траектория считается с текущим максимальным разбросом по данной конкретной цели. С камуфляжем шире, с модулем уже, без выделения цели ужас как широко.

Равно нет и мифического "доведения" снарядов.

 

На 19 километрах снаряды не падают вертикально даже у крейсеров(эсминцы просто не достают, но у них тоже бы не падали). Хорошо если 40-45 градусов угол падения будет, обычно меньше.

 

Историзм(собственно, на Европе это уже тоже обсудили). Борта и траверз там бронированные, а палуба над траверзом - нет.  Да, прямо перед погребом. Чем думали конструктора... Причём предельно исторично там вообще два раздельных траверза, каждый по 51мм.

 

 

А дайте нам историчную осанку корабля где он посажен на треть ниже при полной загрузке, а дайте дальность историчную, и историчную скорость полёта снарядов это бронепробитие поднимет и ПВО)) ну хоть что нибудь дайте. В свете патча апы получат амеры япы чуть к пво при том их пмк все равно будет лучше и ПВО. 

[Reindas]

На 19 километрах снаряды не падают вертикально даже у крейсеров(эсминцы просто не достают, но у них тоже бы не падали). Хорошо если 40-45 градусов угол падения будет, обычно меньше.

 

На 19 км дистанции вообще ни у чего нет угла падения в 40-45 градусов. Даже у крейсеров, способных на такую дистанцию стрелять. 

---

Тот же Кливленд, если бы стрелял на такую дистанцию, то у него снаряд падал бы под углом примерно 35 градусов. 

Ну, а у Де Мойна угол падения составлял бы 25 градусов

У японских 203-мм он равен примерно 28 градусам на 19 км

 

У Линкоров он не превышает 20 градусов на такую дистанцию

---

У Уорспайта же он примерно равен 19 градусов. 

И от этого легче не становится. Потому что из-за этого орудие обладает отвратительным бронепробитием. В районе 300 мм. Чего просто недостаточно для поражения хоть кого-нибудь. 

 

 

P.S. Если б выдали снаряд с начальной скорость в 785 м/с, то хоть баллистика улучшилась бы с бронепробитием. И угол падения уже б составлял 15 градусов на те же 19 км.