HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[Leytojf]

 

Все те же проблемы картонность ПТЗ и рули, кр мало в РБ, а против ЭМ тугие рули обеспечивают кучу торпед и плохое ПТЗ то есть мы корм, ну и стреящие дымы которые нас зажигают. Мы  мнгновенно не можем заложить маневр,а достать ЛК противника не всегда удается либо пока идешь ты нахватаешь так что и идти уже хочется)) + башни очень часто меняешь направления , а лишний раз довернуть борт бывает очень больно. Вот тут вся совокупность минусов выплывает в боях когда ты под фокусом

Тут остается только пожелать выдержки, Спайт не совсем безнадежен в рангах, но реализовать его та еще задачка (особенно когда союзники увидели в тиме 6лвл и врубают ванга стайл "Мы все умрем!11" и начинают писать в чате очередной том Войны и мира вместо эффективной игры хД).

[DeadMamonth]

 

Сейчас играю в РБ и хоть как то переиграть ЛК7 вариантов нет, вменяемого лк7, при всех одах о крутом калибре это зачастую 4 к пробоя а когда склады матрасов кончаются может и не проходить дамажка(6 залпов по каллорадо  до 1800 урон убегал от меня) . Попал с шарнхорстом в бой тут привет наше бронепробитиеи начальная скорость 730, не в палубу не в борта урона существенного нет.  В варспайт же влетает во все проэкции, вариантов нет, ромб - на в ромб 13, нос - ну и в нос на 13. Дистанции 14-17км просто рандомные залпы и вертись не вертись, тебя даже не целят просто по области кидают или побашенно а вот тут привет наши тугие рули которые сводят на нет малый радиус . Он и 356мм жрет и тут. У нет вообще проэкции где бы он держал.Вечная погоня как бы продаться подороже успеть накидать и выжить еще бы .

И всем довольным , выйдет еще лк в ветку и шарни у которых гк лучше. И дальность и пробитие.

А Уорспайт и не должен переигрывать вменяемого ЛК 7 или по вашему Мексика с Фусо могут что то сделать вменяемому Нагато или Колорадо ?

[Radosvet027]

По идее на хай лвле заточенный в инвиз ЛК инвизные фугасоплюйки из инвиза обидеть не смогут ))) 

 

как не жатая вай ЛК в инвиз, а после выстрела будешь светится как неоновая вывиска, на казино в Лос Вегасе. Да и эсминец тебя все ровно будет светить оставаясь невидимым. 

06:07 Добавлено спустя 3 минуты

Сегодня был день пробития ромбиков. Сильно Уорспайт огребает, это да, но зато пушки позволяют также наказывать в любые проекции (пусть не на цитадели, а белочкой, но вылетает знатно). 

 

Какой Ромб это ИС7 на океане. Плывешь носом немного виляя и подруливая в сторону вражины в момент выстрела. Вот тебе годный совет. Таким образом я выживал даже против двух ЛК.

[Cesarevich_EU]

 

Поставить на Ворспайте ромбик - это радостно распахнуть двери своей Цитадели вражеским болванкам)

Нету у него ромбика.

 

Ромбик есть, но есть скос цитадели к барбету башни А, который при постановке ромба, оказывается под прямым углом. 

Я прекрасно знаю что в эту "щель" залетает, просто вчера на маневрах в нее залетало особенно часто. Что, впрочем, не помешало раздать на полтора своих ХП в каждом из случаев. Жаль правда что команда союзников, оба раза решила слиться за просто так.

[anonym_02IfJuLdVdLT]

А Уорспайт и не должен переигрывать вменяемого ЛК 7 или по вашему Мексика с Фусо могут что то сделать вменяемому Нагато или Колорадо ?

 

Удобнее они в плане противодействия по совокупности характеристик. А Спайт позиционируется же как концепт стеклянной пушки, но по факту не хватает пробоя и дальности. А в нынешних реалиях он уныл, выплыл подкрысил убежал, ему даже с одноуровневыми продавливание фланга не очень заходит. С удовольствием бы махнулся на Аризона ту же с доплатой.  

[RenamedUser_47534949]

Как владелец Уорспайта с нетерпением жду немецких линкоров - очень интересно послушать сказки от разработчиков, которыми они будут оправдывать унылость корабля по сравнению с прокачиваемым Байерном.

Два главных аргумента, которыми сейчас размахивают как "уникальными особенностями", за счет которых корабль "разрывает рандом" (с) один небезывестный продюсер  - "самый крупный калибр на уровне" (тм) и "отличная маневренность" (тм) - будут нивелированы. По крайней мере, по данным на текущий момент. Калибр у Байерна такой же - 380 мм, радиус циркуляции и время перекладки рулей такие же. Зато дальность стрельбы 17,7 км, башни вращаются сильно быстрее (51 сек вместо 72 сек без перка), ПВО и ПМК - лучше. Броня - тоже лучше, ибо схема бронирования лучше.

Про прокачку командира можно не вспоминать, британцев у нас в игре нет. Да и возможность заранее прокачать командира - сомнительное преимущество. Ну а про фарм вообще молчу.

Чувствую, истории будут настолько прохладные, что впору валидол рядом ставить, чтобы не хлопнуться в обморок от их великолепия.

[Yalomishte]

 

Объективно для охоты на кр предпочтительней количество стволов, а так как по площади когда вот эти 8 слоупочных болванок падают, ну тут сомнительно . С упреждением не проблема ни разу, ну брать его, только у врагов времени для маневра больше. Он состоит из минусов в принципе, ну если конечно субъективно относится и оперировать понятиями "ломает пол лица", "я на нем 100 урона привожу" и "в лоб на 5-10к в лк дает"  то да как бы, тут спорить сложно

А почему ты пишешь если привыкнуть, то есть то что дальность самая плохая минус а если привыкнуть к минусу то он как бы и не минус? А де объективность? С чего поблажки то Спайту? Рекордный урон делает по бортоходам, и у меня он 180к ну так встали звезды раков особенно много было в том бою, вообще не показатель.

Несмотря на небольшое количество стволов варспайт отлично подходит для охоты на крейсера, так как его косым уж никак назвать нельзя. С модернизацией на ГК, дающей минус к разбросу, он укладывает снаряды довольно кучно.  Во всяком случае мне удавалось не раз добивать машины врага на предельной дистанции, даже на 19+ км ( с корректировщиком). И про объективность.  Опытный игрок, постоянно маневрирующий и ведущий точный огонь по вам это скорее частный случай чем правило. В рандоме намного чаще встречаются именно "рельсоходы", кроме того, что мешает грамотному линкороводу угадывать направление маневра противника? Корабль не танк, на маневр требуется время и когда противник закладывает поворот, можно довольно эффективно бить на упреждение. Да и не обязательно кидать весь залп в одну точку, ничто не мешает насыпать в разные стороны чтоб уж наверняка зацепить.   И скорость полета снарядов тут не при чем, нужна только привычка.  Любой корабль требует привычки.

 Относительно минусов. Есть ли вообще в игре корабли без минусов? Каждая машина имеет недостатки и положительные стороны. И к каждой нужно привыкать. Тот кто научился уменьшать влияние недостатков на эффективность машины в бою, тот и получает наибольший профит от пользования кораблем.     И это не оправдание, это факт.     

[Ozymandis]

Как владелец Уорспайта с нетерпением жду немецких линкоров - очень интересно послушать сказки от разработчиков, которыми они будут оправдывать унылость корабля по сравнению с прокачиваемым Байерном.

Два главных аргумента, которыми сейчас размахивают как "уникальными особенностями", за счет которых корабль "разрывает рандом" (с) один небезывестный продюсер  - "самый крупный калибр на уровне" (тм) и "отличная маневренность" (тм) - будут нивелированы. По крайней мере, по данным на текущий момент. Калибр у Байерна такой же - 380 мм, радиус циркуляции и время перекладки рулей такие же. Зато дальность стрельбы 17,7 км, башни вращаются сильно быстрее (51 сек вместо 72 сек без перка), ПВО и ПМК - лучше. Броня - тоже лучше, ибо схема бронирования лучше.

Про прокачку командира можно не вспоминать, британцев у нас в игре нет. Да и возможность заранее прокачать командира - сомнительное преимущество. Ну а про фарм вообще молчу.

Чувствую, истории будут настолько прохладные, что впору валидол рядом ставить, чтобы не хлопнуться в обморок от их великолепия.

 

Я что-то не догнал, почему разработчики будут оправдывать "унылость" Варспайта по сравнению с прокачиваемым Байерном?

Тут многие уверены, что Варспайт уныл и по сравнению с Фусо и Мексикой - и никаких проблем. Ответ один: по статистике он лучше Фусо и Мексики.

То же самое будет и после выхода Байерна. Будут смотреть его статистику.

Если немецкий ЛК прям настолько хорош и будет разрывать рандом, его просто понерфят и все.

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Несмотря на небольшое количество стволов варспайт отлично подходит для охоты на крейсера, так как его косым уж никак назвать нельзя. С модернизацией на ГК, дающей минус к разбросу, он укладывает снаряды довольно кучно.  Во всяком случае мне удавалось не раз добивать машины врага на предельной дистанции, даже на 19+ км ( с корректировщиком). И про объективность.  Опытный игрок, постоянно маневрирующий и ведущий точный огонь по вам это скорее частный случай чем правило. В рандоме намного чаще встречаются именно "рельсоходы", кроме того, что мешает грамотному линкороводу угадывать направление маневра противника? Корабль не танк, на маневр требуется время и когда противник закладывает поворот, можно довольно эффективно бить на упреждение. Да и не обязательно кидать весь залп в одну точку, ничто не мешает насыпать в разные стороны чтоб уж наверняка зацепить.   И скорость полета снарядов тут не при чем, нужна только привычка.  Любой корабль требует привычки.

 Относительно минусов. Есть ли вообще в игре корабли без минусов? Каждая машина имеет недостатки и положительные стороны. И к каждой нужно привыкать. Тот кто научился уменьшать влияние недостатков на эффективность машины в бою, тот и получает наибольший профит от пользования кораблем.     И это не оправдание, это факт.     

 

По вертикали разлет большой, при таком ГК с не лучшими характеристиками. Нет он как бы попадает и на 19км, проблем со стрельбой нет.

Почему ТТХ пытаетесь скрестить с рандомом, вот в том что раки имея более крутые прокачиваемые корабли своими клешнями не могут нагнуть моей вины нету 

Минусы есть у всех, то есть корабль имеет сильные стороны. Варспайт их имеет много а из плюсов - красивый (был пока на башни эту муйню не водрузил) и он ногибает раков, именно таких матерых панцирных которые получают на пол лица в борт и продолжают плыть бортом. Скорость полёта очень даже причем, я всегда осматриваю что вокруг меня и кто на меня направляет орудия или потенциально может довернуть и дать. Чем медленней полет тем больше шансов уйти с линии огня, если бьет по площади там уж как повезет конечно. И есть вменяемые игроки которые этим пользуются.

Ну нету вот плюса у него который он мог бы реализовывать. Не может он влететь по щам всем дать, и танковать не может , и далеко стрелять не может и ПВО нет.. Опять будет про маневренность но она работает когда требуется одно действо, а там где курс сменить пару раз надо уже все, пачка торп с другого борта , авик перекрестный сброс делает, залпы с разных сторон 

[own3d_by]

 

По вертикали разлет большой, при таком ГК с не лучшими характеристиками. Нет он как бы попадает и на 19км, проблем со стрельбой нет.

Почему ТТХ пытаетесь скрестить с рандомом, вот в том что раки имея более крутые прокачиваемые корабли своими клешнями не могут нагнуть моей вины нету 

Минусы есть у всех, то есть корабль имеет сильные стороны. Варспайт их имеет много а из плюсов - красивый (был пока на башни эту муйню не водрузил) и он ногибает раков, именно таких матерых панцирных которые получают на пол лица в борт и продолжают плыть бортом. Скорость полёта очень даже причем, я всегда осматриваю что вокруг меня и кто на меня направляет орудия или потенциально может довернуть и дать. Чем медленней полет тем больше шансов уйти с линии огня, если бьет по площади там уж как повезет конечно. И есть вменяемые игроки которые этим пользуются.

Ну нету вот плюса у него который он мог бы реализовывать. Не может он влететь по щам всем дать, и танковать не может , и далеко стрелять не может и ПВО нет.. Опять будет про маневренность но она работает когда требуется одно действо, а там где курс сменить пару раз надо уже все, пачка торп с другого борта , авик перекрестный сброс делает, залпы с разных сторон 

 

230 страниц, Карл. Как? Как тебе еще не надоело? Как ты сам себе не надоел этим еще?

 

"Тот кто научился уменьшать влияние недостатков на эффективность машины в бою, тот и получает наибольший профит от пользования кораблем. И это не оправдание, это факт."    

 Лучше и не скажешь.  

Успех любого игрока - ошибка другого. Кто-то кого-то где-то переиграл, заставил ошибиться или просто воспользовался ошибкой, повезло или не повезло. Это ко всем кораблям относится, абсолютно.

 

Маневренность. Он и не должен влетать, чтобы "давать по щам всем",  он и без влетания с этим справляется. Про правило 14.3 калибров тебе говорили, как об стенку горох. То, что ты оказался в такой ситуации - твои проблемы. Ну снесет он тебе 15к за налет, ну и что? Ну улетит, ты отхилишь штук 10. И что? Трагедия случилась?

 

Ты удивишься, но башни Аризоны дольше разворачивать на другой борт, чем на Уорспайте. Тупо из-за того, как быстро он поворачивает корпусом.  

[Yalomishte]

 

По вертикали разлет большой, при таком ГК с не лучшими характеристиками. Нет он как бы попадает и на 19км, проблем со стрельбой нет.

Почему ТТХ пытаетесь скрестить с рандомом, вот в том что раки имея более крутые прокачиваемые корабли своими клешнями не могут нагнуть моей вины нету 

Минусы есть у всех, то есть корабль имеет сильные стороны. Варспайт их имеет много а из плюсов - красивый (был пока на башни эту муйню не водрузил) и он ногибает раков, именно таких матерых панцирных которые получают на пол лица в борт и продолжают плыть бортом. Скорость полёта очень даже причем, я всегда осматриваю что вокруг меня и кто на меня направляет орудия или потенциально может довернуть и дать. Чем медленней полет тем больше шансов уйти с линии огня, если бьет по площади там уж как повезет конечно. И есть вменяемые игроки которые этим пользуются.

Ну нету вот плюса у него который он мог бы реализовывать. Не может он влететь по щам всем дать, и танковать не может , и далеко стрелять не может и ПВО нет.. Опять будет про маневренность но она работает когда требуется одно действо, а там где курс сменить пару раз надо уже все, пачка торп с другого борта , авик перекрестный сброс делает, залпы с разных сторон 

 

Собственно и подходим в процессе беседы к основному моменту. Вы хотите сказать что у корабля нет своей "изюминки", тоесть особенности которая позволила бы ему быть по настоящему уникальным ?  В этом плане возможно вы и правы, так как особой ярко выделяющейся черты у него пожалуй нет( положительной, минусов то еще как есть).  Все что я пытаюсь донести, что на мой взгляд, и это мое личное мнение, корабль не так плох как его пытаются выставить. Да, он сложный в освоении, фармит не много, и требует немало опыта, долгого процесса привыкания. Но для любителя линкоров это интересный опыт, возможно не все смогут на нем эффективно играть, но для ценителей бронированных артиллерийских гигантов не должен стать проблемой. 

 И да, что до баллистики и скорости полета снарядов... Мало что сравнится с атлантой по этой части... Я так и не смог пока освоить это чудо техники. В сравнении с ней Варспайт просто идеал в плане огневых характеристик.  

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

230 страниц, Карл. Как? Как тебе еще не надоело? Как ты сам себе не надоел этим еще?

 

 Лучше и не скажешь.  

Успех любого игрока - ошибка другого. Кто-то кого-то где-то переиграл, заставил ошибиться или просто воспользовался ошибкой, повезло или не повезло. Это ко всем кораблям относится, абсолютно.

 

Маневренность. Он и не должен влетать, чтобы "давать по щам всем",  он и без влетания с этим справляется. Про правило 14.3 калибров тебе говорили, как об стенку горох. То, что ты оказался в такой ситуации - твои проблемы. Ну снесет он тебе 15к за налет, ну и что? Ну улетит, ты отхилишь штук 10. И что? Трагедия случилась?

 

Ты удивишься, но башни Аризоны дольше разворачивать на другой борт, чем на Уорспайте. Тупо из-за того, как быстро он поворачивает корпусом.  

 

Так надо же что бы ты что то читал Забочусь, надо ж вам писать в каждом посту про количество страниц и что везде одно и тоже пишу, как бы ты без меня? Воооот

Да да как об стенку горох или как об скалу симс

 

Успех любого бла бла бла. Ну снесет, ну ведро , ну корабль хуже, ну что . Правда ну да ну и что такого. Ну действительно действительно вертеть корпусом башни потому что ониинифигатнетвертятся так это круто . А Аризоны много чего другого )))

 

[own3d_by]

 

Так надо же что бы ты что то читал Забочусь, надо ж вам писать в каждом посту про количество страниц и что везде одно и тоже пишу, как бы ты без меня? Воооот

Да да как об стенку горох или как об скалу симс

 

Успех любого бла бла бла. Ну снесет, ну ведро , ну корабль хуже, ну что . Правда ну да ну и что такого. Ну действительно действительно вертеть корпусом башни потому что ониинифигатнетвертятся так это круто . А Аризоны много чего другого )))

 

 

Странный ответ, как-то мимо кассы. Я-то читаю, а ты?

Это к чему?

 

Ну, да, ну и что? Вся игра строится на ошибках противника. И попробуй доказать обратное. 

 

И что же у нее еще есть? Я тебе помогу: кучность, дальность с модулем, схема бронирования Мексики. Что-нибудь еще выдающееся? 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

Собственно и подходим в процессе беседы к основному моменту. Вы хотите сказать что у корабля нет своей "изюминки", тоесть особенности которая позволила бы ему быть по настоящему уникальным ?  В этом плане возможно вы и правы, так как особой ярко выделяющейся черты у него пожалуй нет( положительной, минусов то еще как есть).  Все что я пытаюсь донести, что на мой взгляд, и это мое личное мнение, корабль не так плох как его пытаются выставить. Да, он сложный в освоении, фармит не много, и требует немало опыта, долгого процесса привыкания. Но для любителя линкоров это интересный опыт, возможно не все смогут на нем эффективно играть, но для ценителей бронированных артиллерийских гигантов не должен стать проблемой. 

 И да, что до баллистики и скорости полета снарядов... Мало что сравнится с атлантой по этой части... Я так и не смог пока освоить это чудо техники. В сравнении с ней Варспайт просто идеал в плане огневых характеристик.  

 

И уникальным тоже. Всем хочется фишку корабля . Но он именно хуже. Та же Аризона или Техас без изюминки те же прокачиваемые за небольшим ребалансами, они хорошие премы просто без всяких уникальностей. А Спайт *** прем.

Атланту я хочу взять, там есть ПВО и ДПМ и ее в теории перками можно сделать веселой довольно, на практике увидим, у нее как раз дальность компенсируется уроном. Если бы Спайт мог выскочить на 10км и гарантированно забирать все живое то да. А так можно гарантированно лупить по бортоходу на кр и делать сквозняки , непробивать фусо и Нью Йорки. Если дадут пробой тугие рули уберут и чуть башни подкрутят да все будет классно, если дадут дальность и пробой тоже пойдет, а так он хуже всего что есть и уже по предварительным того что будет

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

Странный ответ, как-то мимо кассы. Я-то читаю, а ты?

Это к чему?

 

Ну, да, ну и что? Вся игра строится на ошибках противника. И попробуй доказать обратное. 

 

И что же у нее еще есть? Я тебе помогу: кучность, дальность с модулем, схема бронирования Мексики. Что-нибудь еще выдающееся? 

 

Ты эпично просто с 7-8к хп на симсе не мог попасть в мою польку с 2к хп и упоролся в скалу в такую огромную и надымел , страшно понимаю, в РБ было .

 

Изначально игра строится на возможностях корабля.

Вообще ничего выдающегося просто ребеланс Мексики. Уныло? Да! Плохо вышло? Нет!

[DeadMamonth]

 

 Вы хотите сказать что у корабля нет своей "изюминки", тоесть особенности которая позволила бы ему быть по настоящему уникальным ?  В этом плане возможно вы и правы, так как особой ярко выделяющейся черты у него пожалуй нет( положительной, минусов то еще как есть).  

Именно, у Уорспайт нет ярко выраженных достоинств, при наличии ярко выраженных недостатков.

А то что у него винрейт хороший, так сама концепция ЛК в игре подразумевает собой весьма лютую имбаланстность класса по сравнению с другими классами. 

Но в сравнении с пракачиваемыми ЛК и будущим Байерном  он весьма уныл. 

[Yalomishte]

Именно, у Уорспайт нет ярко выраженных достоинств, при наличии ярко выраженных недостатков.

А то что у него винрейт хороший, так сама концепция ЛК в игре подразумевает собой весьма лютую имбаланстность класса по сравнению с другими классами. 

Но в сравнении с пракачиваемыми ЛК и будущим Байерном  он весьма уныл. 

 

Ну про плюсы я уже говорил, они есть но они в самом деле не ярко выраженные.   А вот про имбалансность ЛК это вы конечно перегнули, данный класс вполне себе сбалансирован как и любой другой, просто в отличии от остальных дает возможность больше реализоваться как соло игроку,  в силу большей живучести. Он просто менее командозависим, хотя и не полностью.  И Варспайт уж никак не уныл, сложен да, но унылым я не могу его назвать. Последнее несколько днем в основном на нем и играю,  мне хорошо зашел.   

[DeadMamonth]

 

Ну про плюсы я уже говорил, они есть но они в самом деле не ярко выраженные.   А вот про имбалансность ЛК это вы конечно перегнули, данный класс вполне себе сбалансирован как и любой другой, просто в отличии от остальных дает возможность больше реализоваться как соло игроку,  в силу большей живучести. Он просто менее командозависим, хотя и не полностью.  И Варспайт уж никак не уныл, сложен да, но унылым я не могу его назвать. Последнее несколько днем в основном на нем и играю,  мне хорошо зашел.   

Именно что сам класс имбалансен, именно это позволяет держать хороший ПП даже на Уорспайте.

Нету такого крейсера котроый смог бы размотать ЛК 1 на 1 при одинаковой кривизне рук.  

   

[Yalomishte]

Именно что сам класс имбалансен, именно это позволяет держать хороший ПП даже на Уорспайте.

Нету такого крейсера котроый смог бы размотать ЛК 1 на 1 при одинаковой кривизне рук.  

   

 

 Может тогда невидимые эсминцы обсудим которые с 3 залпов фугасами 406мм не убиваются, с бесконечными торпедами, веселыми дымами и ускорениями?  Если уж углубляться в балансные характеристики. Но думаю в теме про варспайт это уже будет откровенным флудом. Уверен, уж с Линкорами, на фоне эсминцев все как раз в порядке.  И далеко не каждый может держать хорошие показатели на варспайте, как оказывается, о чем эта тема на 231 страницу и указывает.  Подчеркну так же - это чистое ИМХО, личное мнение основанное на личном опыте.

[DeadMamonth]

 

 Может тогда невидимые эсминцы обсудим которые с 3 залпов фугасами 406мм не убиваются, с бесконечными торпедами, веселыми дымами и ускорениями?  Если уж углубляться в балансные характеристики. Но думаю в теме про варспайт это уже будет откровенным флудом. Уверен, уж с Линкорами, на фоне эсминцев все как раз в порядке.  И далеко не каждый может держать хорошие показатели на варспайте, как оказывается, о чем эта тема на 231 страницу и указывает.  Подчеркну так же - это чистое ИМХО, личное мнение основанное на личном опыте.

А зачем о них говорить, в данный момент игра из себя представляет World of эсминцы, нету смысла переливать из пустого в порожнее по поводу класса который апается тем или иным способом практически в каждом патче (было всего 3 патча на моей памяти в которых не апали эсминцы), под который создаются все последние карты и режимы боев.