Нагиб за деньги? Премиумная техника

[AndrewBLR]

Добавлю что ну нельзя делать сочетания таких характеристик как ЛЮТАЯ выживаемость и налицие торпедного вооружения.

Это бред.

Эсминец конечно может спикировать на лк, но ОЧ СИЛЬНО рискует улететь в порт до момента выхода в торпедную атаку, думаю это ни для кого не секрет.

А что тирпила? ОН ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО хорошо "держит удар" и за счет этого он может выйти в торпедную атаку практически без риска. ( да он потеряет хп, но все таки дойдет)

А вы еще не забывайте про скорость в 30 узлов.

Ну бред же....

 

Да и не верю я в такую чушь что атлантический ЛК мог на равных махаться с тихоокеанскими.

 

 

 

 

 

тихоокеанские линкоры в то же водоизмещение втискивали большую мореходность и автономность плавания, до начала сражения они должны пересечь океан, выдержать шторма, быть способными находиться долго вдали от баз, соответственно чисто боевые качества от этого страдали

[Cesarevich_EU]

 

Народ негодует, меряет все по себе - мол вот я от тирпица всегда уворачиваюсь, я такой папка.

А что делать тем, кто не уворачивается?

Они типа не считаются? Сами виноваты?

 

 

А что делать тем кто на линкоре идет в острова и дохнет от вееров эсминцев? Или на крейсерах ломится под фокус по центру? Ответ прост - так не делать. Против каждого корабля есть способ борьбы. 

[Marsh_light]

 

Странные люди, как будто не понимают что единичный случай это не аргумент.

И вообще личный опыт он как бы субъективен, и в такой полемике использовать его как аргумент не оч. На мой взгляд конечно.

 

Статистические выкладки в этой теме уже были, и, касательно Тирпица, ни одна из статистических выборок (общая, только по лучшим игрокам, "кривые нагиба" по лк 8 ур) не показала наличие хоть какой-нибудь имбовости Тирпица, поэтому автор решил вернуться к субъективизму и наличию на нем торпед.

[rei_III]

 

Если команда не в состоянии зафокусить Тирпиц, тупо прущий в торпедную атаку и как минимум выбить ему эти торпедные аппараты (лопаются от первого фугаса), то это уже не корабль имба, это проблема другого толка. 

 

 

Неопытный игрок, решивший спикировать в торпедную атаку на Тирпице в самом начале, - это смертник, который проживет под фокусом огня не больше минуты. Ну а если игрок на Тирпице пошел в торпедную атаку в дуэли уже на второй половине боя, то это никак не новичок. Я еще будучи на семерках насмотрелся на таких вот "героев", бросающихся грудью на амбразуры. Что сказать? -1 линкор у врага в самом начале - это прекрасно.

 

Господа, ну не надо тут мешать умение играть и ВОЗМОЖНОСТИ КОРАБЛЯ которые он получает благодаря своим ТТХ

Ситуации бывают разные, и да тирпиц не бессмертен, я согласен. Но все таки, описанная мною модель поведения игрока на тирпице не требует ну вообще никакого умения и при этом может приносить серьзные плоды.

Вы со мной не согласны? 

 

Асло я владелец тирпилы, и таки имею представление о чем говорю.

[schummi_84]

 

Статистические выкладки в этой теме уже были, и, касательно Тирпица, ни одна из статистических выборок (общая, только по лучшим игрокам, "кривые нагиба" по лк 8 ур) не показала наличие хоть какой-нибудь имбовости Тирпица, поэтому автор решил вернуться к субъективизму и наличию на нем торпед.

 

причем не учитывают что статистика приводится с учетом полного урона, т е с применением ТА если убрать их то урон просядет, а насколько трудно предсказать

 

 

 

Господа, ну не надо тут мешать умение играть и ВОЗМОЖНОСТИ КОРАБЛЯ которые он получает благодаря своим ТТХ

Ситуации бывают разные, и да тирпиц не бессмертен, я согласен. Но все таки, описанная мною модель поведения игрока на тирпице не требует ну вообще никакого умения и при этом может приносить серьзные плоды.

Вы со мной не согласны? 

 

Асло я владелец тирпилы, и таки имею представление о чем говорю.

 

почему не требует? идя полным ходом можно даже в лоб ловить бб снарядами от лк нехилый урон если ты не делаешь вовремя маневр то так и будет и пока дойдешь останется половина тебя

[_Dep3kuu_WolF_]

 

Статистические выкладки в этой теме уже были, и, касательно Тирпица, ни одна из статистических выборок (общая, только по лучшим игрокам, "кривые нагиба" по лк 8 ур) не показала наличие хоть какой-нибудь имбовости Тирпица, поэтому автор решил вернуться к субъективизму и наличию на нем торпед.

 

Эта тема потеряла смысл на странице так, пятнадцатой наверно

[rei_III]

 

Статистические выкладки в этой теме уже были, и, касательно Тирпица, ни одна из статистических выборок (общая, только по лучшим игрокам, "кривые нагиба" по лк 8 ур) не показала наличие хоть какой-нибудь имбовости Тирпица, поэтому автор решил вернуться к субъективизму и наличию на нем торпед.

 

Ну тогда прошу прощения. Не ознакомился а сразу полез в бой.

 

Но все таки в ранговых он проявил себя куда лучше других Линкоров, это факт?

[Guchs]

 

Если команда не в состоянии зафокусить Тирпиц, тупо прущий в торпедную атаку и как минимум выбить ему эти торпедные аппараты (лопаются от первого фугаса), то это уже не корабль имба, это проблема другого толка. 

Ну вот, уже про команду разговор пошел.

А если команда на другом фланге? А если уже пол-команды?

А совет выбить торпедный аппарат линкору - это вообще шедевр.

[anonym_0C6rznckifxk]

rei_III (30 Дек 2015 - 14:17) писал:

Вы со мной не согласны? 

 

Нет.

Ибо это можно делать эффективнее на эсминцах и так же на некоторых крейсерах.

[Marsh_light]

 

 

Господа, ну не надо тут мешать умение играть и ВОЗМОЖНОСТИ КОРАБЛЯ которые он получает благодаря своим ТТХ

Ситуации бывают разные, и да тирпиц не бессмертен, я согласен. Но все таки, описанная мною модель поведения игрока на тирпице не требует ну вообще никакого умения и при этом может приносить серьзные плоды.

Вы со мной не согласны? 

 

Асло я владелец тирпилы, и таки имею представление о чем говорю.

 

Тогда почему "кривая нагиба" Тирпица такая вялая? Ведь суть этого графика показать, насколько сильно отклоняются результаты у игроков на этом корабле относительно их средней статистики. Короче, как омары делали клац-клац на других кораблях, так они вытворяют то же самое и на Тирпице. Соответственно, опытным людям по сути все равно, нагибать на Тирпице за счет преимуществ в билжнем бою, или на Амаги за счет преимуществ в дальнем. Кроме того, Тирпиц обитает у нас на 8 ур, а там уже ошибки караются гораздо сильнее, чем на 4, где такой же простой в использовании Колян уже сильно выбивается вверх по статистике. 

 

Эта тема потеряла смысл на странице так, пятнадцатой наверно

 

Ну, признаться, я время коротаю до конца последнего в этом году рабочего дня. Работать уже нет ни сил ни желания.

[anonym_0C6rznckifxk]

Но все таки в ранговых он проявил себя куда лучше других Линкоров, это факт?

 Ибо достали стоковые Норки с Амаги и Колорадо  На их фоне, он лучше.

 

[schummi_84]

 

Ну тогда прошу прощения. Не ознакомился а сразу полез в бой.

 

Но все таки в ранговых он проявил себя куда лучше других Линкоров, это факт?

 

вроде как уже обсуждалось и пальма первенства была у амаги

[Arwiden]

 

вроде как уже обсуждалось и пальма первенства была у амаги

 

Ну вообще то нет, не у амаги.

http://www.worldofwarships.top/stat/rank/

 

Очень показательно, кстати - как "незначительное" проседание статистики у норки в рандоме - в ранговых вообще спустило ее ниже всех практически.

Причем - по урону то у нее все вроде ок. Просто не тащит она, там где тащит тирпиц.

Или сгорает раньше, или довернуть вовремя не может, или торпед не хватает. 

Не меряется все по дамагу, товарищи. 

 

 

[Cesarevich_EU]

 

 

Господа, ну не надо тут мешать умение играть и ВОЗМОЖНОСТИ КОРАБЛЯ которые он получает благодаря своим ТТХ

Ситуации бывают разные, и да тирпиц не бессмертен, я согласен. Но все таки, описанная мною модель поведения игрока на тирпице не требует ну вообще никакого умения и при этом может приносить серьзные плоды.

Вы со мной не согласны? 

 

Асло я владелец тирпилы, и таки имею представление о чем говорю.

 

Обычный японский эсминец имеет возможность кататься в инвизе и спамить тоннами взрывчатки вообще не подвергаясь опастности попадания. Почему это не имба? Вдумайтесь, корабль не видим для врага, но по врагу стреляет торпедами, каждая из которых может утопить крейсер/линкор (в случае детонации) или как минимум ополовинить его. Но это нормально, это "уникальный геймплей" японской ветки эсминцев. Причем скилл там тоже не нужен, тупо глянь свою заметность и смотри на карту. 

А когда японский эсминец вываливается на 6км к американскому, внезапно именно американец оказывается имбой, потому как на один залп японца, дает 2-3 своих, при этом маневрируя, в то время как японец не в состоянии маневрировать и стрелять. Чит ведь! 

Про "читовые" японские крейсера, с торпедыами на 10 км, я уже говорил. 

 

Короче говоря, я все клоню к тому, что гнет не корабль, а игрок. ТТХ премиумных кораблей в чем-то лучше, в чем-то хуже прокачиваемых и явной и неоспоримой "имбовости" я не наблюдаю. 

 

[Marsh_light]

 

Ну тогда прошу прощения. Не ознакомился а сразу полез в бой.

 

Но все таки в ранговых он проявил себя куда лучше других Линкоров, это факт?

 

И это тоже уже обсуждалось. Если кратенько и в общем, то:

 

Тирпиц изначально балансился под рандом, а в РБ несколько иная атмосфера. Во-первых, гораздо меньше авиков, соответственно недостаток ПВО Тирпица не играет существенной роли. Во-вторых, меньше игроков - значит больше возможностей для такой вот дуэльной схватки, когда можно выйти в клинч с другим линкором. Да, несомненно, в рамках РБ Тирпиц - хороший выбор. Но это уже специфика РБ, где та же Атланта будет гораздо менее востребована (но не бесполезна) по причине ненужности ее ПВО. 

 

Если будут и другие корабли со слабым ПВО но сильными "дуэльными" качествами, они наверняка тоже получат популярность в РБ. Кстати, тот же Амаги показал себя достаточно хоршо, а вот Норка с ее конским ПВО осталась в аутсайдерах. 

[Cesarevich_EU]

Ну вот, уже про команду разговор пошел.

А если команда на другом фланге? А если уже пол-команды?

А совет выбить торпедный аппарат линкору - это вообще шедевр.

 

А если команда на другом фланге, а ты один гордый попер, то это уже твои проблемы.

Что касается торпедных аппаратов, то ты по Тирпицу фугасами не стрелял? Я стрелял. Аппараты при попадании в среднюю часть корабля выносятся на счет "раз". И если вражеский Тирпиц в конце боя располагает действующими торпедными аппаратами, то либо он по базе катался и безопасен, либо твоя команда кривая на стрельбу и торпедные аппараты - последнее о чем ей стоит переживать.

[RenamedUser_21492047]

И именно он ожидался премом.

А имел единственную, характерную для  премов, комплектацию.

А как будет смотреться Бисмарк на уровне премиумного Тирпица - огромный вопрос.

 

Есть надежда, что Бисмарк будет на нормальном для себя 7лвл с меньшим количеством хп и без торпед. Получится отличный ЛК, 

11:59 Добавлено спустя 1 минуту

Зачем вообще покупать премы и качаться дальше фусо? Кто объяснит? 

 

Люди хотят Ямато. 

[Arwiden]

 

 

Люди хотят Ямато. 

 

Единственная логичная причина на данный момент качать 10тку =)

и то это не заслуга лесты, а японцы постарались в свое время!!!

[rei_III]

 

И это тоже уже обсуждалось. Если кратенько и в общем, то:

 

Тирпиц изначально балансился под рандом, а в РБ несколько иная атмосфера. Во-первых, гораздо меньше авиков, соответственно недостаток ПВО Тирпица не играет существенной роли. Во-вторых, меньше игроков - значит больше возможностей для такой вот дуэльной схватки, когда можно выйти в клинч с другим линкором. Да, несомненно, в рамках РБ Тирпиц - хороший выбор. Но это уже специфика РБ, где та же Атланта будет гораздо менее востребована (но не бесполезна) по причине ненужности ее ПВО. 

 

Если будут и другие корабли со слабым ПВО но сильными "дуэльными" качествами, они наверняка тоже получат популярность в РБ. Кстати, тот же Амаги показал себя достаточно хоршо, а вот Норка с ее конским ПВО осталась в аутсайдерах. 

 

Назовите какие-то не дуэльные качества норки кроме ПВО. Ну тип тирпиц хорош одина на один, а норка хороша в команде.

 

 

[RenamedUser_21492047]

Единственная логичная причина на данный момент качать 10тку =)

и то это не заслуга лесты, а японцы постарались в свое время!!!

 

Угу, пиарщики японской культуры и истории, они неплохо себя презентовали и продали.

12:12 Добавлено спустя 1 минуту

Назовите какие-то не дуэльные качества норки кроме ПВО. Ну тип тирпиц хорош одина на один, а норка хороша в команде.

 

У Норки хорошая броня и хорошие пушки. Самый опасный противник из ЛК8 для другого ЛК.